討論:朝鮮繪畫

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	朝鮮半島主題閱論編本條目屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

朝鮮繪畫曾於2018年12月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

意見

最新留言：6 年前5則留言3個人參與討論

錯字：「翰林侍詔」應為翰林待詔。是來源中就寫錯了字嗎？再一次提請主編注意韓國相關文獻的質量。
《安珦肖像畫》應為《安珦肖像》。作品名稱如此。見http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Item/E0065594 。當然了如果主編再次祭出自己發明的「韓文詞彙無中文正式寫法論」，我是沒什麼辦法說服主編的。 --180.17.199.164（留言） 2018年12月23日 (日) 10:15 (UTC)回覆
- 看到有韓文書籍稱此畫作為《安珦肖像畫》，那麼也算是有出處了。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月25日 (二) 09:30 (UTC)回覆
~~錯字：「崔涇」應為「崔徑」。~~ << 存疑，見下方章節
錯字：金斗梁（1696-1763年）所臨摹的「《術圖》」應為「犬圖」。可否麻煩主編解釋下為什麼錯了這麼多字？

三部原著寫的都是「崔涇」。我在GOOGLE上搜「崔涇」和「崔徑」都被廣泛使用。「《術圖》」只有一個資料來源，原文的確是「《術圖》」。你能提供「犬圖」的依據嗎？依據維基原則，可靠資料來源有時確實會有錯誤。釘釘（留言） 2018年12月25日 (二) 12:10 (UTC) ?回覆

如果您不願意相信，等DYKC結束之後我再給出來源，以證明DYKC水準之低下。我已經對參與DYKC者的盲目失望了。崔涇可能是對的，有來源寫作崔涇，也有寫作崔徑甚至崔逕的，我再比對一下，單純以人名來說涇字更可能一些。術圖我很確定是錯的，提示你一下，金斗梁的名字韓文漢字/中文繁體應該是金斗樑，韓文條目在此，김두량（韓語：김두량），你自己看看是犬圖還是術圖。所以我再次告訴您，注意韓國相關中文材料質量可能有問題，如果您總是拿着劣質來源寫出有事實錯誤的條目，那麼誤導讀者的仍然是你而不是別人。 --180.17.199.164（留言） 2018年12月25日 (二) 16:13 (UTC)回覆

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

以下列出幾種不同寫法及支持的來源。目前以權威程度和數量（不大量列舉了）上來看，崔涇比較可能。

支持崔涇的來源
1. 中央政府教育機構：최경(崔涇). 韓國民族文化大百科事典. 韓國學中央研究院. [2018-12-26] （韓語）.
2. 論文：배종민. 조선초 화원(畵員) 최경(崔涇)의 어진(御眞)제작과 당상관 제수. 歷史學研究. 2005-12, 25 （韓語）.
支持崔徑的來源
1. 中文著作：鄧惠伯. 亚洲美术史. 廣西美術出版社. 2005. ISBN 9787806744925 （中文（簡體））.
2. 韓文著作：그림책편집부. 김동인의 조선오백년야담. 그림책. 2015. ISBN 9788967062514 （韓語）.
支持崔逕的來源
1. 地方政府網站：인물화에 최경(崔逕), 산수화에는 안견(安堅). 安山市. 2016-03-14 （韓語）.

最新留言：6 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

김두량(金斗樑). 韓國民族文化大百科事典. 韓國學中央研究院. [2018-12-27] （韓語）. - 可見對其代表作品的描述，作為涉及西洋技法的畫作代表，「黑狗圖」是其中第一個被提及的。
견도(犬圖)(흑구도). Towooart Co.,Ltd. [2018-12-27] （韓語）. - 指犬圖即黑狗圖。

當然也能搜到其他文獻，不過如無對此觀點反駁的材料和論證的話，就不必再貼了。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月27日 (四) 08:35 (UTC)回覆