討論:愛因斯坦探針衛星

關於反應章節

BASEseaDIVER閣下，不曉得閣下有看到在下先前整理的版本嗎Special:Diff/80428402，雖然沒有到很好，但想提醒閣下的是，這件事不是此條目的重點，現在有過度細節以及過度收集新聞的傾向了，這會造成此條目的比重失衡，這件事沒有必要如此詳細記錄，如果可以，希望閣下在WP:中立的觀點下整理。

另外，邀請Dongdongfan閣下參與討論。--Mafalda4144（留言） 2024年1月9日 (二) 16:33 (UTC)

我知道你的意思，但他非常堅持，如果是要精簡的話，顯然他會不服氣的，你也看到了他多次做了不適合的編輯。話說回來，有關於我後面所加的軌跡方面的編輯，應該是有相關性，可予保留？我這已經晚上，你先照你的意思修改即可--BASEseaDIVER（留言） 2024年1月9日 (二) 16:37 (UTC)

什麼叫不適合的編輯，扭曲事實就叫適合的編輯嗎? 沒什麼好討論的，你們要改哪邊我無所謂，不符合事實的地方我會修正掉，就這樣。--Dongdongfan（留言） 2024年1月9日 (二) 17:03 (UTC)

感謝兩位的回覆，沒關係我們可以一段段來討論。比如說最後這段「行政院長陳建仁稱，此次屬「衛星」發射的火箭落點之警報，中國發射的火箭投射器經過台灣本島上空，推動的火箭會一節一節掉下來，要提高警覺」，在WP:V的指引之下，對應後附來源完全看不到這段內容，在下也不找版本看是哪位使用者加的，總之，因為非對應來源內容，所以這邊會先移除。--Mafalda4144（留言） 2024年1月9日 (二) 17:24 (UTC)

那是我加的，中央社的來源確實有此陳述，不過，其實是因為昨天不太懂意思，剛剛才突然想通，此部分如果您的意思是，應該放在系統相關章節中，既然如此也就理解了，那就先算了。不過有關這單一事件造成的告警則是確實相關的，需要作出適當的陳述並保留之，如果編輯受到破壞，我看到時候建議是要申請保護起來。--BASEseaDIVER（留言） 2024年1月10日 (三) 03:27 (UTC)

已做部分補充。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2024年1月13日 (六) 08:15 (UTC)

其實在下是傾向刪除，這個真的是一時關注度，沒有必要在此主題內放置關聯度低的內容，主題是航太，但放了個反應相關。--Mafalda4144（留言） 2024年1月13日 (六) 08:28 (UTC)

但是相關？且獨立出來不足構成條目（但我做了個中國大陸發射衛星 引台灣國家級警報 (Q124260280)）--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2024年1月13日 (六) 08:59 (UTC)

其實姐妹站當然可以寫，確實引起不小風波。我傾向刪除的是一來因為不預期後續效應，就算有後續效應也不是這顆衛星的事，而且吵鬧了兩天老實說是有政治意味在裏面的，現在已經完全沒聲量了。舉例來說那個用錯的單字，可以涵蓋很多意思就看怎麼翻譯，而且衛星搭載的是火箭對吧，有些學者專家針對這一塊有深入探討，不過沒見哪家新聞社跟進平衡報導，發佈的內容都是探討為什麼要發細胞警報，先前的編輯爭議也偏向這裏，當然現在那段被我移除了。再者，衛星是無辜的，這跟條目本身真的沒關係吧，人家現在好好地去執行任務啦。--Mafalda4144（留言） 2024年1月13日 (六) 15:22 (UTC)