討論:美拍
由AT在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言：6 年前
|
未通過的新條目推薦討論
- 哪一款應用程式是中國美圖公司推出的一款短視頻社區應用，也是其首個平台化產品？
- 美拍條目由Shwangtianyuan（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「software」類型，提名於2018年7月7日 07:40 (UTC)。
- 動員令第一篇。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月7日 (六) 07:40 (UTC)
- (＋)支持：達標。Sænmōsà中動員令：消除西雅圖橋樑列表內的綠鏈 2018年7月7日 (六) 07:51 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月7日 (六) 09:25 (UTC)
- 由User:Shwangtianyuan添加的內容侵權，現已回退，目前條目
不合要求。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 05:23 (UTC)
- @JimmyStardust：我添加的內容沒有侵權，你想的也太多了吧？--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月9日 (一) 05:24 (UTC)
- @Shwangtianyuan：照搬來源，僅就部分詞句進行簡單替換，是您的編輯中一貫出現的問題。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 05:29 (UTC)
- @JimmyStardust：這又不能算作是「侵權」，而且其他用戶也基本上是這麼做的，你難道不知道嗎？--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月9日 (一) 05:30 (UTC)
- (～)補充，@JimmyStardust：閣下的觀點也存在一定問題。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月9日 (一) 05:32 (UTC)
- 與來源相似度過高，當然屬於侵權。請問還有哪位用戶是這麼做的？請您指出，我馬上去提報WP:RRD。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 05:35 (UTC)
- 有很多，數不清了。而且，閣下對其他用戶的編輯主張也太嚴格了吧。而且，侵權不算太明顯……--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月9日 (一) 05:37 (UTC)
- 不和你打編輯戰。由其他編輯公斷吧。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 05:40 (UTC)
- 不太明顯的侵權不算侵權，好厲害！--140.180.249.80（留言） 2018年7月9日 (一) 17:48 (UTC)
- 有很多，數不清了。而且，閣下對其他用戶的編輯主張也太嚴格了吧。而且，侵權不算太明顯……--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月9日 (一) 05:37 (UTC)
- （簡單摘抄然後修改語句，就算不達到侵權程度，也是錯誤的編寫方法。我知道用這種錯誤方法的確實有一些其他用戶。不能因為其他人這樣錯誤地做還沒有被阻止，就推理得到可以這樣做的結論。暫不投反對票但是提請各位注意寫作基本功。) --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月9日 (一) 06:26 (UTC)
- 與來源相似度過高，當然屬於侵權。請問還有哪位用戶是這麼做的？請您指出，我馬上去提報WP:RRD。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 05:35 (UTC)
- @Shwangtianyuan：照搬來源，僅就部分詞句進行簡單替換，是您的編輯中一貫出現的問題。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 05:29 (UTC)
- @JimmyStardust：我添加的內容沒有侵權，你想的也太多了吧？--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月9日 (一) 05:24 (UTC)
- (－)反對：侵權。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 05:43 (UTC)
- 又來了……我需要再次強調沒有侵權。舉個例子，微信公眾號文章，我看到文章來源有「XX（指賬號名稱）綜合」（比方說上海的《新聞晨報》微信公眾號），就是說文章內容是公眾號編輯通過搜索各大網絡平台內容綜合整理的，而我擴充的內容也是綜合整理的，不存在侵權問題。還是其他用戶判斷吧。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月9日 (一) 05:53 (UTC)
- @JimmyStardust：我想了解一下您認為哪一部分侵權，並請給出相關來源，謝謝。—AT 2018年7月12日 (四) 04:43 (UTC)
- @AT：我在RRD裏已經指出了照抄的段落，在這兒以「背景與歷史」第一段為例吧。以下紅字標出的部分與原文完全雷同：
- 在美拍發佈之前，市面上已有很多短視頻應用。這些短視頻應用雖能讓用戶拍攝、分享視頻，但由於很多用戶缺乏專業的視頻拍攝知識與技巧，導致拍出來的效果一般；而一些在網絡上走紅的，且效果較好的視頻，通常需要專業設備拍攝，再由剪輯、調色、配樂等後期製作合成，在手機上無法實現。由於這一原因，導致短視頻應用不溫不火。為此，美圖公司基於這一問題而研發了「美拍」，將剪輯、濾鏡、水印、音樂、高清畫質等要素融合成MV特效，同時讓用戶進行一鍵式操作，可以讓一部普通視頻製作成精美MV的效果，以解決短視頻效果差劣、內容空泛的問題。
- 就這種簡單轉換詞句、隨便一個學術論文查重軟件大概都查得出的條目編寫方法，要是還不算侵權，我也無話可說了。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月12日 (四) 05:27 (UTC)
已取消，移除侵權內容後不符DYK提名條件。--AT 2018年7月12日 (四) 05:37 (UTC)
