討論:遼寧號航空母艦

由KDCJT在話題關於遼寧號航空母艦購入的過程上作出的最新留言:3 個月前
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
遼寧專題 (獲評乙級未知重要度
本條目頁屬於遼寧專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科遼寧類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
船舶專題 (獲評乙級未知重要度
本條目頁屬於船舶專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科船舶相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
軍事專題 (獲評乙級未知重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
中國專題 (獲評乙級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
蘇聯專題 (獲評乙級未知重要度
本條目頁屬於蘇聯專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科蘇維埃社會主義共和國聯盟(USSR)類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
烏克蘭專題 (獲評乙級未知重要度
本條目頁屬於烏克蘭專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科烏克蘭相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

有人能提供自由版權的圖圖?

由於合理使用管理員刪刪刪,希望能有人提供自由版權的新圖,不要被這些管理員找茬了......59.36.23.105 (留言) 2011年8月13日 (六) 04:07 (UTC)回覆

圖有問題,我已經跟上傳者說過了,不知道你是不是本人。我還是建議找軍事論壇貢獻。—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年8月13日 (六) 04:33 (UTC)回覆
不是我本人上傳,但是見到老是這邊上傳那邊刪除的光景,不僅伺服器有壓力,做管理員的也麻煩。59.36.23.105 (留言) 2011年8月13日 (六) 04:44 (UTC)回覆
還是那句,版權問題。不知道朋友認識大陸軍事論壇的人嗎?—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年8月13日 (六) 05:22 (UTC)回覆
認識不多,但不知道有多少願意提供。這裏有一個討論區可以考慮[1]--59.36.23.105 (留言) 2011年8月13日 (六) 07:01 (UTC)回覆
不認識。—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年8月14日 (日) 00:55 (UTC)回覆

 完成,感謝@Baycrest的貢獻。MNXANL 貢獻 討論 2017年7月13日 (四) 15:08 (UTC)回覆

對於瓦良格,其最初購入原因的猜測

有資料顯示,徐增平曾資助柯受良駕摩托車飛越黃河。徐增平自己也曾多次組織內地及國外文藝團體到香港演出。因此可以從某方面反映其對娛樂事業投資有一定的興趣和經驗。再聯繫到1990年代華夏證券曾對實業投資大筆出手,以及明斯克號的先例,我們是否可以這樣猜測:

當年徐增平曾有意與華夏證券或其下屬子公司合資開辦賭船業務,雙方相約由華夏證券出資購買航母的殼體,徐增平負責後期的裝修費用。但可惜計劃定下不久,亞洲金融危機來襲,徐增平的公司陷入困境,更要命的是,華夏證券自己由於投資過度,在2000年以後陷入經營危機,到航母到達中國的2003年,兩方均無力再繼續運作此項目。徐增平本着自己和軍方系統的關係,與軍方接觸將航母以債務處理形式賣給中國軍方。

當然,以上內容僅為根據現存公開資料的猜測,是不可能寫在條目上面的。—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年8月19日 (五) 04:33 (UTC)回覆

「瓦良格拖船隊」召集拖船

瓦良格號航空母艦已經成為軍事時事焦點。現邀請各位軍事迷和歷史迷參與此條目的合作編輯。方向有二:

請各位有意參與的朋友儘快回復。—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年8月10日 (三) 15:16 (UTC)回覆

一直關注,但擴充有難度...最大問題是資料龐雜,有時會互相衝突,而且擴充後未必滿足到DYK的位元要求。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月11日 (四) 10:18 (UTC)回覆

算是最近各國海軍唯一的大事吧?雖然雜誌消息早已講到爛,但一切都只是推測,太多不明處,沒辦法快速擴充,更不可能增加原文2/3的資料。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月11日 (四) 10:46 (UTC)回覆
朋友你真以為這個條目無法擴充2/3?我可以告訴你這事情我一個人一個晚上就可以完成。但我不是軍迷,只能做歷史方面的內容。至於戰艦架構配置方面我想找人去做那塊。我只是不想這個條目以殘廢狀態上DYK。—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年8月11日 (四) 11:05 (UTC)回覆
老兄那我期望你的擴充了,我沒什麼諷刺之意,但我認為現在不透明之處實在太多,要寫的話真的資料很有限,完成後必予支持。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月11日 (四) 11:17 (UTC)回覆
架構配置部分的問題在於...現在是言之過早了。官方一直未有正式公佈,而以一艘測試用的航母而言,試航後幾乎必然會有改動,屆時配置又要再改。另外,不同人拿不同刊物,出來的數據都會不同。可信資料太少,實在是無法加上啊。如果是要近期上DYK的話,架構部分我覺得可以完全不寫,或者強調是外界猜測,官方未有正式公佈。近幾個月內地某幾本的船艦雜誌,幾乎每期都在說外國的航空母艦,由核動力企業號一直說到冷戰時期的美國反潛航母及蘇聯的夭折航母,大家心裏面都明白是什麼一回事。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月11日 (四) 11:37 (UTC)回覆
我只怕我擴充完了就真的很難再第二次上DYK了,我估計可以寫到2W。後面要補全裝備資料就需要補1W多。所以這是最後一次上DYK的機會......—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年8月11日 (四) 15:31 (UTC)回覆
Wikipedia:條目質量提升計劃/軍武提升計劃……。--安可來酒館談談2011年8月11日 (四) 15:58 (UTC)回覆
那麼只上一次DYK好了...有些時候資料不足就是資料不足。另外...軍武提升那邊的活躍人力不足,安可你還是先自己寫着吧(哈哈哈)Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月12日 (五) 04:19 (UTC)回覆

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 

關於航母的名稱

建議將瓦良格號航空母艦條目保留,另在其中新建主條目「遼寧號航空母艦」作為遼寧號時期

類似做法參見二戰時期德國潛艇在德國戰敗後移交給日本的情況

若將整個條目全部修正為遼寧號新條目,則有失中立,建議遼寧號航母條目中加入瓦良格號的連結即可,而不將兩條目合併JuneAugust留言2012年9月25日 (二) 04:31 (UTC)回覆

  • 我已經將條目分拆了,和其他移交情況不一樣,瓦並沒有完成,遼寧號除了船體,「剩下的都是我們(中國)自主完成的」,應該說已經發生了質變,在條目上最好不要再糾結在一起了,它們不具有繼承關係了。誰做誰的主條目都不好。 Efm留言2012年9月25日 (二) 04:45 (UTC)回覆
但依然是同一條船,對不,而且可以體現兩者延續性的歷史。——Sakamotosan 2012年9月25日 (二) 05:12 (UTC)回覆

同一事物,強行拆開?

雖然瓦良格號航空母艦正式命名為遼寧號航空母艦,但兩者是同一事物,應該存在於同一條目中而不是強行,我認為,另可瓦良格號航空母艦移動到遼寧號航空母艦,也不能分開,如果在沒有新的可以反駁的理由的話,我會先將瓦良格號航空母艦還原原來狀態,然後按照「原名瓦良格號航空母艦,在轉手給中國並改造為 遼寧號航空母艦」的風格進行重寫,我會留意這裏的情況。——Sakamotosan 2012年9月25日 (二) 04:54 (UTC)回覆

而且你們分離的操作十分粗暴,連一些原屬於瓦良格的信息都移走,這種生剝式移動,不如直至是原有基礎上添加並調整下語法更好。——Sakamotosan 2012年9月25日 (二) 05:21 (UTC)回覆

建議將名稱由「瓦良格號航空母艦」易名並移動至「遼寧號航空母艦」

個人理由:

所以,個人覺得應該將「瓦良格號航空母艦」易名並移動至「遼寧號航空母艦」。--MacArthur1945留言2012年9月25日 (二) 07:43 (UTC)回覆

方法可行,但必須保留瓦良格的信息,再如何,遼寧號也是源於瓦良格——Sakamotosan 2012年9月25日 (二) 07:46 (UTC)回覆
應該移動,將遼寧號作為主條目名,瓦良格號作為轉向名。—以上未簽名的留言由 220.160.236.151 對話貢獻)於 2012-09-25T16:41:10‎加入。
( ✓ )同意,順便關於正式名稱猜測的內容,應該整理,並放到次要位置--幽靈巴尼☎Ghost Bunny 2012年9月25日 (二) 09:05 (UTC)回覆
(!)意見,應該移動。不過最新的新聞中已改稱「遼寧艦」(經中央軍委批准,我國第一艘航空母艦命名為「中國人民解放軍海軍遼寧艦」,舷號為「16」 [2]),建議再觀察一下,官方是如何稱呼的。--∰ 黑目觀世界 2012年9月25日 (二) 10:09 (UTC)回覆
按照今天中央的賀電中表述方式,該艦為航空母艦,艦名遼寧Leonardoo留言2012年9月25日 (二) 12:04 (UTC)回覆
  •  完成:船艦按照最終使用名稱命名是慣例,故做出移動至「遼寧號航空母艦」的決定。但由於實際上對於「遼寧」二字如何使用仍有爭議,故不按照達成共識進行移動保護。請繼續討論具體命名問題。 --達師218372 2012年9月25日 (二) 10:26 (UTC)回覆

提議將條目的名稱更改成為遼寧艦

如題,歡迎討論。CVS留言2012年9月25日 (二) 12:49 (UTC)回覆

(-)反對,維基條目的一貫習慣是艦名後面加上艦型,以區別同名的不同艦型,這種情況普遍出現在世界各國的海軍命名中。例如重慶號巡洋艦重慶號驅逐艦。在這裏建議沿襲之前的慣例。--Leonardoo留言2012年9月25日 (二) 13:16 (UTC)回覆

建議在遼寧條目上加入如下內容

◐Super Wang◑ |Teahouse 2012年9月27日 (四) 10:20 (UTC)回覆

第一張圖片是不是更換成最新的服役後的圖片呢?

第一張圖片(右側最上方)是不是更換成最新的服役後的圖片呢?現在還是瓦良格號時期的圖片。—以上未簽名的留言由 Eflyingxp對話貢獻)於 2012-09-25T15:49:05‎加入。

把現有這張移到下面(這是來自commons的,可以好好利用),現在再換張新的就行——Sakamotosan 2012年9月25日 (二) 08:37 (UTC)回覆

有關「各方反應」

在「各方反應」一段中,中華民國的觀點是2011年的,同時「7月27日」也應該加入年份,否則容易造成誤解。◐Super Wang◑ |Teahouse 2012年9月27日 (四) 10:14 (UTC)回覆

這個段落個人認爲沒有保留在條目的必要,最多也就建議刪減整合後移動到中國人民解放軍海軍的歷史一段。——Porsche 911GT2留言2015年9月22日 (二) 09:35 (UTC)回覆

瓦良格在蘇聯和烏克蘭服役過嗎

現在的infobox有蘇聯與烏克蘭的服役概況一欄,但瓦良格當時並沒有完工,也沒有進入海軍服役,「服役概況」是不是不合適?Efm留言2012年9月27日 (四) 11:46 (UTC)回覆

那一欄改不了。這種情況很難找到第二個所以模板沒有做這個接口。 --達師218372 2012年9月27日 (四) 11:50 (UTC)回覆
而且現在「遼寧艦」也沒有正式服役,只是入列而已,當初瓦良格已經在編制內了 --達師218372 2012年9月27日 (四) 12:24 (UTC)回覆

重新整理資料這樣都不行?

只是改回以前用的艦型模板,原來的艦體參數移到後面,艦型模板上主要展示最新資料這樣都不行?況且模板上一些資料條目已經有說明了,這樣都不算冗餘?——Porsche 911GT2留言2012年9月29日 (六) 13:42 (UTC)回覆

為何要在舷號和名稱處加來源請求?

這個信息在第6個引用處是明白無誤寫着的,16的大圖一搜一大把,加來源請求到底有何意義?

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了遼寧號航空母艦中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月19日 (二) 06:21 (UTC)回覆

關於遼寧號航空母艦購入的過程

報告文學作家、中國人民解放軍原海軍政治部創作室一級作家李忠效在其網絡連載的著作《「瓦良格」號航母來中國》中,提到「瓦良格」項目是一次接力長跑,項目背後有眾多參與者,徐增平對外界的「獨家發佈」 以及媒體對徐增平的吹噓埋沒了其他人和「國家隊」的功勞。並且購買的過程目前無官方回答,徐增平購買航母的過程為許一人之言,而李忠效所提出的卻更像真實的購買過程,由於無官方回答且仍有疑點,關於遼寧號航空母艦購入的過程這一段過於肯定的說法個人認為不恰當--KDCJT留言2024年8月4日 (日) 05:38 (UTC)回覆

返回 "辽宁号航空母舰" 頁面。