討論:陳百祥
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Universehk不斷反覆加入以下「藍絲」特質文字
Universehk不斷反覆加入以下文字：
新聞工作者陳帆川其後撰文評論，陳百祥代表不少「藍絲」特質，擺出一種謙卑的姿態，實則是以退為進，在對方質疑他理據的時候，他就可以退後一步，然後當「黃絲」容易愈說愈激動，從而令人覺得前者較冷靜而理性。不過，「藍絲」的平靜其實是出於他們對香港的「無知」。[1]
@ Universehk @ Streetdeck個人認為香港有太多時事評論員，評論通常主觀，而且只屬個人意見，代表性甚低，無理申所有時事評論員評論也加入，而且評論涉及「藍絲」特質本身非中立，這是陳百祥條目，而非陳百祥杜汶澤辯論條目，因此不應加入。Lovehksingers（留言） 2019年12月3日 (二) 10:43 (UTC)
閣下經常在不同的條目故意刪去不利香港親建制派的內容，而且不尊重其他用戶貢獻，違反維基作為中立平台的原則。我一早表明不反對你適量加入另一方的觀點。顯然閣下未有因為之前犯規被封禁而汲取教訓，甚至反過來恐嚇其他用戶，還望閣下反省。
Allen Uhomist（留言） 2019年12月4日 (三) 23:14 (UTC)
藍絲二字，其實是在引述參考引文的資料，而且加上引號，我並不認為會違反中立原則。 光復香港☂️時代革命 2019年12月5日 (四) 02:37 (UTC)
黃絲經常在不同的條目故意刪去不利香港泛民主派的內容，另外不是有來源就可以加入，維基不是垃圾桶Lovehksingers（留言） 2019年12月5日 (四) 13:14 (UTC)
現在是閣下刪除『親黃絲』的觀點，把維基百科當作政治表達的地方，而且無理刪去他人合理貢獻。當閣下假設任何不認同閣下編輯內容的人是『黃絲』時，就很明顯是閣下帶進了有欠中立，不同意『黃絲』的想法進行編輯。
假如閣下加入合乎比例之另一方觀點以達致中立，我不會有意見。但如果閣下再進行破壞，我將在別無他選的情況下申請對閣下進行封禁。Allen Uhomist（留言） 2019年12月5日 (四) 20:35 (UTC)
既然你認為假設編輯內容的人是『黃絲』時是有欠中立，為何你可以編輯陳百祥是藍絲? 雙重標準? 如果閣下再進行破壞，我將在別無他選的情況下申請對閣下進行封禁。Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 04:19 (UTC)
- ^ 陳百祥反映了「藍絲」什麼特質？（文：陳帆川） (09:00) - 20191107 - 文摘. 明報新聞網 - 即時新聞 instant news. [2019-11-08] （中文（繁體））.