討論:1965年戰爭損壞法令

由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:5 年前
優良條目1965年戰爭損壞法令因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2018年12月27日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2018年9月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
法律專題 (獲評優良級未知重要度
本條目頁屬於法律專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準,本條目頁已評為優良級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
英國專題 (獲評優良級中重要度
本條目頁屬於英國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
關於上方反對票是否有效的延伸討論

優良條目評選

1965年戰爭損壞法令編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:法律,提名人: 𓋹 謹此敬上 2018年12月20日 (四) 15:36 (UTC)回覆
投票期:2018年12月20日 (四) 15:36 (UTC) 至 2018年12月27日 (四) 15:36 (UTC)
下次可提名時間:2019年1月26日 (六) 15:37 (UTC)起
  •   符合優良條目標準:提名人票。條目論述完整;相比其他GA法律,亦符合來源充足要求。且法律類GA無論於哪個語言環境都十分少,希望能一點點打破魔咒 𓋹 謹此敬上 2018年12月20日 (四) 15:36 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準:基本符合標準--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月20日 (四) 16:14 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準:閱讀過多遍後認為符合標準。--雲間守望 2018年12月22日 (六) 07:27 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準:符合標準,希望主編繼續努力!----Rowingbohe祝您編安簽名·留言·台州專題2018年12月22日 (六) 10:38 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準:主題是個很有趣的主題,條目是個很吸引人閱讀的條目,我很喜歡,認為符合標準。Bluedeck 2018年12月22日 (六) 19:05 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準:符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2018年12月23日 (日) 04:17 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準:主題有趣,考證有力。——Soaring Swallow給我留言 2018年12月25日 (二) 07:17 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準Sæn請支持近期特色圖片評選 2018年12月27日 (四) 04:46 (UTC)回覆

8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年12月27日 (四) 16:02 (UTC)回覆
返回 "1965年戰爭損壞法令" 頁面。