討論:Pokimane

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

Pokimane曾於2019年1月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

電子遊戲專題

（獲評丙級，中重要度）

本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
尚待檢查

B2 涵蓋精度
尚待檢查

B3 組織結構
尚待檢查

B4 格式文法
尚待檢查

B5 輔助材料
尚待檢查

B6 術語用字
尚待檢查

中

根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為中重要度。

新條目推薦討論

最新留言：5 年前14則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位加拿大實況主經常在Twitch上直播遊玩《英雄聯盟》和《要塞英雄大逃殺》，並曾獲得肖蒂獎的年度Twitch實況主獎？
Pokimane條目由Jacklamf1d14（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jacklamf1d14（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2019年1月20日 11:30 (UTC)。
- 之後再編Poki近期與Pewds的Copystrike beef吧，不僅資料太亂，自己也沒什麼時間 囧rz…… --Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年1月20日 (日) 11:22 (UTC)回覆
- 摩洛哥出生就算摩洛哥裔嗎? --船到橋頭自然捲（留言） 2019年1月20日 (日) 11:36 (UTC)回覆
  - …Find a bone inside an egg？算了，雖然一肚子氣，但還是刪了，~~準備吃本小姐的超電磁炮吧~~。--Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年1月20日 (日) 12:09 (UTC)回覆
- 關於其個人經歷的內容不是不能寫，其本人公佈的一手材料不是不能用，但不建議這麼做。我覺得以這個條目的類型來說，個人早年經歷並沒重要/知名到需要使用一手來源的程度：假如有二次來源的話還算好，當前未免有點愛好者頁面的味道了。 --180.17.199.164（留言） 2019年1月20日 (日) 15:21 (UTC)回覆
  - 本小姐知道，但也是逼不得已。一來Draw My Life和Q&A的真確性高，且資料較多，二來是即使有其他網站，大多也是農場文或資料不全。其實Markiplier和Jacksepticeye也是如此，所以望IP君諒解。--Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年1月20日 (日) 16:53 (UTC)回覆
    - 我不質疑其真實性，只是說如果只有一手資料而缺乏可靠二手資料，則說明該部分內容缺乏關注度，並不必寫出來，這也是我說略有愛好者頁面味道的原因：編者關注的內容讀者未必關注。我兩三年前也幹過類似的事情（但沒有提DYKC所以你們不知道）。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月21日 (一) 03:26 (UTC)回覆
      - IP也可以提DYKC，所以現在就算不寫愛好者內容也可以提一個看看。至於結果，那不重要，就算是通過了也沒有創作獎可拿，何況以前你自稱0級創作獎 ~~還有樓上某位，需要我幫你叫當麻過來嗎~~--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月21日 (一) 03:58 (UTC)回覆
        那我就再說一遍咯：我拒絕捐獻自己的創作成果給中文維基百科，所以不會寫條目提DYKC的。我可從來沒自稱過0級創作獎，你可以不認真看，但你不能造謠。你覺得我哪個意見不對你可以反駁，但如果你想訴諸人身我可不陪你玩。怎麼一個個的都跟Walter Grassroot似的談問題沒興趣談人際關係有興趣。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月21日 (一) 04:25 (UTC)回覆
        不需要了，大家也不要吵了，本小姐會盡量找二手來源的。—Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年1月21日 (一) 5:00 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，也算是給主編一個定心丸。不過指責別人「訴諸人身」真是好用的藉口呢。其他人談人際關係或是什麼別的有無興趣並不在你需要了解的範圍，所以少管閒事。至於WG，呵呵，我沒意見可以發表，但在我看來他至少比在自己討論頁大肆宣傳退出餵雞百科恨不得全世界華人維基編者都知道，最後卻換成IP回來鑽營的某位好太多了。--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月21日 (一) 07:59 (UTC)回覆
  - 我本來也沒說不符合標準。我一直說的是不建議。我哪句話說錯了你倒是指出啊，偏不，好，你既然無視我的具體觀點，而且跑題說和本條目評審無關的事，請問你不是在訴諸人身是在幹啥？你自己不好好讀，就WP:惡意推定別人，然後還怪我？你願意說我鑽營，我並不會要求你提供什麼證據，因為你提供不出來。我也懶得投訴你，畢竟你們「WP:文明」，「文明」得令我噁心。你自己搞人身攻擊你自己知道就行了。如果哪位喜歡節刪的維基人出來節刪的話，記得回去看明白，是誰先橫插一槓子說和評審無關的話。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月21日 (一) 10:06 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準，注意持續關注度的風險。另，算了。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月22日 (二) 14:32 (UTC)回覆
  - 你也可以不算了。對吧。你這兩年在DYKC里除了「准無理由」的支持票（包括很多具有擾亂性質的看條目都不花半分鐘的批量支持票），還有啥貢獻？ --122.211.109.58（留言） 2019年1月24日 (四) 04:52 (UTC)回覆
- (＋)支持，條目整體達標。關於上面提到的問題，個人認為早年經歷引用一手並非不行，只是需要儘量避免寫成愛好者內容。--№.N（留言） 2019年1月26日 (六) 01:53 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--天篷大元帥 (會客)---(請求編寫條目 ) 2019年1月26日 (六) 02:46 (UTC)回覆

新增話題