模板討論:Attention-deficit hyperactivity disorder
請問各位認為在導航模板加上外部連結是違反指引方針嗎？如果真是如此，我卻覺得不必墨守成規，我們可以變通，讓讀者更方便找到需要的資源。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月29日 (五) 17:24 (UTC)
- 我覺得不需要，導覽是導覽最重要和最相關的，官網啥的算了吧。你放[1]這個還差不多。--Zest 2018年6月30日 (六) 12:32 (UTC)
- 謝謝提供，但這個來源已經包含在ADHD的reference中了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月30日 (六) 12:35 (UTC)
- 正如我在Telegam中所言：導航模板里放外部連結我個人會傾向移除，因為導航模板更應該是方便讀者在站內移步的。條目里加進去，我絕不反對。--雲間守望 2018年6月30日 (六) 12:52 (UTC)
Shared action model
@Wolfch：我也覺得目前SAM沒有重要到放進模板中的主要文章、相關議題等，除非有在期刊上發表，所以我把它放在心動家族後方的括號中。您仍認為這樣還是過於彰顯SAM的重要性嗎？ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月25日 (六) 11:04 (UTC)
- 是的，我覺得共同行動模式還不需要放在各相關模版中（包括放在括號中也不太合適）。
- 另外，該條目目前雖有三篇參考資料，但其實都是在2018-08-18前後，有關陳錦宏醫師的新聞。以一般公司來說，產品上巿發表會發佈新聞稿，也會有不少媒體刊登，但這類的新聞稿不一定適合作為參考資料。而我的感覺是，目前這些新聞較類似我提到的「新聞稿」。不一定適合作為醫學專業條目的主要來源--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年8月25日 (六) 11:36 (UTC)
有關共同行動模式問題
剛剛看到，此模版中又出現了共同行動模式的內容，只是我目前仍不認為共同行動模式有必要放在模版中說明。最近在用戶頁中有專文（User:It's gonna be awesome/共同行動模式及User:It's gonna be awesome/共同行動模式 (全文)）提到共同行動模式，但目前看來，該專文似乎不是期刊論文，因此我覺得不適合以此專文佐證共同行動模式的重要性--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年9月3日 (一) 16:16 (UTC)
- 已經有醫學來源囉~ 共同行動模式裏面已經有醫學來源囉~ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月3日 (一) 16:21 (UTC)
- 其中醫學來源有提到"共同行動模式"，或是佐證其重要性嗎？--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年9月3日 (一) 16:29 (UTC)
- 論文有分享經驗，但應該沒有論文在解釋某某事情的重要性的吧？譬如說：ADHD的重要性？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月3日 (一) 16:32 (UTC)
- 論文中好像沒有提到"共同行動模式"或是"shared action model"吧--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年9月4日 (二) 00:05 (UTC)
- 目前想不到該怎麼回覆您這個問題 (我還沒細看文獻)，想到的話會立馬回覆的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月5日 (三) 00:33 (UTC)
- 已刪除共同行動模式的連結，有論文提及"共同行動模式"或是"shared action model"之後再加吧。--Wolfch (留言) 2018年9月23日 (日) 07:35 (UTC)
- 有論文的話，我會直接放進主題裏面，不會用括號附加。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月23日 (日) 07:39 (UTC)
- 已刪除共同行動模式的連結，有論文提及"共同行動模式"或是"shared action model"之後再加吧。--Wolfch (留言) 2018年9月23日 (日) 07:35 (UTC)
- 目前想不到該怎麼回覆您這個問題 (我還沒細看文獻)，想到的話會立馬回覆的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月5日 (三) 00:33 (UTC)
- 論文中好像沒有提到"共同行動模式"或是"shared action model"吧--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年9月4日 (二) 00:05 (UTC)
- 論文有分享經驗，但應該沒有論文在解釋某某事情的重要性的吧？譬如說：ADHD的重要性？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月3日 (一) 16:32 (UTC)
- 其中醫學來源有提到"共同行動模式"，或是佐證其重要性嗎？--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年9月3日 (一) 16:29 (UTC)
- 共同行動模式確實與心動家族有關，應該維持在心動家族後方加上括號呈現。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月23日 (日) 07:44 (UTC)
- 我不否認二者有關，我只是認為共同行動模式不一定需要在模版中列出而已。--Wolfch (留言) 2018年9月23日 (日) 08:04 (UTC)
- 除非心動家族出現在其他模板中，不然我個人覺得沒有道理不以括號在ADHD模板中呈現相關條目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月23日 (日) 08:14 (UTC)
- 我不否認二者有關，我只是認為共同行動模式不一定需要在模版中列出而已。--Wolfch (留言) 2018年9月23日 (日) 08:04 (UTC)
注意力不足過動症中模版的"主要症狀"中：有列出"注意力不足"、"過動"及"衝動"，而"衝動"後面括弧標示"延遲的滿足"及"抑制控制"
想確認"延遲的滿足"及"抑制控制"也是注意力不足過動症中，有關衝動的症狀嗎？
若不是，是否可以移除這部份內容？或是以比較合理的方式呈現這些內容？謝謝 --Wolfch (留言) 2018年12月25日 (二) 05:08 (UTC)
有關導航模版中的非連結文字
Wikipedia:導航模板中有提到「導航模板提供導覽「現有」頁面」、「非連結文字應當避免」，此模版中的「出版品」中主要是非連結文字，依照Wikipedia:導航模板所述，似乎有需要刪除非連結文字的內容。--Wolfch (留言) 2019年1月20日 (日) 17:04 (UTC)
- 謝謝您的意見，但我要睡覺了，在下晚一點再加入您的討論，謝謝。晚安！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月20日 (日) 17:28 (UTC)
- 您好，移除後出版品就沒東西了
囧rz…… --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月21日 (一) 04:21 (UTC)
- 所以一併移除出版品的那一列？--Wolfch (留言) 2019年1月21日 (一) 04:58 (UTC)
- 別啦，那幾本確實有參考價值，我改天有空會寫條目的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月23日 (三) 16:21 (UTC)
- 書籍有沒有條目，和書籍有沒有參考價值其實關係不大。--Wolfch (留言) 2019年1月23日 (三) 22:09 (UTC)
- 我想，應該還是會依照Wikipedia:導航模板所述，刪除導航模版中的非連結文字。--Wolfch (留言) 2019年1月24日 (四) 01:24 (UTC)
- 別啦，那幾本確實有參考價值，我改天有空會寫條目的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月23日 (三) 16:21 (UTC)
- 所以一併移除出版品的那一列？--Wolfch (留言) 2019年1月21日 (一) 04:58 (UTC)
我打算刪除模版中的"相關作品"
模版中的"相關作品", 和ADHD主題的關聯比較不大, 我想刪除這部份的內容。--Wolfch (留言) 2021年5月7日 (五) 15:35 (UTC)