感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手應該注意的七種常見錯誤。
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有何可寫？條目請求、待撰頁面和最多語言版本的待撰條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
我是歡迎您的維基百科人：Wing (留言) 2009年1月21日 (三) 08:16 (UTC)
January 2009
歡迎來到維基百科。我們歡迎所有人對維基百科作出貢獻，但添加沒有參考資料的內容，和我們的方針是相違背的。請閱讀歡迎頁面來了解更多關於如何作出建設性的貢獻。謝謝您的合作。 Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 09:08 (UTC)
請不要加入沒有引用參考資料的內容。在做出有爭議的編輯前，我們強烈建議您在條目討論頁先提出討論。如果您很熟悉如何引用，請用這個機會為條目添加參考資料。謝謝您的合作。 Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 09:15 (UTC)
再說一遍，請不要加入沒有引用參考資料的內容。如果你一定要加入，請用這個機會為條目添加參考資料。否則會被回退。—Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 10:22 (UTC)
re
您好，頁面歷史中可以看到雙方各回退了三次，因此回退至編輯戰前的版本並全保護，請諒解。您所堅持的「農曆改為夏曆」我也沒有看到任何參考來源或是討論結果，我想您可以利用這個機會補充來源或進行討論，謝謝。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 12:55 (UTC)
您好，您在農曆條目中也提出了這樣的觀點，Wikipedia:可供查證中指出：維基百科內容的門檻，是可供查證，而非真實性。現在您列出書籍作為參考來源無法被編輯者們所查證，因此我覺得提出討論達成共識是較佳的作法。另：移動條目請到Wikipedia:移動請求提出。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 13:25 (UTC)
希望你不要誤解，我全保護條目不是對您觀點的不認可，管理員也無權因觀點不同而保護條目，而確實因發生過編輯戰，說明有人對您的觀點持有異議。我看了一下，閣下想要貫徹您的觀點的話會影響很多條目，不如我代為在Wikipedia:互助客棧提出討論如何？給您帶來不便，請諒解。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 13:46 (UTC)
請關注Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2009年2月#「農曆」和「夏曆」，謝謝。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 14:01 (UTC)
Re:Template:中華節日
全中國各省各地有那麼多節日，有些只在部份地區流行，如何決定哪些該放進模板，哪些不用呢？這就是中立性問題了--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:30 (UTC)
- 至少像龍抬頭、花朝節、臘八節、財神節這些都是廣東及港澳地區不流行的，在這些地區對這幾個節日聞所未聞的人大有人在，如何界定一個節日是否全世界華人都過的節日呢？--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:39 (UTC)
- 應該還有很多節日還沒寫進去的，那又是一個問題，為甚麼這個寫進去，那個又不寫呢？這樣用分類就可以了，不需要用模板，否則弄一個超大模板也不見得有甚麼意義--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:48 (UTC)
- 「非常重要」已經是一個不中立的表述了，超大模板真的不適合留在維基，既然有Category:中國傳統節日分類，為甚麼非要創建模板不可呢？--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:54 (UTC)
- 英文版有問題的做法，我們也要跟着做嗎？要知道那邊也是有很多東西需要改善的，何況我真的不覺得這樣一個模板有甚麼重要性，做列表倒是還可以，我也只是提刪，最後能不能保留要看社群共識--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:01 (UTC)
- 請你說話注意禮貌，你不同意不代表可笑，既然提刪了就等社群決定吧--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:06 (UTC)
- 如果真是要擴充到包括所有中華節日的話，那真的會變成超大模板，之前就有很多個模板因為太大而被刪了--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:15 (UTC)
請不要移除條目中的申請刪除通告或是頁面存廢討論中他人的討論。刪除行為並不能阻止討論的進行。但是，我們仍然歡迎您在頁面存廢討論中投票或參與討論。謝謝。 Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 15:26 (UTC)
申請刪除模板上已明確寫明「請勿移除此模版」。—Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 15:33 (UTC)
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Chemical database、en:Star Wars sequel trilogy、en:Lucifer Chu、en:Consumer capitalism、en:Mamoru Miyano、en:Pet food、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise，希望能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Science education、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Tofurkey、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Bo (dog)等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月6日 (三) 17:24 (UTC)