用戶討論:Shakiestone/存檔 2016
Re:動漫
您好,對於您今早對動漫一詞編輯,我知道文章哪裏出現了問題,我將更圓滑的進行修飾語句,若不適當、不中立,請多指教,謝謝您的編輯。 L.Z.♡にゃんぱすー 2016年2月1日 (一) 14:47 (UTC)
您好,我已將國家名刪除,雖然不曉得美國是否也稱為動漫,不過我知道中國也有動漫產業,故將所有以日本價值觀所進行書寫的字眼進行修飾或刪除,另外我認為不需要詳加產值於上面,也將其刪除,當然詞語也進行修飾,希望您過目。L.Z.♡にゃんぱすー 2016年2月1日 (一) 15:53 (UTC)
漫畫評級
之前在我的對話頁講過了,不過閣下似乎沒看到。重要度複製英文維基是沒問題,但是條目質量的評級就該照中文維基本身條目的品質。像是國際正義聯盟一看就是該評Stub,閣下評了Start;閃電俠 (傑伊·加里克)也是一看就是Stub,閣下評了C。條目評級對專題來說是用來了解平均品質,還有多少條目需要改進,全都評錯會比全都不評還要來的混亂。--Liaon98 我是廢物 2016年2月6日 (六) 16:21 (UTC)
- @Liaon98:,這回是先把我創建的條目加上模板的,其他不是我創建的條目也不準備動;這個模板的功能還沒具體摸清楚,想之後再改的。——Shakiestone(留言) 2016年2月6日 (六) 16:24 (UTC)
- 我的意思是,閣下掛這個模板時,class參數應該依照現在中文維基掛該模板的條目的品質來決定,而不是照抄英文維基,那變得毫無意義--Liaon98 我是廢物 2016年2月6日 (六) 16:27 (UTC)
- @Liaon98:好的,我現在就複查一下。——Shakiestone(留言) 2016年2月6日 (六) 16:28 (UTC)
- 麻煩您了,評級冗長又枯燥,很麻煩的事情...--Liaon98 我是廢物 2016年2月6日 (六) 16:36 (UTC)
- @Liaon98:不過貌似維基百科:漫畫專題里「質量」這個參數的取值範圍枚舉沒寫(重要度評級標準的取值範圍枚舉有了)——Shakiestone(留言) 2016年2月6日 (六) 16:40 (UTC)
- 因為一個條目會隨着不同專題而有不同的重要度,但是條目的品質就是那樣,好就是好,不會因為不同專題而改變,所以條目質量各專題都是使用共通的Wikipedia:條目質量評級標準。優良以上要去參加評選,漫畫專題目前沒有。乙級簡單來說就是一個條目主題該有的面相全都有,但還存在小問題;丙級則是缺少了部分面相,或是部分面相寫太多(例如劇情),基本上有DYK水準的就是丙級。初級就是面相過於單一,或是來源缺乏,或是格式有很大的錯誤等;大部分中文維基百科上的條目大多是在這個層級。小作品就是短短的條目--Liaon98 我是廢物 2016年2月6日 (六) 16:47 (UTC)
- @Liaon98:不過貌似維基百科:漫畫專題里「質量」這個參數的取值範圍枚舉沒寫(重要度評級標準的取值範圍枚舉有了)——Shakiestone(留言) 2016年2月6日 (六) 16:40 (UTC)
- 麻煩您了,評級冗長又枯燥,很麻煩的事情...--Liaon98 我是廢物 2016年2月6日 (六) 16:36 (UTC)
- @Liaon98:好的,我現在就複查一下。——Shakiestone(留言) 2016年2月6日 (六) 16:28 (UTC)
- 我的意思是,閣下掛這個模板時,class參數應該依照現在中文維基掛該模板的條目的品質來決定,而不是照抄英文維基,那變得毫無意義--Liaon98 我是廢物 2016年2月6日 (六) 16:27 (UTC)
- 所謂面相不好解釋,例如一個漫畫,參照Wikipedia:漫畫專題#編寫指南,就是該有那五個章節,也就是五個面相,缺一個就只剩丙級了,缺兩三個大概就只是初級了。至於非漫畫條目,像是雜誌、人物,目前還沒整理該有的章節,可能要看英文維基的優良條目了--Liaon98 我是廢物 2016年2月6日 (六) 16:54 (UTC)
- @Liaon98:這麼一看我就明白多了。——Shakiestone(留言) 2016年2月6日 (六) 16:57 (UTC)
- 所謂面相不好解釋,例如一個漫畫,參照Wikipedia:漫畫專題#編寫指南,就是該有那五個章節,也就是五個面相,缺一個就只剩丙級了,缺兩三個大概就只是初級了。至於非漫畫條目,像是雜誌、人物,目前還沒整理該有的章節,可能要看英文維基的優良條目了--Liaon98 我是廢物 2016年2月6日 (六) 16:54 (UTC)
優良等級以上的條目
- 現在漫畫專題還沒半個優良等級以上的條目,看看閣下要不要翻譯幾個英文維基百科的特色條目、特色列表、優良條目,替專題樹立標竿。只是要翻譯的好,翻譯後也符合中文維基百科的優良等級,可能要多練習就是了--Liaon98 我是廢物 2016年2月11日 (四) 13:36 (UTC)
- @Liaon98:近期我準備打造美國漫畫書這個條目,目前正在查資料和翻譯。——Shakiestone(留言) 2016年2月11日 (四) 13:51 (UTC)
- 不過美國漫畫書這條目在英文維基不是優良條目就是了,等於要從頭自己衝優良了--Liaon98 我是廢物 2016年2月11日 (四) 13:55 (UTC)
- @Liaon98:最近一直都在查資料感覺自己還有很多功課要補,我感覺漫畫專題這塊還要你多牽頭;另外我發現美漫條目蠻有起色的,不如趁熱打鐵拉人搞個提升計劃之類的,可能效率高一點。——Shakiestone(留言) 2016年2月11日 (四) 14:33 (UTC)
- 美漫我其實沒那麼熟,我還是比較熟日系。最近有人在提議要設立通用的漫畫格式手冊方針,但有人認為英文維基那邊是日系漫畫跟美系漫畫各有格式手冊方針,也有人認為中文維基不夠成熟還不到設立漫畫格式手冊方針的時候,最後變得不了了之;所以我決定先來整理漫畫專題、動畫專題、ACG專題(日系動漫專題),看看能不能整理出些東西...--Liaon98 我是廢物 2016年2月11日 (四) 14:39 (UTC)
- @Liaon98:最近一直都在查資料感覺自己還有很多功課要補,我感覺漫畫專題這塊還要你多牽頭;另外我發現美漫條目蠻有起色的,不如趁熱打鐵拉人搞個提升計劃之類的,可能效率高一點。——Shakiestone(留言) 2016年2月11日 (四) 14:33 (UTC)
- 不過美國漫畫書這條目在英文維基不是優良條目就是了,等於要從頭自己衝優良了--Liaon98 我是廢物 2016年2月11日 (四) 13:55 (UTC)
- @Liaon98:近期我準備打造美國漫畫書這個條目,目前正在查資料和翻譯。——Shakiestone(留言) 2016年2月11日 (四) 13:51 (UTC)
- 除了翻譯優良條目外,看看要不要翻譯en:Wikipedia:Manual_of_Style/Comics成Wikipedia:格式手冊/漫畫,我想應該對中文維基也是滿大的貢獻--Liaon98 我是廢物
Category:1938年漫畫首次發行
您好。感覺上Category:1938年漫畫首次發行不太符合文法,建議改為Category:1938年首次發行的漫畫,這樣比較適合。謝謝。—AT 2016年2月7日 (日) 17:26 (UTC)
- @AT:好的,馬上改。——Shakiestone(留言) 2016年2月7日 (日) 17:28 (UTC)
速度9
介紹虛構設定的時候,請在第一句話明確說一下,該事物是來自哪個作品的。--風中的刀劍(留言) 2016年2月20日 (六) 13:23 (UTC)
- @風中的刀劍:好的,下次注意。——Shakiestone(留言) 2016年2月20日 (六) 14:13 (UTC)
運動大師的快速刪除通知
您好,您創建的頁面被提出快速刪除,該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板,快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善,請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}
,並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--William is Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 22:50 (UTC)