維基百科:典範條目評選/1989年颶風基科
1989年颶風基科
- 結果: 8支持, 0反對 => 入選 核對者:--劉嘉(留言) 2014年2月15日 (六) 11:06 (UTC)
1989年颶風基科(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(19,313位元組)
- 投票期:2014年2月1日 至 2014年2月15日
- 說明:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—劉嘉(留言) 2014年2月1日 (六) 10:47 (UTC)
符合特色標準
- 如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
- 符合典範條目標準:提名人票。--劉嘉(留言) 2014年2月1日 (六) 10:47 (UTC)
- 符合典範條目標準:來源充足--小鄭(留言) 2014年2月5日 (三) 15:00 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充實,來源可靠。支持高質量條目。--北風其涼(留言) 2014年2月10日 (一) 15:48 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面--Fayhoo(留言) 2014年2月10日 (一) 23:05 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面,參考充足。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年2月11日 (二) 15:09 (UTC)
- 符合特色列表標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年2月12日 (三) 16:22 (UTC)
- 符合典範條目標準:支持,符合特色標準。--Walter Grassroot (♬) 2014年2月14日 (五) 13:47 (UTC)
- 符合典範條目標準:支持,符合特色標準。--周子儀※浪漫謊言 2014年2月15日 (六) 04:58 (UTC)
不符合特色標準
- 如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
- 章節1(氣象歷史)自相矛盾:又「UTC中午12點」又「UTC8月27日0點」?既然全文都是以12小時制寫的,就應該統一。建議說「午夜12點」。--黃居士 (留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年2月4日 (二) 13:36 (UTC)
- (:)回應:沒明白意思,什麼全文都是以12小時制寫的?不是有「於UTC下午18點左右」嗎?--劉嘉(留言) 2014年2月4日 (二) 13:42 (UTC)
- (:)回應,等等,那這樣「UTC下午18點左右」的下午不是多餘的嗎?-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2014年2月4日 (二) 15:05 (UTC)
- (:)回應:並不至於多餘,這只是為了讓讀者有個更直觀的印象。--劉嘉(留言) 2014年2月4日 (二) 15:07 (UTC)
- 每個都註明上午、下午或中午,只有0點沒有?--黃居士 (留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年2月5日 (三) 12:15 (UTC)
- 加上了凌晨兩字,謝謝。--劉嘉(留言) 2014年2月5日 (三) 13:33 (UTC)
- 每個都註明上午、下午或中午,只有0點沒有?--黃居士 (留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年2月5日 (三) 12:15 (UTC)
- (:)回應:並不至於多餘,這只是為了讓讀者有個更直觀的印象。--劉嘉(留言) 2014年2月4日 (二) 15:07 (UTC)
- (:)回應,等等,那這樣「UTC下午18點左右」的下午不是多餘的嗎?-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2014年2月4日 (二) 15:05 (UTC)
- (:)回應:沒明白意思,什麼全文都是以12小時制寫的?不是有「於UTC下午18點左右」嗎?--劉嘉(留言) 2014年2月4日 (二) 13:42 (UTC)
- 結果: 8支持, 0反對 => 入選 核對者:--劉嘉(留言) 2014年2月15日 (六) 11:06 (UTC)