維基百科:投票/Wikiversity中文譯名/建議延長討論期 並 建議轉移討論至 Wikiversity Beta討論過程
七票支持, 二票反對 +討論頁一人[1] +發起者/主持人同意 延長討論
建議延長討論期 並 建議轉移討論至 Wikiversity Beta
0. 正名大事, 眾譯名各有長短, 應從詳計議, 直到達成共識. (例如在元維基的wikiversity wikiversity 標誌議案, 從八月討論開始到十一月決定, 歷時超過二個月. Wikibooks 標誌議案更從六月開始. ) 宣傳亦應加強. 我長期在 wikiversity beta, 未見這討論與投票的宣告. 以:
- 此討論投票程序與精神上有缺失. 程序上: 發起者, 同為主持人, 未解釋何謂 wikiversity, 未鼓勵討論, 未給討論充足的時間, 一早開始投票; 他支持一選擇, 但未給其它選擇充足的解釋, 未在中文維基百科外廣作宣傳, 不合理限制投票資格--要求維基百科見習編輯. 一些投票者可能誤解wikiversity計劃(例如 Lecter) , 他未澄清.
- 精神上: 各選擇的支持者未認真聽其他聲音, 自說自話, 因此討論不足, 共識未達.
- 從上述得知, 維基百科不是此議案的適當討論場地.
- 維基學院與維基大學票數相近.
故在此建議延長討論期並轉移討論至 Wikiversity Beta.--Hillgentleman 15:31 2006年11月8日 (UTC)
- (＋)支持，其實我對wikiversity也不大了解，相信很多長期在wikipedia的人也不是太了解，把投票放在百科本身就有很大的局限性，我建議投票延長並且移動至meta。--七喜 進七喜屋喝一杯 10:26 2006年11月7日 (UTC)
- (＋)支持，投票活動應該有足夠和有效的曝光期，這樣結果才有代表性。--Lieukehli 01:28 2006年11月8日 (UTC)
- (Lieukehli 未必支持轉移討論至 Wikiversity Beta--Hillgentleman)
- (＋)支持，雖然到Wikiversity Beta的人較少，但此投票始終應在Wikiversity Beta上舉行較為恰當。--encyclopedist (對話頁) 13:00 2006年11月8日 (UTC)
- (＋)支持：姊妹計劃的命名本就不適合放在維基百科作討論，應該是在Meta Wiki或該計劃的主頁面作討論才是。所以趕快進行吧!!--David Jackson(talk) 03:28 2006年11月9日 (UTC)
- (－)反對，儘管這應該放在meta，但你認為在這裏的人多還是在meta的人多？哪個更有說服力？--Алексеевски Talk to me 09:35 2006年11月9日 (UTC)
- Aleksejevski, 關心建立Wikiversity計劃的人多在 Wikiversity Beta. 各位請在Wikiversity Beta 註冊.
- 合理合規則的過程讓人心悅誠服.----Hillgentleman 19:55 2006年11月9日 (UTC)
- 補充: 無論如何, 有很多建校問題需要討論. 集中在beta討論更方便,更有效率.--Hillgentleman 21:55 2006年11月9日 (UTC)
- (＋)支持：「維基大學」一名有優勝之處，但延長討論應亦無不可。 --Kingme 00:40 2006年11月10日 (UTC)
- (－)反對：投票已經經過預先的提名討論流程，至今也將近一個月了，沒有理由暫停。Lecter 咖啡館♨ 17:56 2006年11月11日 (UTC)
- Lecter, 各選擇的支持者未認真聽其他聲音, 自說自話, 因此討論不足, 共識未達. 在元維基的wikiversity wikiversity 標誌議案, 從八月討論開始到十一月決定, 歷時超過二個月. Wikibooks 標誌議案更從六月開始. 一個月是段短時間. 實際上, 因為在第一星期後表決開始, 這討論未曾進展.--Hillgentleman 19:57 2006年11月11日 (UTC)
(我的看法---笨笨的小B ) 我覺得上一次我所舉辦的Incubator 命名投票其實是個不好的示範 :( （不過其實也是KJ在後來提醒我這一點之後我才察覺到的 ;D ) ，在中文維基百科上決定其他姐妹計劃的項目本來就不太妥當，尤其在是各各計劃參予者逐漸上升之下。也因為上次投票的這點缺失，我聽了KJ的建議在投票期間去各中文姐妹計劃廣告這個投票 :D
我的看法是，既然已經有了中文版的Wikiversity Beta，有關這個計劃的命名和細部項目，依照Wikiversity Beta當初多語言協調和新語系版本測試用途的規劃，在Wikiversity Beta上舉行會比在這裏或元維基來得更妥當，而且也可以吸引人參加這個計劃。除此以外，這次命名缺乏Wikiversity方面的宣傳（Wikiversity Beta 的網頁上沒有提及），因此我覺得這次的投票應該只能作為命名的一個參考。
我的建議是：在Wikiversity Beta重新開始討論中文命名吧！在這裏透過Wikipedia:互助客棧/消息和公佈欄做廣告應該也是沒關係的。--笨笨的小B | 20巷 10:48 2006年11月7日 (UTC)
- (-)投票不轉移到其他站點，原因鑑於先前中文維基媒體計劃的中文譯名均在維基百科進行。且大部分的中文維基媒體參與者都在中文維基百科活動，投票結果將符合中文維基社群中的大多數人意見。--維游 (o_o) 06:14 2006年11月10日 (UTC)
- Vipuser, 請回答我所指出此討論投票程序與精神上缺失.--Hillgentleman 07:29 2006年11月10日 (UTC)
- 我檢查了 meta, wikiversity beta, zh.wikisourse, zh.wikibooks, zh-classical, zh-yue, Vipuser 仍然沒有宣傳此討論.--Hillgentleman 07:24 2006年11月10日 (UTC)
- "原因鑒於先前中文維基媒體計劃的中文譯名均在維基百科進行" <------見上述笨笨的小B討論. 以前不完善之處, 現應改.--Hillgentleman 07:27 2006年11月10日 (UTC)
- "且大部分的中文維基媒體參與者都在中文維基百科活動，投票結果將符合中文維基社群中的大多數人意見。"<------急忙之中大多數人的意見不是共識. 正名大事, 眾譯名各有長短, 應從詳計議,---Hillgentleman 07:41 2006年11月10日 (UTC)
- 在我們能開始Wikiversity之前, 有很多事做. 無需要急. 建立中文 wikiversity 計劃各基本問題之討論