維基百科:特色圖片評選/存檔/2010年4月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
K217的最新留言：14 年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
14支持 => 特色 --Istcol (留言) 2010年4月25日 (日) 09:40 (UTC)
本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
.jpg)
- 提名理由：
- 高質量圖片，高解像度，有歷史意義。
- 包含此圖片之條目有：
- 坤輿萬國全圖
- 原作者：
- 原作：不詳（抄繪自利瑪竇）； 圖片上載者：commons:User:PhiLiP
- 作為提名人而表示(＋)支持 —-- 李博傑 | —Talk contribs 2010年4月9日 (五) 10:08 (UTC)
- 不錯，是西班牙語維基和土耳其語維基上的特色圖片。(＋)支持 --職業遊民 (留言) 2010年4月10日 (六) 07:08 (UTC)
- (＋)支持，有意義，夠清晰。—Snorri (留言) 2010年4月15日 (四) 07:24 (UTC)
- (＋)支持，解像度很高，居然有16.75 MB大小--百無一用是書生 (☎) 2010年4月16日 (五) 16:15 (UTC)
- 啊哈？我從nipic拉來的圖居然被commons選成特色圖片了？--菲菇＠維基食用菌協會 2010年4月16日 (五) 18:22 (UTC)
- (＋)支持利瑪竇神父的大作讓我再一次感受到聖靈的召喚。--愛學習的飯桶 (留言) 2010年4月17日 (六) 10:09 (UTC)
- (＋)支持，清晰度高。—天哲 (留言) 2010年4月17日 (六) 14:59 (UTC)
- (＋)支持，是相當難得一見且具有意義的圖片。— Pbdragonwang (留言) 2010年4月17日 (六) 16:10 (UTC)。
- (＋)支持，顯示了中國和美洲交往的歷史--圍棋一級 (留言) 2010年4月18日 (日) 09:50 (UTC)
- (＋)支持：很清晰。--pedist (對話頁) 2010年4月18日 (日) 13:38 (UTC)
- (＋)支持：很清晰—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年4月19日 (一) 06:14 (UTC)
- (＋)支持，很清晰。—ArikamaI 繼續旅行（謝絕廢話） 2010年4月19日 (一) 10:32 (UTC)
- (＋)支持，文獻意義濃厚。 Alex He Di (留言) 2010年4月19日 (一) 10:49 (UTC)
- (＝)中立，附了清晰度高外，沒有什麽特別，但圖片確實十分清晰。Wowovr2 (留言) 2010年4月20日 (二) 11:51 (UTC)
- (＋)支持，拉得好！－Simon951434 (留言) 2010年4月20日 (二) 13:32 (UTC)
- (！)意見，小弟看此圖，有若干疑惑，或因孤陋所致，請方家說明一下本圖來歷。1.此圖繪於1602年，為萬曆三十年。然而台灣島卻被標示為「東寧」。蓋萬曆時台灣稱「東番」。「東寧」則是明鄭入台後，先由鄭成功將台灣改名為「東都」，後鄭經又改為「東寧」，事在1662年以後。2.本圖除了中國、日本及中亞地區，其他地方一概用日文片假名標注，寧不異乎？是否此圖為傳於日本的抄本，且經日人添注？無論如何，似乎不像是1602年的原始版本。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年4月22日 (四) 11:12 (UTC)
- (！)意見，仔細看過圖片資訊中的英文描述，確實這是日本收藏的版本。但我依然懷疑該圖在抄繪時，增添或修改了若干細節。在十七世紀初，西人測繪的世界地圖（或東亞地圖）上，台灣都以二島、三島或多島形式出現（因為濁水溪等河流出海口廣大，西人誤以為南北岸是不同島嶼），這個狀況要到1624年荷蘭人入台後才有所改變。
- 另，一直到1630年代左右，朝鮮半島在地圖上都仍以一個紡錘狀的狹長島嶼（不與亞洲大陸接壤）出現，利瑪竇在1602年所繪的地圖能否超越當時西方繪圖家的知識？當然以明朝中國對朝鮮的認識，是有可能加以修正。這點我不敢斷言。只是覺得他的朝鮮未免太精確了點。
- 這裏另有一張坤輿萬國全圖，可資比較。
- 正打字間，查到日本東北大學附屬圖書館對此圖的解說，果然這是日本傳入版。利瑪竇的原圖為單色，傳入日本後抄摹多本，且將若干地名改寫、注音。
- 此圖在日本也稱「坤輿萬國全圖」，圖片本身依然有貴重的歷史價值（此圖曾對日本人的世界觀起了很大的影響），作為優良圖片頗為合適。但應加以說明，以免讀者誤以為這是1602年利瑪竇的原始版本。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年4月22日 (四) 12:22 (UTC)
- (！)意見：這張圖已經作為commons2010年6月13日的每日圖片，將於該日展出。—木木 (發呆中) 2010年4月19日 (一) 08:26 (UTC)
- (＋)支持，牛逼的圖片！ —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年4月23日 (五) 06:25 (UTC)
- (＋)支持，簡直就是國寶 coekon (留言)
- 投票將於 2010年4月23日 (五) 10:08 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
投票已經結束。結果：7票支持，6票反對。未能入選特色圖片。K217 (留言) 2010年5月1日 (六) 12:38 (UTC)
- 提名理由：
- 自認為構圖還可以，呵呵~（請高手不吝指教啊，其實我初學……）
- 包含此圖片之條目有：
- 九寨溝 ja:九寨溝 pl:Obiekty z listy dziedzictwa UNESCO w Azji 海子
- 原作者自薦 —Alex He Di (留言) 2010年4月14日 (三) 12:44 (UTC)
- (＋)支持，挺好的。—Snorri (留言) 2010年4月15日 (四) 11:36 (UTC)
- (＋)支持，很棒！--思源如寧 2010年4月15日 (四) 13:51 (UTC)
- 投票將於 2010年4月28日 (三) 12:44 (UTC) 結束
- (！)意見 如果是其他地方，這個照片還可以；但如果是九寨溝，這個照片就一般了。--farm (talk) 2010年4月16日 (五) 01:43 (UTC)
- (－)反對，天空部分似乎曝光過度了--百無一用是書生 (☎) 2010年4月16日 (五) 02:04 (UTC)
- (！)意見，意見同書生，另外光圈3讓我實在沒法支持……--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年4月16日 (五) 05:26 (UTC)
- 請教一下光圈3有何不妥？藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月17日 (六) 08:21 (UTC)
- (＋)支持，具特色－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月16日 (五) 14:08 (UTC)
- (＋)支持&(！)意見 ，圖片本身素質還可以，不過確實如farm所言，代表九寨溝有點稍欠火候，但代表海子已經完全足夠了。--本本一世 (留言) 2010年4月18日 (日) 10:56 (UTC)
- (＝)中立，同farm，就九寨溝的圖片來說，一般。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月18日 (日) 18:00 (UTC)
- (＋)支持f2.8的話遠景就虛化了，但是看信息，DC的大光圈對於虛化影響不大（鏡頭孔徑問題）-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月19日 (一) 04:51 (UTC)
- (＋)支持，已經是拍得很好的了。—ArikamaI 繼續旅行（謝絕廢話） 2010年4月19日 (一) 10:31 (UTC)
- (＋)支持，風光如畫。Wowovr2 (留言) 2010年4月20日 (二) 11:48 (UTC)
- (－)反對：意見同書生。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年4月20日 (二) 12:09 (UTC)
- (－)反對: 同farm, 同書生. 對九寨溝來說實在太普通, 在那裏隨便一拍都有更好的構圖; 天空過曝, 背景卻過暗. 另外"一個海子"究竟即是什麼海子?--Johnson Lau (留言) 2010年4月20日 (二) 13:26 (UTC)
- (－)反對，感覺沒突出九寨溝的特色，倒是像日本某處。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年4月22日 (四) 07:21 (UTC)
- (！)意見, 投票前, 可先看看別的九寨溝照片: [1],[2],[3] , 最後一個混合了一些黃龍照片. 我手上都有不少夏季九寨溝的照片, 但都是幻燈片, 沒時間掃描, 就不獻醜了--Johnson Lau (留言) 2010年4月22日 (四) 08:40 (UTC)
- (－)反對：看不到該地特色，天空一片死白，前方有雜草。--minghong (留言) 2010年4月22日 (四) 10:40 (UTC)
![[1]](http://www.jiuzg.com/UploadFiles/Image/scjzg.jpg){kind=link}
- (－)反對：天空曝光過度了，完全無法識別到底是晴天還是多雲。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月24日 (六) 16:04 (UTC)
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
投票已經結束。結果：1票支持，0票反對。未能入選特色圖片。K217 (留言) 2010年5月12日 (三) 09:48 (UTC)
- 提名理由：
- 初學者上傳這張雨過天晴後的照片，也請大家不吝賜教。
- 包含此圖片之條目有：
- 清水平原
- 原作者自薦 —阿爾特斯 (留言) 2010年4月25日 (日) 07:46 (UTC)
- (！)意見，天空中沒有任何雲彩，所以我覺得把地平線取在靠上而不是靠下的位置比較好--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年4月27日 (二) 14:38 (UTC)
- (＝)中立，意見同上，如果天空佔1/3的話效果可能會更好。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月29日 (四) 04:33 (UTC)
- (＋)支持，都可以－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月8日 (六) 23:41 (UTC)
- 投票將於 2010年5月9日 (日) 07:46 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 圖片質量佳，符合特色圖片標準
- 包含此圖片之條目有：
- 雲海
- 原作者：
- User:Iamchenzetian上傳經過王雅麗授權的圖片
- 作為提名人而表示(＋)支持 —思源如寧 2010年4月28日 (三) 14:07 (UTC)
- (＋)支持--百楽兎 2010年4月28日 (三) 14:30 (UTC)
- (＋)支持效果很漂亮—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月29日 (四) 04:03 (UTC)
- (＋)支持，烏雲頂部給艷陽照射得層次分明，像黑暗中的一道曙光，很有啟發性。—探索人生〈對話〉 2010年4月29日 (四) 05:49 (UTC)
- (＋)支持，拍出了光線的好照片。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年4月29日 (四) 08:43 (UTC)
- (－)反對，太暗，且顏色較深處噪聲很大。--達師 － 147 － 228 2010年4月29日 (四) 10:47 (UTC)
- (：)回應，噪聲大並不屬於視覺上的考量，最重要是相片能帶出獨特之處——金黃色的雲海，壁壘分明。由於是在飛機上拍攝，隔着玻璃的效果當然不及無阻隔直接取景的好，但也是唯一方法。在這空氣極其稀薄、深寒、外壓大的雲層高度，誰也不能冒生命危險打開艙門拍攝，而我亦相信作者用了解像度最好的相機拍照。—探索人生〈對話〉 2010年4月29日 (四) 13:49 (UTC)
- (＝)中立，暗部丟失細節，且噪點比較明顯以至在縮略圖下都能看到，另外照片還存在相當嚴重的暗角，最好能重新做一下後期。不過照片總體的美感還不錯，按中文維基現有的特色圖片標準來看入選也不為過。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年4月29日 (四) 14:12 (UTC)
- (－)反對，完全看不明拍攝的是什麼。—ArikamaI 繼續旅行（謝絕廢話） 2010年5月1日 (六) 13:04 (UTC)
- (＝)中立，噪點好多啊……作為一幅接近400萬像素的圖片，怎麼只有676KB？真的是原圖嗎？—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月2日 (日) 14:55 (UTC)
- (＆)建議，如果是數碼照片的話，最好能保留exif信息；照片最好能以英文或拼音來命名。--farm (talk) 2010年5月3日 (一) 12:56 (UTC)
- 命名沒什麼關係吧？--達師 － 147 － 228 2010年5月6日 (四) 10:42 (UTC)
- (－)反對，不清晰，有暗角。--長夜無風 (留言) 2010年5月4日 (二) 17:24 (UTC)
- (＋)支持合標圖片－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月8日 (六) 05:36 (UTC)
- (＋)支持超完美的拍攝圖片。--Evo101469 (留言)
- (＋)支持恩，作為第一次申請圖片使用授權和第一次評選特色圖片的我也來支持。-Iamchenzetian (留言) 2010年5月10日 (一) 03:19 (UTC)
- (－)反對，像素太低了，並且似乎經過壓縮，精細度不夠。—木木 (發呆中) 2010年5月10日 (一) 14:54 (UTC)
- 另：(！)意見，如入選，請放於2010年5月27日展出。謝謝！—木木 (發呆中) 2010年5月10日 (一) 14:59 (UTC)
- 投票將於 2010年5月12日 (三) 14:07 (UTC) 結束