維基百科:管理員佈告板/編輯爭議/存檔/2018年8月

1.170.23.108 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

• 編輯摘要中誣陷我是蘇州宇文宙武的傀儡。自己已3RR。下方人身攻擊
• 發現人：Skywalker is gone 2018年8月2日 (四) 09:07 (UTC)
• 處理：已由管理員Manchiu  封禁1天。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月3日 (五) 10:02 (UTC)

從編輯傾向來看是真人傀儡，CU只能查本人使用的帳號，你想用CU查真人傀儡技術上不可能，集團攻擊還沒結束呀?下一個你們群的真人傀儡帳號是誰?--1.170.23.108（留言） 2018年8月2日 (四) 09:09 (UTC)

• 呵呵。親共的互為傀儡。這就是你們的想法Skywalker is gone 2018年8月2日 (四) 09:11 (UTC)

你們自己吃相太難看鬧上新聞版面怪誰?怪自己不檢點啦!連明顯的傀儡帳號編輯都要幫。還有的是被CU查核確認的。在長津湖戰役那個就是被確認的。--1.170.23.108（留言） 2018年8月2日 (四) 09:15 (UTC)

• 經查，為中華電信IP，任意指控大陸維基人是別人的真人傀儡。據發言風格判斷，我大概說疑似是核斯。Skywalker is gone 2018年8月2日 (四) 09:14 (UTC)

你真的有查過嗎?這是中華電信的IP不是台灣大哥大的，連查都沒查過就在那邊推測，你只是想隨便拉一個帳號下來辯護而已吧。--1.170.23.108（留言） 2018年8月2日 (四) 09:21 (UTC)

• 好吧中華電信，所以我說或Skywalker is gone 2018年8月2日 (四) 09:22 (UTC)
• 我和蘇州沒有聯繫Skywalker is gone 2018年8月2日 (四) 09:23 (UTC)
• 人身攻擊Skywalker is gone 2018年8月2日 (四) 09:17 (UTC)
• 「如欲提報編輯爭議，包括有違回退不過三原則者，請提交至Wikipedia:管理員通告板/3RR」某人✉ 2018年8月2日 (四) 12:31 (UTC)

Techyan（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、MCC214（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/07/29#Template:反User:金牌雄鷹 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/07/24#Template:User 金牌雄鷹 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 互相WP:POINT（Techyan：連結1；MCC214：連結2）。
• 提報人：Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月29日 (日) 03:33 (UTC)
• 處理：
• (！)意見：發表一己立場，何罪之有？？？敬請善意推定，立場與他人相左並不違規。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年7月29日 (日) 03:35 (UTC)
  • WMC用戶首次提刪Template:反User:金牌雄鷹後，MCC214立即提刪Template:User 金牌雄鷹；其後有一段時間Template:反User:金牌雄鷹被G10速刪；當Template:反User:金牌雄鷹被恢復後，WMC用戶立即再次提刪Template:反User:金牌雄鷹；故而我有合理理由認為WMC和MCC之間互WP:POINT。NanoKid那個我撤回，其餘維持。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月29日 (日) 03:39 (UTC)
  • 另參Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/07/23#Template:反User:金牌雄鷹。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月29日 (日) 03:43 (UTC)
  • 話説Carrotkit回應得也頗快的，我真誠相信他是盯着「最近更改」才能如此快地回應。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月29日 (日) 03:47 (UTC)
    • (！)意見：提報人似乎已違反WP:POINT。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年7月29日 (日) 04:05 (UTC)
    • 另，不知道提刪和是否WMC用戶有什麼關係，這種論斷明顯是在搞黨爭，撕裂社群。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年7月29日 (日) 04:12 (UTC)
      • 我致信管理員決定
        註：此處原有文字，因為收回，已由Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠}於2018年7月29日 (日) 07:17 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
        。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月29日 (日) 04:37 (UTC)
        •  警告：閣下指明要特定地區管理員處理提報，私以為此極不合理，且有地域歧視之嫌。個人對閣下此一發言表示強烈抗議。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年7月29日 (日) 04:38 (UTC)
          • 「最好」不是「一定」，不用那麼過敏。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月29日 (日) 04:58 (UTC)
            • 我「過敏」？？？？？我無法容忍要求特定地區管理員處理提報的做法，因為閣下言論無疑暗示對其他地區的不信任和不尊重。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年7月29日 (日) 05:02 (UTC)
              • 這明顯不是「要求」；「最好」並未帶有「要求」的意味。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月29日 (日) 05:04 (UTC)
                • 那麼我重新講一遍，我無法容忍偏好特定地區管理員處理提報的做法，因為閣下言論無疑暗示對其他地區的不信任和不尊重。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年7月29日 (日) 05:05 (UTC)
                •  '警告(！)抗議'我無法容忍偏好特定地區管理員處理提報的做法，因為閣下言論無疑暗示對其他地區的不信任和不尊重。我距離你說的那個地方4000多公里，那麼你就直接無視？Skywalker is gone 2018年7月29日 (日) 06:19 (UTC)
  • (！)意見：將兩人間的編輯爭議上升到WMC的層面，又在舉報大陸和香港用戶後偏好台灣管理員解決，請問是何居心？--璀璨繁星 † 擊空游鷹 2018年7月29日 (日) 06:22 (UTC)
  • MCC君行為是典型玩忽規則，如有再犯，必予封禁。Techyan君提刪詞則可以更為客觀。--J.Wong 2018年7月29日 (日) 06:25 (UTC)

 警告

註：此處原有文字，因為濫用模板，已由B dash（留言）於2018年8月2日 (四) 10:23 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

別吵架了，唉，大家握個手。—以上未簽名的留言由113.77.252.178（對話｜貢獻）於2018年7月30日 (一) 16:21 (UTC)加入。

• 不要濫用模板Skywalker is gone 2018年7月31日 (二) 14:12 (UTC)
• 事情早完了，IP不用如此過敏。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月1日 (三) 03:01 (UTC)

Mojito1998（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 吳亦凡 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 提報人：No1lovesu（留言） 2018年8月7日 (二) 03:16 (UTC)
• 處理：已由管理員Manchiu  封禁24小時。--Super Wang ～～邀您關注每週翻譯～～ 2018年8月7日 (二) 06:37 (UTC)
  • 3RR及多次增加wp:不可靠來源。--No1lovesu（留言） 2018年8月7日 (二) 03:19 (UTC)

飛賊燕子（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• Wikipedia:互助客棧/其他 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 多次要求本人回答不存在的問題，而且嘗試歪曲維基百科討論的程序，嘗試令討論離題。作出毫無根據的指控騷擾本人；在本人澄清後繼續。在本人多次澄清後仍然繼續濫用溝通程序，並且淡化其他人人身攻擊言論的敵意。並且歪曲解讀本人要求Techyan解釋其撤銷金牌雄鷹封禁的行為，讓他人對認為本人的行為像是無理取鬧；並藉此剝奪本人要求Techyan解釋其解封的行為的正當性。固守一個觀點而沒有任何來源佐證。警告後持續。
• 發現人：1233( T / C） 2018年8月5日 (日) 06:07 (UTC)
• 處理：
• 轉通告版Skywalker is gone 2018年8月5日 (日) 06:11 (UTC)

• 感謝轉移。--1233( T / C） 2018年8月5日 (日) 06:12 (UTC)

• 別吵架Skywalker is gone 2018年8月5日 (日) 06:26 (UTC)

Longway22（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 廣州市 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 6月份編輯爭議的延續，見Wikipedia:管理員通告板/3RR/存檔/2018年6月#Longway22（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）_2。當時管理員作出全保護處理。幾日前當事人本人提出解除保護，獲准後即作出修訂，special:diff/50717117，延續此次編輯爭議。具體問題：1. 移除有可靠來源支持的內容，但當事人未能提出任何可靠來源支持他的移除行為。2. 無視討論版未有達成共識，而進行引起爭議的變更，參考Talk:廣州市#請求展示語言欄為廣州話。
• 提報人：Roy17（留言） 2018年8月4日 (六) 13:40 (UTC)
• 處理：

上述舉報人與本編存在長期矛盾，其所提出是製造在不足探討問題基礎下的無法取得解決的膠着狀態，其在監視本編與意圖使用拖延戰術以干擾條目資訊，望綜合考慮討論版已有信息，請勿理會。——約克客（留言） 2018年8月4日 (六) 15:32 (UTC)

• 人身攻擊啦。當事人從來沒提供過任何參考文獻。現在又人身攻擊老調重彈，「製造膠着狀態」、「干擾」。（「又」字是有根據的，見Wikipedia:管理員通告板/3RR/存檔/2018年6月#Longway22（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）。）--Roy17（留言） 2018年8月4日 (六) 18:26 (UTC)
  • @Wong128hk：有時間的話請處理，我沒眼看（兩個也是）。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月5日 (日) 10:33 (UTC)

Sim Chi Yun（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 工作細胞 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 3RR
• 發現人：風鳴（留言） 2018年8月5日 (日) 08:47 (UTC)
• 處理：
  • 你不知道工作細胞的角色在哪裏嗎？在電視動畫官方網站和興津和幸已經換"杉樹花粉"。--Sim Chi Yun（留言） 2018年8月5日 (日) 09:12 (UTC)
  • 還有角色為什麼要加1-4[1]？在血小板不可能有數字[2]。--Sim Chi Yun（留言） 2018年8月5日 (日) 09:29 (UTC)
  • 請問以原作為準很難理解嗎？？血小板的部分你做出解釋後我有再回退你嗎？？？風鳴（留言） 2018年8月5日 (日) 10:06 (UTC)
  • 還有為什麼要刪除爭議嗎？[3]--Sim Chi Yun（留言） 2018年8月5日 (日) 10:34 (UTC)
  • 還有我己經放棄了。[4]但是不要亂來連接。[5]--Sim Chi Yun（留言） 2018年8月5日 (日) 11:11 (UTC)
  • 　因為跟作品本身根本無關，幾乎每部動漫都有這種脫序粉絲，你每個都要寫進去嗎？只有作品本身內容或原作者本人造成的爭議，或者粉絲的行為已經構成實際上的案件或法律問題，才有需要寫進百科。風鳴（留言） 2018年8月6日 (一) 00:46 (UTC)

Sir Karl Raimund Poppe（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 林世賢 (政治人物) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 3RR
• 提報人：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年8月7日 (二) 11:39 (UTC)
• 處理：

2001:b011:d805:1a65:c1d3:3fe0:224a:7fa8 （討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

• 來源請求 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 4RR編輯戰。
• 提報人： Hal 2018年8月8日 (三) 05:12 (UTC)
• 處理：

維基小霸王（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 對習近平的個人崇拜 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 對習近平的個人崇拜詞條中有多處提及如「人民領袖」等近期對習近平的稱謂變化，大部分都有引用來源，而包括新加坡《聯合早報》等傳媒把類似的稱謂變化稱爲個人崇拜，此點在詞條中亦有提及。不過維基小霸王以涉及「原創研究」爲由，將條目中關於所有詳細描述有關對習近平的個人崇拜的內容整段刪除。稍早時在嘗試回退有關編輯時，提示「由於編輯的修訂間有衝突，此編輯不能還原。」，故提請管理員處理。
• 提報人：IamiKevin（留言） 2018年7月31日 (二) 02:07 (UTC)
• 處理：

此處是舉報編輯站的地方，而我沒有發起編輯戰。在移除原創研究內容時，在討論頁進行了留言。兩位其他用戶都同意我認為刪除內容是原創研究的觀點。百戰天蟲說[6]：「合併到對習近平的爭議。原條目充斥大量違反Wikipedia:非原創研究的內容，問題頗大，建議合併」。Shwangtianyuan也說：「(±)合併到對習近平的爭議，見上」。Wikipedia:非原創研究說：「如果你在其中撰寫了與來源全文無關的文字，或者提出了來源中沒有直接和明確支持的立場，你同樣進行了原創研究。」《聯合早報》提到了「個人崇拜」，而別的沒提，只以《聯合早報》為來源就夠了。--維基小霸王（留言） 2018年8月3日 (五) 12:07 (UTC)

Wikipedia:非原創研究中有關於「第一手來源」與「第二手來源」的解釋。對習近平的個人崇拜詞條引用的《聯合早報》等非中國內地傳媒作爲「第二手來源」是提及了包括「領袖」在內的各類稱謂變化，此時是可以引用新華社等「第一手來源」。 --IamiKevin（留言） 2018年8月5日 (日) 16:32 (UTC)

將沒有提到「個人崇拜」的第一手來源的資料放在貶義的「個人崇拜」條目中，是在將第一手來源進行解釋，解釋成負面「個人崇拜「的表現。WP:第一手來源說：」對第一手來源的任何解釋都需要可靠的第二手來源的相同解釋加以支持。「因此，如果包括第一手來源，必須同時包括直接將該來源解釋成」個人崇拜「的第二、三手來源。

另外請見WP:WELLKNOWN：對於知名的公眾人物，

“ 從第一手來源獲得的資料應極其小心地使用，例如包含有個人詳細資料的公共檔案（諸如出生日期、居所價格、交通罰單、車輛登記以及家庭和工作地址）或庭審記錄，以及其他公共檔案或法院記錄皆不能使用，除非已有可靠的第二手來源曾經引用過。若第一手材料是經由第二手可靠來源首次發表，則在遵守非原創研究方針的前提下，或許可以作為補充第二手來源的公開記錄。 ”

《聯合早報》的原文是這樣的：

“ 一些地方領導人在十九大後用「偉大領袖」「英明領袖」稱呼習近平，貴州省黔西南黨委召開大會時，更將習近平巨幅畫像懸掛在主席台正中，並寫上「偉大領袖習近平總書記」，試圖重啟毛澤東時代的「偉大領袖」頭銜，引起輿論爭議。 ” ——[7]

由於有這個第二手來源，看上去將十九大後貴州大會的來源解釋成「個人崇拜」確實符合WP:第一手來源中「對第一手來源的任何解釋都需要可靠的第二手來源的相同解釋加以支持。」的限定。已經恢復這個來源。--維基小霸王（留言） 2018年8月6日 (一) 02:22 (UTC)

所以其實「個人崇拜」一詞更似是「指控」而非描述，建議將條目改名爲「對習近平的形象宣傳」等較中性之名字。 --IamiKevin（留言） 2018年8月8日 (三) 08:07 (UTC)

• 搜索可以發現，「媒介形象傳播」、「媒介形象構建」是更常見的說法。另一方面，原條目語調過於負面，不符合WP:比重。如果要建立這類條目，建議下載相關論文進行重寫，同時可以將原條目的部分內容加入。--維基小霸王（留言） 2018年8月9日 (四) 03:42 (UTC)

MingFW（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 崔永元 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 詳見歷史與討論頁。第一，本人所作的700字編輯，在本人提醒參與編輯者注意查看討論的前提下，該用戶回退前後毫無說明、溝通。第二，本人於該用戶個人討論頁發出警告。第三，本人近期於該條目下5000字編輯，該用戶依然毫無理由的回退。違反維基百科：方針與指引、編輯戰、破壞之條目所述之規則。應視為挑起編輯戰或者進行破壞。難道說跟他意見不一樣的你就可以隨意清空、刪除嗎？
• 發現人：Czoop（留言） 2018年7月30日 (一) 04:15 (UTC)
• 處理：
  • 首先，本人的每次回退都在編輯摘要上明確說明了理由，該用戶涉嫌誹謗本人。其次，該用戶多次率先對與其意見相左的用戶們發動人身攻擊，和我的「溝通」也是直接先在我的討論頁陰陽怪氣地攻擊我欺軟怕硬。該用戶所謂的「警告」，實則為該用戶自封為管理員，在我的討論頁威脅我要聽他的聖旨，否則「小心我告你」。最後，該用戶寬於律己，嚴以待人，喜歡攻擊他人，卻認為他人不回應自己夾雜人身攻擊的「討論」是「不尊重」，自已不回應他人則是「該成員思想狹隘偏激，不配得到我的回應」。 MingFW（留言） 2018年7月30日 (一) 09:29 (UTC)
  • 本來我不打算理睬該用戶，但介於該用戶對本人和其他用戶持續性的攻擊、誹謗、騷擾和威脅，本人希望能並對條目進行半保護。鑑於該用戶之前就曾因為破壞被警告過，本人希望該用戶能受到更嚴厲的懲罰。MingFW（留言） 2018年7月30日 (一) 10:07 (UTC)
  • 該用戶選擇性忽略我的反駁，並且再一次對我展開了人身攻擊，給我貼上了混賬的標籤。該用戶刻意誹謗抹黑本人，歪曲事實，先是故意選擇性忽略我的編輯摘要，
    註：此處原有文字，因為有違事實，已由Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠}於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    （本人的維基齡為三年，且本人從未加入給任何條目加入過宣傳性內容）。該用戶之前對我和其他維基人的態度極其囂張傲慢，還在大聲嚷嚷要告我，見處理結果不如願便嚷嚷維基欺壓人自己要退出。此用戶已經觸犯到了我的底線，希望能懲處此用戶。MingFW（留言） 2018年7月30日 (一) 14:34 (UTC)
  • @1233：本人在編輯摘要里說明了退回的原因之一是因為格式，該用戶明顯是選擇性忽略我的編輯摘要。該用戶聲稱其對所有用戶一視同仁，然而其對管理員和對我完全是兩個態度。MingFW（留言） 2018年7月31日 (二) 13:45 (UTC)
  • @Sanmosa：閣下已經看到這位用戶在下面是如何公然人身攻擊本人和其他人的，稱我是「傻逼」、「不好好學習天天編輯維基」、「沒有獨立思考能力」，並攻擊維基的管理員們是「傻逼」、「沒成就、沒頭腦」之眾。他之前在諸多討論頁上懟天懟地，見管理員沒有站在自己這邊便破口大罵嚷嚷要退出中文維基百科，請給予此用戶處罰。MingFW（留言） 2018年8月5日 (日) 15:25 (UTC)
• @Czoop、MingFW：已轉介至AN3。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月30日 (一) 08:34 (UTC)
• 其實私以為MingFW所maintain的版本較為正常。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月30日 (一) 09:56 (UTC)
• 你的行為讓人如何尊重你，我所說的三條指控你有無反駁？那麼，在你不尊重他人的前提下，要他人對你這種行為如何尊重？--Czoop（留言） 2018年7月30日 (一) 13:34 (UTC)
• 我再強調一次，別拿管理員、權限、資深等詞語來
  註：此處原有文字，因為有違文明，已由Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠}於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
  ，拉幫結派、黨同伐異？有理說理，就事論事，OK？你究竟依據什麼刪除我的編輯？

普通用戶就不能根據合理的規則警告你？管理員/有權限用戶在我眼裏就是普通用戶，這點你能明白？

中立、客觀、公正、多方採納、你的行為已經赤裸裸的註明了你的思路：凡是你認為不對的，就不允許他人發出不一樣的聲音。一旦無法辯駁，就開始

註：此處原有文字，因為有違文明，已由Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠}於2018年8月7日 (二) 03:58 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

。

我添加的內容違反維基那一條？受到如此明顯的

註：此處原有文字，因為有違事實，已由Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠}於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

打壓依然沒人管。請問查看此內容的權限用戶您是否出於一顆公心？算了，寫到這裏，感覺很乏味，多了就不說了。真沒空搞這個，這個問題我不想管了，再見。--Czoop（留言） 2018年7月30日 (一) 14:01 (UTC)

"我添加的內容違反維基那一條？"我認為你的版本有非常嚴重的排版問題。--1233( T / C） 2018年7月30日 (一) 16:25 (UTC)

• @1233：排版問題就說排版問題，而且這並不是他聲稱的清空他人的理由。--Czoop（留言） 2018年7月31日 (二) 04:53 (UTC)
  • @Czoop：「標籤：復原、新用戶加入疑似宣傳性內容」。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月2日 (四) 06:05 (UTC)
    • @Sanmosa：此事到此為止，當你們看到這話的時候，我已經註銷登錄狀態了，再回復我亦看不見了，很抱歉。你們玩你們的。還有，@MingFW：我看不起你，你算不上個人物，只能說你是個學生，還是個
      註：此處原有文字，因為有違文明，已由Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠}於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
      ，一點獨立思考的能力都沒有。你要是說：[我就是認為你洗崔永元這個
      註：此處原有文字，因為有違文明，已由Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠}於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
      不對，你說的這些是洗地文，我就是要給你搗亂。]你要是說這個，我還敬你是條漢子。你自己說的話你自己信嗎？你自己去看看你的操作記錄，跟你說的話能對上號不？一再引用所謂「管理員」，
      註：此處原有文字，因為有違文明，已由Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠}於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
      ，能明白？一個社會上有成就、有頭腦的人，能有時間在這裏混成管理員？一年上萬、數萬次的編輯，你不工作學習的？這是一個非此即彼的不可調節矛盾，我沒好意思直說罷了。當然，也不能一竿子打死所有，但是這個現象絕對不在少數。我在問你問題，你引用他做什麼？你能不能自己表達？
      註：此處原有文字，因為有違文明，已由Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠}於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
      中文維基外界風評什麼樣，諸位沒個
      註：此處原有文字，因為有違文明，已由Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠}於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
      嗎？google一下很費勁嗎？就這些。再見各位。最後，拜託你們這幫學生，好好學習，別天天沒個逼事來搞這個，你爹媽供你不易。玩這個能吃飯還是怎麼？--Czoop（留言） 2018年8月3日 (五) 14:04 (UTC)
      •  警告@Czoop：儘管閣下看不到，但是在下還是要説：請不要發佈不文明的內容（例如「蠢貨」、「管理員也很多傻逼」、「還是個傻逼學生」）。上面一番有關學生的言論恐怕會令很多人惹火。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？} 2018年8月3日 (五) 14:32 (UTC)
        • (－)強烈反對FrancoT：Czoop在本段的絕大多數言論均沒有說錯。請勿披着「文明」的外衣要求別人。誰也沒比誰文明。既然上文的討論閣下都沒有參與，那麼閣下無權要求當事人怎樣做。--Super Wang ～～邀您關注每周翻譯～～ 2018年8月4日 (六) 03:18 (UTC)
        • @Super Wang：《文明》方針的規管範圍以在下的理解是包括發言。假若這些言論是正確，在下認為可以有更文明的言語發言。至於最後一句（(？)疑問）假若如此，既然上文的討論管理員都沒有參與，管理員是否無權要求當事人怎樣做？-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？} 2018年8月4日 (六) 04:10 (UTC)
          • @Francotsangfh：當然無權。閣下以為「濫權」兩字是我造出來的嗎？此外，維基百科以南極熊君的觀點來看，絕大多數的編者都是人類，人自然有他的情緒，沒感情沒欲望的那是神。既然沒有管理員參與其中，他就不了解起因經過與結果，即使他有比一般用戶高的權限，也不應插手。如閣下不能理解在下的觀點，請稍作休息，並免回。--Super Wang ～～邀您關注每周翻譯～～ 2018年8月4日 (六) 04:19 (UTC)
          • 管理員真的可以沒有東西可以做？管理員不一定需要介入參與討論，保護條目便可。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？} 2018年8月4日 (六) 04:40 (UTC)
          • @Super Wang：A君未有參與討論不代表A君無權要求當事人怎樣做；根據方針辦事是每一位維基人的義務。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月7日 (二) 03:20 (UTC)
            • @Sanmosa：對於上文中MingFW的發言，因為不需整段刪除，閣下可以用{{redacted}}來代替{{deltalk}}，以避免排版混亂。--Super Wang ～～邀您關注每週翻譯～～ 2018年8月9日 (四) 11:10 (UTC)
              • 第一次知道有這個template 囧rz……Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 11:13 (UTC)

8045889a（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 延禧攻略 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 見版本歷史（事件及之前）。

該用戶為避免第三次回退被輕易發現，未使用「回退」功能，而是悄悄地移除爭議內容，並在備註中闡述回退理由。

此外，還試圖通過提刪涉事模版的手段（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/08#Template:Iqiyi）抹去爭議內容。（此模版已被快速保留。）

爭議內容實為該劇的官方網站，不僅僅提供大陸、台灣地區串流觀看，還提供了每一集的劇情梗概。

類似地，《多啦A夢》電視動畫的官方網站朝日電視台也提供地區限定的串流服務，這並不能阻止其官方網站的地位。

還有諸多 Netflix 網劇，其官方網站在非支持地區甚至被跳轉至主頁（例如 漢娜的遺言_(電視劇) 的 官方網站 在中國大陸打開，會轉到 https://www.netflix.com/cn/ ）。這也並不能動搖其作為官方網站的事實。

鑑於該用戶言語中對大陸頗有成見（見提刪理由），建議管理員定期巡查該頁面。 若只有 TVB 而沒有愛奇藝，準是又有人搞小動作了。

• 提報人：XsLiDian（留言） 2018年8月11日 (六) 10:33 (UTC)
• 處理：

• • 閣下真有意思，說不過別人來打小報告，到底是誰在搞小動作，如果真的可以加視頻網站鏈接，韓劇條目早就添加愛奇藝的鏈接，為什麼會遭到韓劇編輯者的刪除，還有這個模板如果只有幾部劇才用，那證明這麼模板即使創建了也沒有用，不留也罷。--D7689（留言） 2018年8月11日 (六) 12:44 (UTC)
  • (～)補充：舉報我的@XsLiDian：是得了強迫症了嗎？刪掉視頻網站就說我對大陸有偏見，我只不過說出事實，你開了模板，有本事去韓劇條目添加啊，幹嘛只添加陸劇條目呢？難道不是為了陸劇服務嗎？--D7689（留言） 2018年8月11日 (六) 12:49 (UTC)

• 這是真實發生的第三次回退。我精力有限，無暇參與編輯戰。提報編輯戰行為，何罪之有？
  該用戶未正視官方網站（英語：official website）的地位，三次回退均死咬「視頻網站」不放，我自認為與他沒有可以溝通的共識，也不會再與他爭辯。
  再次提醒社群：此討論串應與模版提刪討論配合閱讀。-XsLiDian（留言） 2018年8月12日 (日) 06:37 (UTC)
  • (：)回應:看閣下的記錄，只有《延禧攻略》才是影視類條目，而閣下只憑你自己編輯過的影一部視條目，說我死咬「視頻網站」不放，未免太小題大做了，而閣下到現在還恬不知恥，認為「自己守了規矩，別人的修改就是無法溝通，就得提報VIP」，閣下連留言的沒有，僅憑自己的臆想，就認為無法與我溝通達成共識，這樣的人可想而知，這麼小氣的一個人在真實世界也一定很難相處。如果管理員就這樣草草了事，維基百科還有什麼公正性可言！最後我也提醒一下管理員，這位仁兄開設的模板，到目前為止也是曾經在《延禧攻略》條目中使用，並未在其他影視條目中使用，如果添加視頻網站可以作為外部鏈接，為什麼閣下只用於《延禧攻略》而不用於其它條目呢？--D7689（留言） 2018年8月12日 (日) 07:37 (UTC)
  • (～)補充@XsLiDian：至於為什麼TVB網站可以加，那是因為《延禧攻略》香港版權在TVB處，而TVB的官方網站也有分集劇情、人物介紹，而視頻有日期限制，所以可以保留，跟閣下提及的《多啦A夢》是一樣的，而愛奇藝即使有這些終究只是一個視頻網站，如果愛奇藝都能放進去，那優酷、搜狐是不是也可以這樣做？--D7689（留言） 2018年8月12日 (日) 07:37 (UTC)

114.25.37.123 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

• 114.43.93.148 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
• 國立臺灣師範大學附屬高級中學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 於該條目結束保護期間後，無視先前社群共識編輯，於編輯摘要中加入誤導性資訊後反覆加入已刪去之內容。
• 提報人：Kriz Ju（留言） 2018年8月12日 (日) 14:45 (UTC)
• 處理：

It's gonna be awesome（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 艾瑪·沃森 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（diff）
• 在艾瑪·沃森及成人注意力不足過動症中加入文字，內容為"艾瑪·華森公開表示她是成人注意力不足過動症患者……"，但參考資料Prescriptions for Ritalin and other ADHD drugs double in a decade未直接提到（其文字是"ADHD, which is suffered by well-known figures such as ...... actor Emma Watson"），違反非原創研究政策，而且類似問題不是第一次。
• 發現人：Wolfch (留言)_{歡迎參加第16次動員令} 2018年8月12日 (日) 14:36 (UTC)
• 處理：
  • 那是法文維基百科寫的，我只是忙，沒回你訊息，你就立刻把人家提報到當前的破壞？為什麼不直接去法文那邊詢問？我只是翻譯法文的好嗎？請您將寫那段文字的髮國編者提報到當前的破壞，以示公正與各語言族群的平等！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月12日 (日) 15:18 (UTC)
    • 翻譯者同樣需要為內容準確性負責任，不是一句「我只是翻譯」就可以不顧內容是否正確，翻譯者也要查證資料的。我國前任領導人曾經說過：「這些完全無中生有的東西，你再幫他說一遍，你等於……你也有責任吧。」敬請反省。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年8月12日 (日) 15:28 (UTC)
      • 維基百科不是您宣揚政治理念的地方！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月12日 (日) 15:37 (UTC)
    • 法文維基百科的參考資料有支援說明文字的內容嗎？另外，我沒打算處理所謂平等問題，不好意思--Wolfch (留言)_{歡迎參加第16次動員令} 2018年8月12日 (日) 15:29 (UTC)
      • 依照善意推定，以及法文條目沒有掛維護模板的前提下，我很自然地就翻譯。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月12日 (日) 15:37 (UTC)
        • 法文版的內容[8]，圖片中的說明文字是「L'actrice Emma Watson, connue principalement pour le rôle d'Hermione Granger dans la saga Harry Potter, est atteinte d'un trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité. Elle prend ouvertement un médicament depuis l'enfance.」，我用Google法文翻英文的結果是「The actress Emma Watson, known primarily for the role of Hermione Granger in the saga Harry Potter, is suffering from attention deficit hyperactivity disorder. She has been openly taking medication since childhood.」，我覺得無法解讀成「艾瑪·華森公開表示她是成人注意力不足過動症患者」，而且該說明文字無參考資料，您自行加了參考資料，而參考資料只有提到艾瑪·華森有ADHD，又無法佐證該段文字，這是我提報違反非原創研究政策的原因--Wolfch (留言)_{歡迎參加第16次動員令} 2018年8月12日 (日) 15:55 (UTC)
          • openly 就有公開的意思。如果翻譯成「他曾經在大家面前吃藥」很像是她刻意請媒體來拍她吃利他能的樣子。反正都移除照片了，這種爭議就算了吧！另外，我大概看了法文的來源了，確實直接有類似的敘述，但我們畢竟不是來討論語言的，事情不妨到此為止吧！—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月13日 (一) 03:01 (UTC)
• ( ✓ )同意，此用戶近期更多次胡亂創建毫無必要的消歧義頁。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年8月12日 (日) 15:06 (UTC)

‎Wyghthy（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 工作細胞 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 音樂少女 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 相關用戶在8月11日前已因為違反3RR而被封禁，今日繼續在相關條目內添加爭議內容，建議管理員在社群達成共識前實施編輯禁制，以避免編輯戰，亦不會影響其他用戶編輯條目。
• 提報人：AlexLeeCN（留言） 2018年8月14日 (二) 13:03 (UTC)
• 處理：已由管理員AT  封禁至2018年8月17日 (五) 14:27 (UTC)。--江上賽艇吃苟豈，澤中欽點大新聞。 2018年8月15日 (三) 02:20 (UTC)

‎114.44.190.53（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 吳睿軒 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 反覆對已附上多方消息來源之條目掛置關注度模板。
• 提報人：Kriz Ju（留言） 2018年8月15日 (三) 10:54 (UTC)
• 處理：

183.171.93.183 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

• 孟加拉國小小作品
• 提報人：Yangfl（留言） 2018年8月18日 (六) 05:24 (UTC)
• 處理：

胡葡萄（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• Wikipedia:當前的破壞 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 誹謗、不實指控！持續跟蹤騷擾。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月12日 (日) 15:20 (UTC)
• 發現人：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月12日 (日) 15:20 (UTC)
• 處理：
  • 非常抱歉，原來監視當前的破壞頁面的變更就是跟蹤騷擾，我今天才知道呢。為表示無意跟蹤閣下，已解除監視此頁。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年8月12日 (日) 15:30 (UTC)
  • 聽其言，不如觀其行。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月12日 (日) 15:35 (UTC)
• Template:呵呵Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月18日 (六) 05:32 (UTC)

Wildly boy（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 史蒂夫·漢克 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 與ip用戶發生編輯戰，多次違反WP:3RR。——笨笨de子墨(討論) 2018年8月15日 (三) 04:59 (UTC)
• 提報人：——笨笨de子墨(討論) 2018年8月15日 (三) 04:59 (UTC)
• 處理：
  • @Wildly boy：你為何舉報你自己？3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月20日 (一) 07:41 (UTC)

Oscar1003（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 颱風西馬隆 (2018年) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 胡亂將英語和葡語混在一起，且拒絕討論
• 提報人：182.239.90.18（留言） 2018年8月21日 (二) 08:45 (UTC)
• 處理：

維基小霸王（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 奉天神社 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 維基小霸王不僅破壞了該條目的DYK評審結果，也對該條目進行獨斷的修改，完全無視該條目已經經過DYK評審。在顯然無共識的情況下，維基小霸王仍然堅持做有爭議的編輯。
• 提報人：🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月16日 (四) 03:07 (UTC)
• 處理：

您無視維基百科方針的程度令人驚訝。您強行用宏偉來形容日本到中國建立的神社。您反覆移除有參考資料的內容發起編輯戰，並且顯然沒有遵照維基百科方針，竟然到這裏來說別人破壞？呵呵。--維基小霸王（留言） 2018年8月16日 (四) 05:59 (UTC)

• Template:呵呵Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月18日 (六) 05:25 (UTC)
• 請問您到現在為止有沒有完整讀過那個條目？請問您花了幾分鐘看相關材料？請問是什麼給了您自信，讓您覺得您不花時間看完條目，不花時間看材料就能保證自己的修改是對條目的改善而不是破壞？請問您為什麼覺得其他人的DYKC評審都不如您的獨斷專行對維基百科更有貢獻？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月21日 (二) 09:42 (UTC)

MCC214（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• Wikipedia:當前的破壞#WQL（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 對WQL作出不實指控（我相信WQL的人格沒問題，拜託MCC不要把所有WMC的人都説成黑的，至少這個不是）。
• 提報人：Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月29日 (三) 02:59 (UTC)
• 處理：
  • @Sanmosa：那哪些WMC人是黑的？說！^{[開玩笑的]}人格沒問題不等於沒有不當行為。我認為dqwyy的RFA之後他的行為就非常不當。但是我認為他這次大概還算不上破壞。--相信NOIP就是魔法且因此正在放假的CuSO₄ 2018年8月29日 (三) 03:37 (UTC)
    • @CopperSulfate：黑的不能說，但至少他不是。另外，我看人不是看他是不是WMC的。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月29日 (三) 03:52 (UTC)
      • @Sanmosa：感覺您和我一樣，也是在社群分裂中不偏向某一派的。我這麼做是因為我相信友誼就是魔法，你呢？--相信NOIP就是魔法且因此正在放假的CuSO₄ 2018年8月29日 (三) 03:55 (UTC)