维基百科

中华民国防空识别区

台灣的防空識別區
提示：此条目页的主题不是台北飞航情报区。

中华民国防空识别区一般认为是1950年代初，与日本、大韩民国和菲律宾的防空识别区一同由美国方面（在日美军[a]）划定[1][2][3]。2013年时，时任中华民国总统马英九先后叙述，中华民国防空识别区于1952年由中华民国政府公布[4]，或1953年由中华民国政府与美国政府共同协商制定[2]。范围覆盖台澎金马、大陈岛和中华人民共和国政府管辖的浙江、江西、福建三省部分和广东省极小部分[b]，以及日本与那国岛附近的日本领空[1]。与中华人民共和国东海防空识别区[5]:53、日本防空识别区部分重叠[6]。

中华民国交通部民用航空局网站提供的台北飞航情报区航路图。中华民国防空识别区与它三边重叠、大体一致，即浅灰色线条区域。红色线条区域则是中华民国方面设立的“restricted area（禁飞区）”。
中华民国国防部空军司令部就2017年10月11日，民航局飞测机与日本F-15J型战斗机航迹所绘示意图。中华民国防空识别区位于左侧。
2020年9月18日，中华民国国防部公布的解放军军机进入海峡中线以西中华民国防空识别区的示意图。

除途经此处的俄罗斯（苏联）[c]、美国[9]军机外。近年来，中华民国军方日常应对的、进入台湾海峡中线以东防空识别区的军机主要来自于中华人民共和国。1950年代中华人民共和国建国初期，中华民国空军长期掌握中国大陆东南地区乃至华东地区的制空权，此后逐渐丧失[10]:14。1999年时，解放军军机大举出海，中华民国在美国的要求下，中华民国空军的活动范围被限缩在台湾海峡中线以东，从此之后，两岸的空中势力范围，就由中国大陆海岸线退到海峡中线[11][12]。2010年以来，中华民国政府部门虽在相关事宜上坚持中华民国防空识别区的完整[1]，公开图示仍包括海峡中线以西的防空识别区，但对该区域的中华人民共和国军机活动存在自然忽略的情况[d][e]。中华民国国军通过日常监控，知晓海峡中线以西的解放军战机状况，只要不接近防空识别区的预警区，就仅监控[f]。

有数位中华民国作者表示，目前在中华民国法律体系中，中华民国防空识别区尚无法源依据，未有明确法律授权[5]:56[15]:71。[16]

识别区相关

名称

除中华民国防空识别区的名称外，中华民国方面称之为“台湾防空识别区”[17]或“台湾空域”[18]。中华人民共和国方面虽出于不承认中华民国为国家政权的政治习惯[g]，但亦有使用“台湾防空识别区”这一称谓[7]:32，以及“台湾地区防空识别区”[19][8]:16。

防空识别区的西南部分，称为西南防空识别区[17]。而中华民国国防部在2020年10月的公开报告中，则以含义不同的中英文名称称呼该空域，中文为“我西南空域”，英文为则是“Taiwan’s southwestern ADIZ”[20]。中华民国外交部新闻稿称为“台湾西南部空域”[18]。

制定者、时间

具体的制定者和时间，有不同说法。

2010年5月[21]，中华民国外交部回应日本政府知会的新闻稿中，指中华民国防空识别区为“美军占领琉球期间所划定”，“美军[a]以纵贯“与那国岛”上空之东经123度线作为台日间ADIZ界线，该线以东属日本空域，以西属台湾空域，该界线一直沿用迄今。”日本政府“拟将“与那国岛”西侧12浬日本领空线外加2浬缓冲区”作为中华民国防空识别区和日本防空识别区新的交界线。这一提议，被中华民国外交部以“事涉我国主权及空域防空识别区完整”，予以拒绝[1]。

2013年12月11日，时任中华民国总统马英九接见美国在台协会（AIT）主席薄瑞光时表示，中华民国政府在1952年公布防空识别区，2004年后，陈水扁政府缩小范围[4]。但马英九未提及具体范围。12月26日，马英九接受《亚洲周刊》采访时，指中华民国政府与美国政府协商于1953年划定防空识别区[2]。

此外，有1950年时由美国主导的驻日盟军总司令制定[3]，以及张诚的美国远东驻军（英语：United States Army Forces in the Far East）司令部于1951年所划定的说法[6]。

范围

 
东北亚的防空识别区

最初，由于中华民国防空识别区与日本、韩国和菲律宾防空识别区同样均是在美方主导下一同划定，双方是密合的[2]。目前，中华民国防空识别区东北部分，即台湾海峡中线以东部分与中华人民共和国东海防空识别区重叠约2.3万平方公里[5]:53。全部重叠区域为6.7万平方公里[22][13]。在日本与那国岛附近，与日本防空识别区重叠[6]。

防空识别区为五边形，可视为四条经纬线组成的缺少右下角的长方形。除中华民国外交部提及的东经123度线外[1]，内政部警政署下属机构[23]和外界一般认为，另外三条经纬线分别是北纬21度线、北纬29度线、东经117.3度线[24][11][6]。与国际民航组织在1953年划定的台北飞航情报区重叠。1955年台北飞航情报区东扩至东经124度线。目前，两者的西南北界仍是重合的[25]:90。

包括唐湘龙[24]、张诚[6]等人，台海两岸的作者一般认为，美军选择缺少右下角，是为减少对日本和东南亚之间（第一岛链）美军航线的飞行影响[26][11][7]:32，有减轻中华民国防空识别工作量的意图[6]。另外，国立清华大学科技法律研究所副教授黄居正指出，中华民国防空识别区选择履盖到江西省境内是为配合美国搜集情报要求的说法“无法得到证实[15]:71”。

在实务和学术研究中，存在自然忽略海峡中线以西防空识别区的状况[d][e][h]。在此背景下，2018年4月的立法院外交及国防委员会会议上，立委王定宇与国防部副部长张冠群、空军司令部参谋长刘任远对答时，曾指出中华民国军方所宣称的“共机没有进到中华民国防空识别区”的说法存在“荒谬性”[14]:139—142。

中华民国内政部警政署民防指挥管制所网站[23]和其他作者[25]:90提供的中华民国防空识别区界线交接点：

No. 东经 北纬 区域位置 实际地点
1. 123.00 29.00 最东北点 浙江省宁波市和台州市之间的东部海域
2. 123.00 23.00 台湾东部海域
3 121.30 21.00 台湾和菲律宾之间的海域
4. 117.30 21.00 最西南点 广东省福建省两省交界——汕头市和漳州市的南部海域。沿东经117.30度线北上，首先触及广东省汕头市南澳县的外岛——南澎列岛。南澎列岛的中澎岛在东经117.30度线东侧。东经117.30度线继续北上，则触及福建省漳州市诏安县梅岭镇的外岛——城洲岛，其后是诏安县所在的大陆。
5. 117.30 29.00 最西北点 江西省景德镇市乐平市境内，临港镇下堡村附近。

法律相关

国内法

中华民国法律中，中华民国交通部制定的《飞航规则（民国103年12月31日修正）》对防空识别区做出相关规范。第2条第79款“防空识别区：指经特别指定范围之空域，于该空域内之航空器除应遵循飞航服务相关规定外，并应符合特殊识别及（或）报告程序。”第19条“航空器进入或飞航于防空识别区时，应遵守防空识别规定。[27]”然无明确法条使中华民国防空识别区获得法律授权[5]:56[15]:71。

中华民国法律条文中的关于航空器的禁止性规定实与台北飞航情报区及其限制区域相关。中华民国国防部、交通部于1970年6月发布实行[28]，2001年9月废止的《台北飞航情报区中外航空器飞航申请处理及管制办法》。在台北飞航情报区完全履盖中华民国防空识别区、包括海峡中线以西区域的情况下，除中华民国军用航空器外，进入该区域的航空器均需获得批准、接受管制。该法第9条要求“中国（中华民国）空军得派机拦截”违规航空器[29]。现行法律法规中，《两岸人民关系条例》第二十九条规定“大陆船舶、民用航空器及其他运输工具，非经主管机关许可，不得进入台湾地区限制或禁止水域、台北飞航情报区限制区域。前项限制或禁止水域及限制区域，由国防部公告之。”1992年9月，行政院大陆委员会制定《两岸人民关系条例施行细则》，第二章行政第四十一条规定“大陆民用航空器未经许可进入台北飞航情报区限制区域者，执行空防任务机关依下列规定处置”，分为四类不同的限制区，可采取拦截及辨证、驱离、开枪示警、引导降落、强制驱离、严密监视戒备以及逼其降落等措施。同时，“台湾、澎湖海岸线三十浬以外之区域”仅能“实施拦截及辨证后，驱离或引导降落”。在海峡中线以西的金门、马祖、东引、乌坵等外岛限制区域内，仅能“实施辨证，并严密监视戒备。必要时，应予示警、强制驱离或逼其降落。”两类限制区域均不包含“开枪示警”措施[30]。

国立清华大学科技法律研究所副教授黄居正在2014年的文章，指中华民国与美国缔结《中美共同防御条约》后，即已配合国防法规建立中华民国防空识别区的说法，以及防空识别区“目前是否继续运作，都无法得到证实[15]:71。”国防大学政战学院政治研究所博士候选人罗正南在2019年的文章指应由交通部民航局公告防空识别区坐标，具体不详[5]:56。内政部警政署下属机构网站公布“台湾防空识别区”的座标包括了海峡中线以西区域。要求“任何飞达或飞经台湾防空识别区之航空，于五十浬前应有请求飞航报告，五浬前应直接报告查证，请求进入。五十浬前应有请求飞航报告，五浬前应直接报告查证，请求进入”[23]。但其定义与台北飞航情报区混淆，亦未提及具体法律依据。目前，台北飞航情报区在海峡中线以西区域实质由中华人民共和国的上海飞行情报区管理。

罗正南文章指出，“我国防空识别区之划设，并无法源依据，主管机关亦未有明确法律授权”，与中华人民共和国、美国和加拿大相比在国内法基础上仍有不足，中华民国方面有必要针对防空识别区之划设、座标及管制措施立法，并明确律定主管机关”[5]:56。

主权争论

马英九执政的2010年5月，中华民国外交部处理日本政府企图变更中华民国和日本防空识别区分界线的知会时表示，“中华民国政府基于本案事涉我国主权及空域（防空识别区）完整”，予以拒绝[1]。2013年11月，中华人民共和国政府划定与中华民国防空识别区重叠的东海防空识别区，并涉及多方主张主权的钓鱼台。对此，在野的民主进步党主席苏贞昌表示“防空识别区是国防主权与国防安全最重要的界线。”“不能对国防安全被侵害而不展现意志，这样不但会被人家看不起，还会被侵门踏户”要求总统马英九和马英九政府强硬以对[31]。12月，总统马英九接受采访表示，防空识别区并无主权的涵义，亦从军事实际出发，对是否向东扩大防空别识区、纳入钓鱼台提出意见，“所以我认为大家可能误解，认为这是主张宣布领土（领空）主权，其实并非如此”[i]。此前9月，中华民国空军退役中将李贵发撰文指，防空识别区是各国基于本国国家安全需求单方面划定防空识别区，不属于国际法定义的主权范畴[32]。2014年9月，执政党国民党官方智库——国家政策研究基金会高级助理研究员吴铭彦于撰文指，“说大陆军机闯我防空识别区是一种‘侵门踏户’、‘对我主权严重挑衅’的行为，恐怕言过其实，并不公允，实故意混淆‘防空识别区’与‘领空’之不同，”别国防空识别区被外国军机闯入时，通常不视为对该国主权的侵犯[33]。

蔡英文执政时期，中华民国政府官员[34]和总统蔡英文[j]将入侵防空识别区军演，视为对国家主权的挑衅、侵扰，也是在刻意制造灰色地带冲突（grey zone conflicts）。2020年，中华人民共和国军机进入台湾海峡中线以东的防空识别区，主要是西南防空识别区（西南空域）时[17]，中华民国国防部称之为“挑衅、侵扰[37]”、“侵门踏户[38]”，中华民国外交部称之为“公然入侵其他区域成员国的防空识别区[18]”。执政的民主进步党针对中华人民共和国政府“公然入侵”本国防空识别区，“呼吁不分朝野党派应与国人共同站在一起，捍卫国家主权。[39]”后又正告“中共当局”，“台海领空及领海，都是台湾不容妥协的主权范围，绝不是中国解放军的练兵场[40]”。2020年10月，中国人民解放军飞行员在该区域飞行时，以“例行训练”回应国军的广播驱离[k]。

辅仁大学法律学院的范圣孟在博士论文中认为，虽然防空识别区是为空域预警及敌我识别而设的区域，但不等同于领空，无主权意涵。飞行器享有飞行自由。未经通报、不明身份的飞行器进入防空识别区后，主权方虽可伴飞和监视，但在进入主权方领空前，主权方无权采取干扰、拦截、射击、击落[42]或迫降[8]:18等强制性措施，更禁止对民用飞行器使用武器[42]。国防大学中校教官林士毓观点与之相反，在中华民国防空识别区与国际民航组织划定的台北飞航情报区大致重叠、林士毓自动忽略台湾海峡中线以西防空识别区的情况下[h]，林认为“依我国航空相关管制法令及国际民航组织协议，外国航空器必须接受飞航管制，否则可以行使拦截、驱离或迫降[43]:66”等强制措施[l]。

中国大陆《环球飞行》杂志作者南青云认为，中华民国政府部门和社会舆论对进入台湾海峡中线以东中华民国防空识别区的中华人民共和国、俄罗斯军机有强烈抵触，称为“入侵”[8]:18。南青云对中华民国方面的“入侵”定性亦有所质疑。2010年1月28日，俄罗斯Tu-95战略轰炸机进入中华民国防空识别区，被中华民国（台湾）媒体定性为“入侵”。他/她指媒体“如果不是出于故意炒作就是缺乏基本常识”[8]:18。

国民党籍立委吴斯怀于2020年2月向行政院提出书面质询，对于国防部多次公布军机对峙，认为造成人民无端紧张必要，应避免狼来了效应。3月11日，吴斯怀再度发出书面质询，指出绕台究竟是经过台湾‘周边空域’还是‘侵犯领空’相差极大，不论美军或共机经（绕）过台湾周边空域，“法理上并不能算是对我国有显著的挑衅意味”，要国防部不要误导[44]。国防部于3月21日发布新闻稿回应，认为中华人民共和国军机在“我周边海空域进行四次‘针对性’训练，绝非仅‘绕经或无害通过’周边海、空域，都是‘挑衅’、‘威胁’的具体事证”[45][46]。

历史与现状

1950—1990年代

1953年，中华民国政府重返国际民航组织。同年，国际民航组织划定与中华民国防空识别区北西南三边重合、后东扩一个经度的台北飞航情报区。1950年代，在美国和中华民国军事实力优于中华人民共和国的情况下。中华民国政府“关闭”台湾海峡，掌握整个中国东南地区及华南地区的制空权，并进出中国大陆本土进行轰炸、扫射、侦察等任务。新华社公布的数据，仅1954年初至1958年6月期间，国军对东南沿海要地和军事设施轰炸、扫射达400多次，侦察飞机达3100架次[10]:14。1958年初，解放军空军、海军航空兵方才进驻福建。当年，双方空军展开一系空战。虽然中国大陆方面有观点宣称于1958年，解放军取得东南地区的制空权[47]，但双方空战持续至1960年代[m]。解放军海军在1974年突破中华民国在台湾海峡的军事封锁，1976年突破第一岛链。但解放军空军则长期被限缩于中国大陆本土之上，军机不得出海，军机出海就被中华民国方面视为挑衅[12]。

1972年，日本与中华人民共和国建交，与中华民国断交。双方因此在于1974年4月至1975年8月间断航。1974年4月21日下午4时起，日本飞机正式被禁止进入台北飞航情报区与中华民国防空识别区。断航之初，参谋总长赖名汤与民航局长毛瀛初曾商讨，预备派机拦截飞经此空域的日本飞机[48]。

苏联军机飞行海参崴至越南金兰湾航线，即所谓的“东京急行”，途经台湾东部海域的中华民国防空识别区时，中华民国军机则“起飞监控一路随同”[2]或拦截。这也是其它沿途国家对待苏联军机的常规作法[8]:17—18。

1990—2010年代

进入1990年代后，中华人民共和国军事实力持续增强。1995年与1996年的台湾海峡导弹危机中，解放军已有藉演习出海的纪录，1999年两国论危机发生，解放军军机大举出海，甚至直冲海峡中线，引发高度紧张。中华民国在美国的要求下，中华民国空军的活动范围被限缩在海峡中线以东，从此之后，两岸的空中势力范围，就由中国大陆海岸线退到海峡中线，中华民国丧失海峡中线以西空域的控制权[11]。中华民国空军对东南沿海地区的侦巡亦在1990年代末结束[12]。

2010年1月28日，一架俄罗斯Tu-95战略轰炸机短暂的进入中华民国防空识别区，引发“台湾空防是否疏漏”的疑虑。实际上，与苏联类似，俄罗斯军机在2007年恢复[8]:16—17飞行库页岛或海参崴至越南航线[7]:33，而途经中华民国防空别区的东南部分，是为常见现象。美国军机亦通过此空域飞行菲律宾。美俄军机亦或反方向，飞进东海[9]。

2011年至2013年10月，台南IDF战机升空拦截进入中华民国防空识别区东南部分的不明军机为30架次。2013年11月23日，中华人民共和国政府宣布划定东海防空识别区。东海军情升高，台南IDF战机升空次数增加至160架次。“经目视识别美、俄军机都有，主要仍是俄军TU-95、美军P-3C、EP-3C”[9]。同月下旬，中华民国军方对立委说明中，提及两岸防空识别区重迭区域面积为6.7万平方公里[22]。12月2日，立法院关于东海防空识别区的专案报告中，中华民国军方提及的两岸防空识别区重迭区域面积从6.7万平方公里降至2.3万平方公里，引发立委是否自我限缩的质疑[13]。同时，立委建议军方派军机前往中华民国防空识别区的R8空军训练区进行实弹炸射，向中华人民共和国方面显示“中华民国不吃这一套”。时任中华民国国防部部长的严明说，眼下为避免无谓升高事端，反应上不需要这么激烈[22]。2日晚间，中华民国国防部表示，两岸防空识别区在海峡中线以东重迭面积为2.3万平方公里，“国军训练正常操演，没因大陆作为而有所退让”[13]。同月11日，时任中华民国总统马英九表示中国大陆所公布的防空识别区，跟1952年所公布的防空识别区，一共有两万三千平方公里的重叠，2004年以前的防空识别区比现在大，当时是民进党政府执政，把航空识别区缩小到目前的规模[4]。

2020年起 

 
2021年10月4日，解放军军机进入西南空域，共52架次，数量为史上最多。
 
2021年11月28日，解放军军机进入西南空域，编组最完整的一次。

2016年起，解放军开始不定期绕台湾岛巡航。2020年时，解放军军机时常绕过海峡中线南端，进入西南空域[17]。中华民国国防部公开报告显示，中华民国空军应以“派遣空中巡逻兵力应对、广播驱离、防空导弹追监”进行应对[20]。

2020年9月18日，解放军否认海峡中线的存在。10月7日5时许，进入海峡中线以东空域飞行的解放军飞行员在广播回应中，自称为“例行训练”，要求中华民国空军不要干扰“我正常行动”[17]。7日上午，中华民国国防部部长严德发在立法院外交及国防委员会报告并备询时表示，“今年初到目前为止，共253架次共机侵扰台湾防空识别区，其中202架次共机侵台湾西南防空识别区。此外，今年迄今共有49架次共机逾越台湾海峡中线……为1990年以来最高的数目。”而“为拦截监侦共军侵扰，今年截至目前止，海空军耗费成本约新台币312亿元。据统计，所耗费成本已占2020年度国防预算3580亿元[49]]的8.7%”[17]。对于民进党籍立委赵天麟询问当日解放军飞行员相关事宜，严德发表示“台湾视其为挑衅、侵扰，国军都有相关程序，希望共军有所节制。”[37]

10月，中华民国海军前舰长吕礼诗接受德国之声采访时表示，“‘中国主要目的，是要否定台湾周边海域，造成一种台海内海化的事实……为了要慢慢营造这个事实，先要否定海峡中线，完全不承认台湾划定的防空识别区，借由否定过去惯例，压缩台湾空域[41]。’”而前海基会董事长洪奇昌在6月的撰文则指，“中共解放军动作频频，既是针对我国，但更着眼于北京的亚太区域战略布局。我政府与社会必须审慎应对，但媒体与论者也不宜因此宣传恐慌。”同时，他指出解放军军机“自台湾北部经宫古海峡或自台湾南部经巴士海峡穿越第一岛链进入西太平洋菲律宾海海域的行动”都必然经过海峡中线以东的中华民国防空识别区[50]。

参见

备注 

  1. ^ 1.0 1.1 因未提及具体时间，中华民国外交部新闻稿中[1]的“美军”是指1952年4月之前、以美军为主体的同盟国占领军，还是驻日美军，不得而知。另有制定者是驻日盟军总司令的说法[3]。
  2. ^ 广东省汕头市南澳县外岛南澎列岛的一部分（中澎岛及以东）在东经117.30度线东侧，属中华民国防空识别区范围。在台北飞航情报区与中华民国防空识别区重叠的情况下，属香港飞航情报区的东沙群岛（东沙岛）不在范围内。广东省是否有其它海岛在范围内，不得而知。
  3. ^ 俄罗斯[7]:33和苏联[2]军机曾飞行的库页岛或海参崴至越南（金兰湾）航线会途经中华民国防空识别区（台湾东部海域[8]:18），即所谓的“东京急行”。
  4. ^ 4.0 4.1 2013年12月11日[4]，时任中华民国总统马英九曾说“区内到目前为止也没发现有大陆的飞机进来”。已自然忽略海峡中线以西防空识别区日常存在的中华人民共和国军机。
  5. ^ 5.0 5.1 2013年12月2日报道中[22]，时任中华民国国防部部长的严明说，“中日两国军机都没有进入台湾的防空识别区，仅美国军机有通过，而美国在承认台湾防空别区下，有向台湾方面通报”。已自然忽略海峡中线以西防空识别区日常存在的中华人民共和国军机。
  6. ^ 2013年12月2日报道[13]原文：国防部常务次长沈一鸣中将表示，国军监控海峡中线以西的情况，只要对岸有起飞就可以知道是什么战机，但只要不接近识别区的预警区，就只做监控。2018年4月立法院外交及国防委员会会议上，空军司令部参谋长刘任远表示，“在那块区域[海峡中线以西的防空识别区]，也是有在我们的监控范围。”[14]:140
  7. ^ 类似案例，可参见：涉台用语。
  8. ^ 8.0 8.1 林士毓文章[43]:66提及，在台北飞航情报区设置防空识别区，而台北飞航情报区“面积广达17万6千平方浬”，已忽略台湾海峡中线以西区域。
  9. ^ 2013年12月26日报道[2]原文：对是否有必要重新划设防空识别区，马总统说，防空识别区并无主权的涵义，是为空域的预警及识别所用而设的区域，并不表示宣布防空识别区，即具有领土主权[……]他表示，如果要扩大，钓鱼台的位置较为特殊，目前中华民国防空识别区要向东增加2度才能将钓鱼台列屿划入，而划入的目的为何？凡有任何国家的飞机经过钓鱼台列屿上空，中华民国都要起飞拦截，是否有此必要？‘所以我认为大家可能误解，认为这是主张宣布领土主权，其实并非如此’，总统说[……]
  10. ^ 2020年9月11日，针对频繁进入西南防空识别区的中华人民共和国军机，蔡英文在脸书发文“严正警告”，表示“‘国土主权，我们寸步不让’，国防安全24小时确保中，请国人放心”[35]。10月6日，蔡英文在屏东视导负责空中预警、潜舰侦查行等任务的空军第六混合联队时表示，“当国人面对中共的文攻武吓……展现我们‘国土主权、寸土不让；民主自由、坚守不退”’的信念”[36]。
  11. ^ 相关报道原文[41]：10月7日上午5点20分，中国解放军军机再度进入台湾西南空域，在台湾照例广播驱离时，罕见以广播回应并称台湾为“台湾地区”，更称该飞行为“例行训练”。在媒体曝光的录音档案中，台湾空军广播告知解放军已进入西南防空识别区，要求“立即回转脱离”时，解放军广播回应: “台湾地区，我是中国人民解放军，正在进行例行训练，请不要干扰我正常行动！”全话重复两次。
  12. ^ 林士毓文章[43]:66未提及“行使拦截、驱离或迫降”权利所依据的中华民国法律条文。国际民航组织（ICAO）标准下的飞航管制流程亦不涉及“行使拦截、驱离或迫降”。
  13. ^ 1967年1月，台海空战双方在金门空域发生最后一场空战——一一三空战。

注释

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 我國政府回應日本政府擬擴張台日間防空識別區界線. 中华民国外交部网站. [2020-11-08]. （原始内容存档于2021-01-26） （繁体中文）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 黄名玺. 總統：防空識別區無主權涵義. Yahoo 奇摩新闻，来源：中央社. 2013-12-26 [2020-07-28]. （原始内容存档于2020-11-05） （繁体中文）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 中山真. 美国对中国划设防空识别区有苦衷. 日经中文网. 2014-01-09 [2020-11-05]. （原始内容存档于2014-04-02） （简体中文）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 王鼎钧. 馬英九：民進黨執政 把台灣防空識別區縮小至目前的規模. Yahoo 奇摩新闻. 2013-12-11 [2020-11-02]. （原始内容存档于2020-11-06） （繁体中文）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 罗正南. 《中共東海防空識別區合法性及其影響之研究》. 复兴岗学报 (台北巿: 国防大学政治作战学院). 2019, (114期(2019/06/01)): 41–60. ISSN 0429-8063. doi:10.29857/FHKAJ. （原始内容存档于2020-11-09） （繁体中文）. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 张诚. 張誠／名存實亡的中華民國防空識別區. ETtoday新闻云. 2014-01-09 [2020-11-09]. （原始内容存档于2020-12-05） （繁体中文）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 豫夫. 责编：张蕾. 《台湾防空识别区由美国划定》. 环球军事 (北京市: 中国国防报社). 2013, (2013年第24期): 32–33. ISSN 1009-9816 （简体中文）. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 南青云. 《“误入”风波背后的防空识别区之争》. 环球飞行 (北京市: 中航出版传媒有限责任公司). 2010, (2010年第6期): 16–19. ISSN 1009-4679. （原始内容存档于2020-11-09） （简体中文）. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 李柏涛. 台空军拦截闯入空域美俄战机达160架次(图). 责编：libaitao. 环球网，来源：台湾《联合晚报》. 2014-01-26 [2020-10-10]. （原始内容存档于2020-11-10） （简体中文）. 
  10. ^ 10.0 10.1 陈伟宽. 《論「八二三臺海戰役」中之--空軍作戰》. 空军军官双月刊 (高雄县冈山: 空军军官学校). 2018年8月, (第201期): 2–16. ISSN 1683-092X. （原始内容存档于2022-03-29） （繁体中文）. 伍、结语 回顾共军的空中兵力于短时间内膨胀过快，1949年才由苏联协助建立第1批6所航空学校[……]此亦导致国军空军在1950年代，仍长期掌握中国大陆东南乃至华东地区的制空权，并得以随意进出中国大陆上空进行各种任务。注35[……]注35　据中共新华社指称：从1950年7月至1954年9月为止，“国民党空军”飞机“窜入”中国大陆领空，前后共8,220批次，合计达32,955架次，并投下炸弹2,408枚。又1954年初到1958年6月的4年多时间里，“国民党空军”则出动飞机1,100架次，对东南沿海要地和军事设施轰炸扫射达400多次，在沿海和进入中国大陆侦察的各型飞机高达3,100架次。 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 中共、日戰機 都為了台灣這個區域. 远见网站，来源：联合新闻网. 2017-10-25 [2020-06-28]. （原始内容存档于2020-07-02） （繁体中文）. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 许绍轩. 台海中線-1950年代美軍劃定 約束兩岸. 自由时报电子报. 2018-01-12 [2020-10-10]. （原始内容存档于2020-11-05） （繁体中文）. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 两岸防空重迭区 国军正常操演. 中时新闻网，来源：中央社. 2013-12-02 [2021-02-02]. （原始内容存档于2021-02-05） （简体中文）. 
  14. ^ 14.0 14.1 《委員會紀錄·107年4月12日（星期四）外交及國防委員會會議》 (PDF). 立法院公报 (台北市: 立法院公报处). 2008-05-09, (第107卷第40期（本期期数4564）): 115–154. （原始内容存档 (PDF)于2021-02-06） （繁体中文）. 王委员定宇：接着要请教的是，针对ADIZ，我们常常都会回答“没有，共军没有进到我们的ADIZ里面”。我先请问张副部长，对于共军机绕台有没有进入到我们的ADIZ，你们过去都是回答“没有”，对不对？张副部长冠群：对。王委员定宇：我建议不要这样回答[……]我再问一次，共军的军机有没有进入过我们的ADIZ，你们的回答还是没有吗？张副部长冠群：有。[……]主席：请空军司令部刘参谋长说明。[……]所以如果你们每一次都坚守答案说没有、共机没有进到防空识别区，你们就麻烦大了！我是举这个荒谬性，我们的防空识别区，共机不只进来过，根本天天在飞，为什么？你们看我们的识别区[……]刘参谋长任远：是，但是在那块区域，也是有在我们的监控范围。王委员定宇：监控到俄罗斯，我们都要监控，监控是一件事。我现在要讲的是ADIZ[……]否则你们一直告诉国人共军机没有进入到我们的防空识别区，我还不拿下面比较敏感的区域，光用海峡中线以西来说，几乎天天来，共军机进入我国防空识别区怎么会是新闻，对不对？[……]邱委员志伟：海峡中线以西我们不管，因为他们每天一升空、一飞出海就在我们ADIZ的以西了，本席关心的是海峡中线以东，在海峡中线以东我们才能够有比较高强度的作为。[……] 
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 黄居正. 《對中國「東海防空識別區」的回應與台灣領空主權策略》. 新世纪智库论坛 (台北巿: 台湾新世纪文教基金会). 2014, (第六十六期(2014/06/30)): 71–77. （原始内容存档于2020-11-09） （繁体中文）. 台湾并没有法律明文设置ADIZ’s。不过据了解，台湾自《中美共同防御条约》缔结后，即已配合透过国防法规建立了台湾本身的ADIZ’s，只是因为设置范围与周边美国盟邦之ADIZ’s重叠，所以是划定在“台北飞航情报区”（Taipei FIR）的内缘[……]另有一说是为了配合美国搜集情报的要求，台湾ADIZ’s其实已经涵盖到中国境内的南昌。上述二说以及台湾所设置之ADIZ’s目前是否继续运作，都无法得到证实。 
  16. ^ 黄柏彰. 共機入侵的「空域」到底在哪裡？說不清楚的國防部如何抗中保台. The News Lens 关键评论网. 2020-06-13 [2021-01-25]. （原始内容存档于2020-07-28）. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 17.5 游凯翔. 監偵共軍侵擾花312億元 國防部滾動檢討編列預算. 编辑：苏龙麒. Yahoo 奇摩新闻. 2020-10-07 [2020-10-10]. （原始内容存档于2021-10-16） （繁体中文）. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 中華民國政府嚴厲譴責中國軍機連日挑釁，並籲請國際社會正視中國對區域的威脅. 中华民国外交部网站，第198号新闻稿. 2020-09-10 [2020-10-10] （繁体中文）. 
  19. ^ 张环影. 摘要. 《防空识别区制度初探》 (硕士论文). 北京大学. 2009 [2020-11-09] （简体中文）. 对北美防空识别区、日本防空识别区、华盛顿防空识别区和台湾地区防空识别区的概况做了简要说明。 
  20. ^ 20.0 20.1 中共解放軍進入我西南空域活動情況. 中华民国国防部网站. 2020-10-11 [2020-10-12]. （原始内容存档于2020-11-06） （繁体中文）. 中共解放军进入我西南空域活动情况 PLA aircraft entered Taiwan’s southwestern ADIZ[……]四、空军应处作为（Reactions）：派遣空中巡逻兵力应对、广播驱离、防空导弹追监[……] 
  21. ^ 张慈. 外交部： 我國政府回應日本政府擬擴張台日間防空識別區界線. 中央社，来源：中华民国外交部. 2020-10-07 [2020-11-08]. （原始内容存档于2020-11-13） （繁体中文）. 
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 22.3 特约记者：林楠森. 台防长：东海防空识别区对台不友善. 责编：顾垠. BBC News 中文. 2013-12-02 [2021-02-02]. （原始内容存档于2021-12-03） （简体中文）. 
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 常見問題》臺灣防空識別區為何？. 中华民国内政部警政署民防指挥管制所网站. [2020-11-14] （繁体中文）. [失效链接]
  24. ^ 24.0 24.1 唐湘龙. 【Yahoo論壇／唐湘龍】台灣該不該修改防空識別區？該面對了. Yahoo奇摩新闻. 2020-06-18 [2020-07-28]. （原始内容存档于2021-01-25） （繁体中文）. 
  25. ^ 25.0 25.1 胡志泓. 《海上機動之國際法探討－以防空識別區為例》. 国防杂志 (桃园县: 国防大学). 2008, (23卷6期(2008/12/01)): 83–99. ISSN 1727-2432. （原始内容存档于2021-10-16） （繁体中文）. 
  26. ^ 林彦臣. 台灣防空識別區為何「東南方缺一角」　補起來「美軍會很不方便」. ETtoday新闻云. 2019-03-13 [2020-07-28]. （原始内容存档于2020-07-28） （繁体中文）. 
  27. ^ 法規名稱：飛航規則. 全国法规资料库. [2020-11-13]. （原始内容存档于2021-10-16） （繁体中文）. 
  28. ^ 歷史沿革. 中华民国交通部网站. [2020-11-18]. （原始内容存档于2021-10-16） （繁体中文）. 
  29. ^ 條文內容. 中华民国交通部网站. [2020-11-18]. （原始内容存档于2021-10-16） （繁体中文）. 
  30. ^ 臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則. 中华民国大陆委员会网站. [2020-11-18]. （原始内容存档于2019-08-29） （繁体中文）. 
  31. ^ 记者：苏龙麒. 防空識別區 蘇要政府硬起來. Yahoo 新闻，来源：中央社. 2013-11-24 [2020-11-13]. （原始内容存档于2020-11-15） （繁体中文）. 苏贞昌上午出席[……]接受媒体访问时表示，防空识别区是国防主权与国防安全最重要的界线，中国不经由外交协商、没有善意，就直接划定，是区域霸权的手段。他说，不能对国防安全被侵害而不展现意志，这样不但会被人家看不起，还会被侵门踏户[……]钓鱼台主权属于台湾的，不容用霸道[……]马总统一定要坚定表示态度，希望马政府要硬起来。 
  32. ^ 李贵发. 釣魚台爭議「防空識別區」｜李貴發. 《观察》杂志网站，2013年9月. [2020-11-13]. （原始内容存档于2020-11-15） （繁体中文）. 一、由于“防空识别区”是国家基于安全需要的单方面行为，各国均可依需要划定，不属于国际法中的“主权”范畴[……] 
  33. ^ 吴铭彦. 「防空識別區」與「領空」不可混為一談. 国家政策研究基金会网站. 2014-09-05 [2020-11-09]. （原始内容存档于2020-11-09） （繁体中文）. 
  34. ^ 共機再擾我空域 陸委會：台灣有決心捍衛國家主權. 中央广播电台网站. 2020-09-10 [2020-11-13]. （原始内容存档于2020-09-11） （繁体中文）. 陆委会副主委邱垂正表示，维护两岸和平是双方共同责任，近期共机多次骚扰我周边与西南空域[……]我们要在这边呼吁中共当局，切勿误判情势、刻意挑衅，台湾有坚定的信念及决心，捍卫我们国家的主权以及自由、民主的生活方式。 
  35. ^ 總統警告不速之客 勿低估國軍護家園決心. 编辑：李自立. 中央广播电台网站，新闻引据：中央社. 2020-09-11 [2020-11-13]. （原始内容存档于2020-11-13） （繁体中文）. 总统说，严正警告这些不速之客[……]“国土主权，我们寸步不让”，国防安全24小时确保中，请国人放心，也请给辛苦的国军弟兄姊妹们鼓励。 
  36. ^ 记者：杨淳卉. 蔡總統：面對中共文攻武嚇 更要展現「國土主權、寸土不讓」信念(軍聞社提供). 自由电子报. 2020-10-06 [2020-11-13]. （原始内容存档于2021-10-16） （繁体中文）. 蔡总统于会餐前致词表示[……]我们联队的弟兄姊妹，可说是身负重任，除了要不分昼夜负起空中预警、潜舰侦查[……]蔡总统说，她相信[……]尤其是当国人面对中共的文攻武吓，以及有心人士的操作，我们更要拿出精实的表现，展现我们“国土主权、寸土不让；民主自由、坚守不退”的信念，让不实的言论不攻自破。 
  37. ^ 37.0 37.1 游凯翔. 共機擾台廣播稱台灣地區 嚴德發證實：挑釁侵擾. 编辑：杨玫宁. 中央社. 2020-10-07 [2020-10-10]. （原始内容存档于2021-01-26） （繁体中文）. 
  38. ^ 记者：涂钜旻. 共機越台海中線 國防部批侵門踏戶. 自由时报电子报. 2020-08-12 [2020-11-14]. （原始内容存档于2020-08-19） （繁体中文）. 
  39. ^ 中國政府勿當麻煩製造者 民進黨籲不分朝野黨派與國人一同捍衛國家主權. 民主进步党网站. 2020-09-10 [2020-11-13]. （原始内容存档于2020-11-13） （繁体中文）. 中国政府不顾区域安全稳定，公然入侵其他区域成员国的防空识别区，做出挑衅行为，已对区域、国际社会造成威胁。外交部已将[……]台湾人民拥有捍卫自由民主的坚定意志，民进党呼吁，国际社会应共同正视这个正在形成中的侵略性力量，正为区域投入极端不稳定因素，也呼吁不分朝野党派应与国人共同站在一起，捍卫国家主权。 
  40. ^ 台海領空與領海是台灣不容妥協的主權 不要低估台灣人民捍衛國家的決心. 民主进步党网站. 2020-09-22 [2020-11-13]. （原始内容存档于2020-11-13） （繁体中文）. 面对中共变本加厉升高台海情势，企图将武吓台湾常态化，我们必须严正告知中共当局，台海领空及领海，都是＃台湾不容妥协的主权范围，绝不是中国解放军的练兵场。 
  41. ^ 41.0 41.1 张慈. 中国军机天天扰台　专家: 意图把台海“内海化”. 德国之声中文网. 2020-10-07 [2020-10-10]. （原始内容存档于2020-12-01） （简体中文）. 
  42. ^ 42.0 42.1 范圣孟. 《以國際法觀點論各國劃設防空識別區之爭議問題》. 辅仁法学 (新北市: 辅仁大学法律学院). 2016, (52期(2016/12/01)): 249–308. ISSN 1729-3340. （原始内容存档于2021-10-16） （繁体中文）. 
  43. ^ 43.0 43.1 43.2 林士毓. 《從國際法談台灣海峽軍事力量的運用》. 海军军官 (高雄市: 海军军官双月刊社). 2016, (第32卷第1期): 60–69. ISSN 1997-6879. （原始内容存档于2021-10-16） （繁体中文）. 
  44. ^ 锺丽华. 共機繞台恫嚇 吳斯懷稱「不算挑釁」. 自由时报电子报. 2020-03-21 [2020-08-01]. （原始内容存档于2020-08-01） （繁体中文）. 
  45. ^ 陈弘美. 吳斯懷稱共機繞台不算挑釁 國防部狠打臉. 中时新闻网. 2020-03-21 [2020-11-09]. （原始内容存档于2020-09-17） （繁体中文）. 
  46. ^ 國防部發布新聞稿說明，媒體報導「吳斯懷委員向行政院提出書面質詢，認為不論美軍或共機經（繞）過台灣周邊空域，法理上並不能算是對我國有顯著的挑釁意味，要國防部不要誤導」乙節(109年3月21日). 中华民国国防部网站. 2020-03-21 [2020-11-09]. （原始内容存档于2020-08-04） （繁体中文）. 
  47. ^ 王小源、廖新华. 《1958夺取台湾制空权人民空军入闽作战回顾——台海空战系列О战略篇：克制与冲突——金门空战双方作战指导思想浅析》. 国际展望 (上海市: 上海国际问题研究院). 2005, (2005年第5期): 10–14. ISSN 1006-1568. （原始内容存档于2020-11-05） （简体中文）. 
  48. ^ 高凌云. 高凌雲／台日外交戰 蔣經國曾與日右派團體合作. 联合新闻网. 2018-04-22 [2020-11-11]. （原始内容存档于2020-11-11） （繁体中文）. 
  49. ^ 台灣國防預算大幅上漲. 美国之音网站. 2019-08-15 [2020-11-09]. （原始内容存档于2019-08-15） （繁体中文）. 
  50. ^ 洪奇昌. 控制軍事衝突風險是重中之重. Yahoo 奇摩新闻，来源：中时电子报. 2020-06-26 [2020-11-05]. （原始内容存档于2021-10-16） （繁体中文）. 


检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=中華民國防空識別區&oldid=81744422”