亚该亚战争
亚该亚战争，是前146年罗马共和国与希腊亚该亚同盟之间所爆发的战争，亚该亚同盟是由亚该亚人和其他伯罗奔尼撒人所组成的城邦邦联，这场战争发生于第四次马其顿战争结束之后，并以罗马全面胜利告终，结果罗马人征服了希腊本土。
| 亚该亚战争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 《科林斯的最后一天》，由东尼·罗伯特-弗勒里于1870年所绘 | |||||||||
| |||||||||
| 参战方 | |||||||||
| 罗马共和国 | 亚该亚同盟 | ||||||||
| 指挥官与领导者 | |||||||||
|
昆图斯·凯基利乌斯·梅特卢斯 卢基乌斯·穆米乌斯 |
梅格洛玻利斯的克里图劳斯 迪亚厄斯 | ||||||||
自第二次马其顿战争以来，罗马和亚该亚同盟五十多年一直是盟友，但在过去的几十年里，这两个国家之间的关系一直逐渐恶化。主要是因为罗马致力于扼杀亚该亚同盟扩张，特别是亚该亚同盟长期以来渴望把斯巴达并入到邦联之中，加上 第三次马其顿战争之后罗马强迫许多亚该亚名门交出人质。前148年，当亚该亚同盟击败并最终镇压了斯巴达反乱时，与罗马急剧形成紧张局势。在此之后，罗马为了阻止邦联的扩张野心，在双方在外交斡旋失败后，两国爆发战争。
罗马军队在斯卡菲亚战役迅速击败了亚该亚同盟的主力部队，然后向邦联的首府科林斯进军，在那里他们击败了城外剩余的亚该亚军队，如同同年的迦太基城一样，罗马人残忍地洗劫了这座城市。这场战争不仅代表着罗马直接占领希腊的开端，也是古希腊城邦的终结独立，以及宣告希腊化时期希腊的结束。这场战争因很大影响了罗马文化而著名，在征服希腊后，古希腊艺术、文化、经济的优势加速了希腊-罗马世界的文化融合与发展。
背景
罗马共和国因与亚该亚同盟有着相近的神话和政治思想，并且双方在先前的马其顿战争中的互相同盟合作，建立了密切的联系。然而双方尽管早在在前三世纪和前二世纪早期时就有合作，但亚该亚同盟内部之中上很快就浮现问题。亚该亚同盟内部分成两股势力，其中一股代表政治人物为菲洛皮门和吕克塔斯（Lycortas），他们号召人们让亚该亚同盟根据自己的律法有着自己独立的外交政策。另一股势力代表人物是阿里斯泰纳斯（Aristaenus）和狄奥菲内斯（Diophanes），他们认为在外交事务上依循罗马人即可[1]。
此时亚该亚同盟内部邦联问题也面临着罗马的干涉压力，如墨塞涅（Messene）从邦联中退出以及斯巴达进一步在邦联中的地位问题[2]，这些都引起罗马对亚该亚同盟进行细部干涉，如前184年罗马派遣阿庇乌斯·克劳狄·普尔克尔前去断定亚该亚同盟内部之中的斯巴达问题[3][4]。
在第三次马其顿战争爆发时，罗马为了保证亚该亚同盟对自己服从，押了数千人质去罗马，这在希腊引起了极大的反感，并成为亚该亚同盟与罗马之间许多外交争议问题的根源，可以说，这在很大程度上造成两个国家之间关系恶化。亚该亚同盟向罗马派遣不少于五个大使去请求归还人质，但罗马对亚该亚的请求豪不妥协，也表明两者在权势上悬殊的差异[5]。外交僵局导致引发一系列事件，最终导致亚该亚战争爆发。
走向战争的导火线
在战争起因中，当时的亚该亚同盟国内政治因素占了很大作用，民粹派政治人物梅格洛玻利斯的克里图劳斯和迪亚厄斯当选邦联统帅后[6]，提出的经济政策，包括减轻穷人的债务负担、解放亚该亚裔的奴隶，并增加对富人的税收等纾解贫富差距。但这些措施被身为资产阶级的波利比乌斯认为，这是希望争取更多亚该亚同盟底层民众的加入，成为对抗罗马的民族主义支持者。大约在此时，马其顿王位宣称者安德里斯库斯发动起义，爆发第四次马其顿战争，这场战争的冲击也已经蔓延到亚该亚同盟。这让一些人们期望罗马在西方已经忙着与迦太基进行第三次布匿战争，在东方又忙于镇压马其顿的战事，若希腊反抗罗马霸权时，罗马将无力应付[7]。
在第三次马其顿战争之后，罗马在东方的希腊外交政策也越来越倾向于细部干涉，以及对希腊强权的强制解体。如罗马就将马其顿王国分割为四个不隶属的共和邦联，元老院也曾在前164年派遣盖厄斯·撒尔庇西斯·凯勒斯出使东方，他尽可能让城市脱离亚该亚同盟，如普列隆（Pleuron）就申请脱离邦联。古希腊地理学家保萨尼亚斯就提到“凯勒斯对待希腊人时非常高傲，不论言语或行为都是如此”[8][9]。
公元前150年，斯巴达与邦联中央之间的再次爆发冲突，斯巴达要求更多的自治权。在被邦联拒绝后斯巴达发动叛乱，亚该亚同盟很快就派兵击败斯巴达军队，但前149年该年的邦联统帅德谟克利特不再进一步继续攻击，可能是受到罗马的压力，或着想采取较和平的手段。但这策略结果就是引发众怒，德谟克利特被迫下台流亡。前148年统帅选举时，迪亚厄斯是在鹰派和反分离主义的气氛上当选的，因此在他强调继续攻击的策略下，亚该亚同盟于年底前再度击败了斯巴达[10]。在这场战争中，罗马因为第四次马其顿战争和第三次布匿战争进展很不顺利，忙着关注其他战事，对于亚该亚同盟的行为除了发出一些较温和的和平诉求外，罗马暂时没有进行干预[11]。
然而到了前147年时，罗马派出新的使团，由前任执政官卢基乌斯·奥雷利乌斯·奥雷斯特斯带领，他们来到希腊。罗马人为了有效削弱亚该亚同盟，并一劳永逸地结束了它的扩张野心，奥雷斯特斯宣布要将亚该亚同盟强制缩减为其最初的、亚该亚地区最狭义的成员名单范围。这可能是一种试探性的谈判策略，但结果适得其反，过于严苛的条件差点让罗马使团被亚该亚愤怒的民众攻击[12]。罗马试图让局面回到和平的谈判桌前，派出奥雷斯特斯的当年前执政官同事塞克斯图斯·尤利乌斯·凯撒领导谈判，但情况仍继续恶化，亚该亚人对罗马强横的手段感到愤怒，整个民粹主义情绪被煽动起来，他们选举克里图劳斯为亚该亚同盟统帅，向斯巴达宣战。关于对斯巴达宣战的宣言是如何引发亚该亚战争，这点存在争议，它是否是隐含对罗马宣战，或者是罗马对于斯巴达被宣战后，而做出了对亚该亚同盟宣战的反应，这些仍有待厘清[13]。
战争
亚该亚人意识到他们正在进入一场自杀式的反抗战争，因为罗马刚刚彻底征服了马其顿，这是一个比亚该亚同盟更强大的王国。同时罗马派出两支军队去对付亚该亚同盟，一支军队从意大利出发，由该年的执政官卢基乌斯·穆米乌斯指挥。另一支军队由副执政官昆图斯·凯基利乌斯·梅特卢斯率领，他们由刚刚击败马其顿国王安德里斯库斯并平定马其顿反叛，直接从马其顿南下希腊。当时亚该亚同盟统帅克里图劳斯正在围攻叛离邦联的城市特拉基斯的赫拉克利亚，当他听闻梅特卢斯的军队从马其顿南下准备要对付他[14]，连忙撤往斯卡菲亚，但梅特卢斯率军迅速逮住他们，双方在斯卡菲亚战役展开会战。此战亚该亚军大败，克里图劳斯战死，或有一说他兵败逃往奥塔山沼泽地，服毒自杀。梅特卢斯在决定性击败亚该亚军后，便让军队准备过冬[14][15]。
克里图劳斯兵败和去世在希腊人之间引起很大的冲击和混乱，一些希腊人如厄利斯和墨塞涅都向罗马人投降[15]，但邦联的其他成员，特别是科林斯，他们选举迪亚厄斯为新的统帅来接替克里图劳斯的位子，并聚集在他的领导下继续战争。迪亚厄斯为了打赢战争，大量征兵并没收富人的财产来充军[16]。梅特卢斯接着穿过玻俄提亚地区，并攻陷亚该亚人的盟友底比斯城。他向亚该亚同盟劝降，但被迪亚厄斯拒绝，甚至迪亚厄斯还对一些亲罗马和投降派政治人物进行逮捕或杀害[17]。
另一路由从意大利本土出发的罗马军队由执政官卢基乌斯·穆米乌斯率领，此时也抵达希腊。他命梅特卢斯返回马其顿，自己聚集可以动用的罗马兵力共23,000名步兵和3,500名骑兵，对科林斯城发动进军行动。迪亚厄斯此时也尽其所能的聚集一支13,500名步兵和650名骑兵的军队，双方军队在初期的试探和小冲突下，迪亚厄斯的信心大增，决定与罗马军队进行野战。双方在城外进行科林斯战役，战斗中罗马骑兵很快就压倒性碾压人数悬殊的亚该亚骑兵，在罗马1,000名精锐步兵便攻击敌军暴露出来的侧翼，亚该亚军大败而逃[15][18]。
科林斯沦陷
战败的亚该亚残军本来还有机会组织起来保卫这座城市，但统帅迪亚厄斯放弃了这么做，他逃回了家乡梅格洛玻利斯，在那里他杀死了妻子后自杀了[18]。士气崩散的亚该亚士兵和科林斯城大部分的百姓都逃离这座城市，让这座城市毫无设防，罗马军队轻易的就进城占领它，此时也不过在科林斯战役后3天而已，这还是穆米乌斯担心有埋伏的情况下。战争进行到如此，现在任何希腊残余抵抗势力都已向罗马投降了，罗马执政官也保证所有希腊人的自由，除了科林斯人以外[15]。在科林斯城，罗马人屠杀所有的成年男人口和并把女人和小孩贬为奴隶，接着他们摧毁这座城市。学者特奥多尔·蒙森解释到，罗马军队对科林斯施行这种明显不必要的残酷处罚，是受到元老院的命令，这是元老院内部支持商业的议员集团推动下结果，他们热切看到商业竞争对手被催毁。根据波利比乌斯的说法，穆米乌斯无法抵抗周围罗马要人施加的压力[19][20]，而卡西乌斯·狄奥则提到穆米乌斯小心翼翼地不奴役任何非科林斯人[15]，李维则是说穆米乌斯没有为自己掠夺任何战利品，李维还称赞他很正直[21]。
波利比乌斯记载当时的罗马士兵相当粗鲁低俗，他们到处破坏艺术品或并以此互相取乐[22]，然而他们却对菲洛皮门的雕像抱持尊重，这是因为菲洛皮门的名声，也是因为他是罗马在希腊第一个盟友[23]。穆米乌斯显现出对艺术极为无知，在将无价的雕像与绘画运往意大利时，他警告承包商如果艺术品弄丢了，就必须用其他新的来替补[24]。这场浩劫如同前212年叙拉古围城战之时，科林斯城被洗劫一空，许多希腊艺术品流入罗马世界，让罗马进一步受到希腊文化的影响，为后来的希腊-罗马世界的发展铺平了道路[25]。
战后
罗马对希腊进行整顿
在征服完希腊之后，穆米乌斯立即对所有曾经敌对的城市下令，要求拆除该城城墙，并要所有城市强制交出武器和军事装备[18]很快，元老院就派出十名专员代表前往亚该亚协助执政官完成整顿希腊的任务[26]。希腊人不得不支付战争赔款和贡金，所有希腊的邦联和其他政治实体都被解散，治理的权力被转交给亲罗马的寡头精英。然而最终，在财政上罗马给予希腊人进行一些纾解，并授予了一些希腊城市自治权，包括雅典和斯巴达[18]。在政治上，希腊各区域被归入罗马马其顿行省内，直到前27年奥古斯都才把希腊划分出来，成立一个新的单独行省亚该亚行省[27]。
影响
卢基乌斯·穆米乌斯以胜利者的姿态返回罗马，他得到一场凯旋式，还被授予荣名（agnomen）“亚该亚征服者”（Achaicus）。凭借他在希腊战役中的财富，他建造了一个改进声学条件和座位的希腊式剧院，从而让罗马在建筑娱乐场的技术显著进步[19]。
这场战争也象征古希腊在政治上结束独立，以及代表希腊结束希腊化时期。帕加马王国成为爱琴海周遭地区唯一较有力量的希腊国家，但它的立场向来是亲罗马阵营的，它的最后一位合法国王阿塔罗斯三世在前133年去世后，通过遗嘱将其整个王国遗赠给了罗马。因此，在第一次马其顿战争开始，自从罗马首次介入希腊事务七十年后，它现在控制了所有古典的希腊世界，并巩固了其在地中海的主导地位[27]。
罗马占领希腊这个事件也让希腊和罗马文化进一步相互交融，代表着一种崭新的希腊—罗马文化的出现，这一过程从一个世纪前罗马人征服西西里岛和大希腊的希腊城市就开始发展[28]。
艺术
-
《阿尔特米西昂的小骑师》，可能是穆米乌斯洗劫科林斯城时掠夺的铜像 -
《科林斯的沦陷》，由汤玛斯·艾龙姆所绘 -
《科林斯的毁灭》，由汤玛斯·艾龙姆所绘 -
《阿尔特米西昂青铜像》，另一个可能从科林斯城掠夺的铜像
.jpg)
-
今日科林斯遗址的一部分
注脚
- ^ Derow 1989，第290-323页.
- ^ 波利比乌斯，23.
- ^ 李维 39.37
- ^ 波利比乌斯，23.17.
- ^ Gruen 1976，第46-69页.
- ^ 波利比乌斯，38.
- ^ Morstein-Marx 1995，第32页.
- ^ 保萨尼亚斯，7.11.
- ^ Gruen 1976，第50-53页.
- ^ Gruen 1976，第55-57页.
- ^ Gruen 1976，第56-57页.
- ^ Gruen 1976，第60页.
- ^ Gruen 1976，第64页.
- ^ 14.0 14.1 保萨尼亚斯，7.15.
- ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 15.4 狄奥，XXI.72.
- ^ 波利比乌斯，39.8.
- ^ Gruen 1976，第67页.
- ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 保萨尼亚斯，7.16.
- ^ 19.0 19.1 Chisholm 1911.
- ^ Dillon & Garland 2005，第267页.
- ^ 李维, Periochae 52.6
- ^ 波利比乌斯，39.13.
- ^ 波利比乌斯，39.14.
- ^ 维莱伊乌斯·帕特尔库鲁斯, 1.13
- ^ Henrichs 1995，第254-255页.
- ^ 波利比乌斯，39.15.
- ^ 27.0 27.1 Dunstan 2010，第87页.
- ^ Henrichs 1995.
参考来源
古代文献
- Cassius Dio. Book 21. Roman History.
- 维莱伊乌斯·帕特尔库鲁斯, Roman history, Book I
- 蒂托·李维, Periochae 51-55 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- [Polybius. Books 37 and 38. The Histories. [2022-06-06]. （原始内容存档于2022-05-02）.
- 西西里的狄奥多罗斯, Bibliotheca Historica, Book 32
- Pausanias. Book 7. Description of Greece. [2022-06-06]. （原始内容存档于2022-06-15）.
现代文献
- Wilson, N. G. Encyclopedia of Ancient Greece. New York: Routledge, 2006. Print. Google Books.
- Wright, Edmund. A dictionary of World History. York: Oxford University Press. 2006. ISBN 978-0-192-80700-7.
- Dillon, Matthew; Garland, Lynda. Ancient Rome: From the Early Republic to the Assassination of Julius Caesar. Taylor & Francis. 2005: 267–. ISBN 978-0-415-22458-1.
- Dunstan, William. Ancient Rome. 2010. ISBN 978-0-74256-834-1.
- Henrichs, Albert. Graecia Capta: Roman Views of Greek Culture.. Harvard Studies in Classical Philology. 1995, 97: 243–261. JSTOR 311309.
- Gruen, Erich S. The Origins of the Achaean War. The Journal of Hellenic Studies. 1976, 96: 46–69. JSTOR 631223.
- Derow, P.S. Astin, A. E.; Walbank, F. W.; Frederiksen, M.W.; Ogilvie, R. M. , 编. Rome, the fall of Macedon and the sack of Corinth. Cambridge: Cambridge University Press. 1989: 290–323. doi:10.1017/CHOL9780521234481.010.
- Morstein-Marx, Robert. Hegemony to empire : the development of the Roman Imperium in the East from 148 to 62 B.C.. Berkeley: University of California Press. 1995: 11–41. ISBN 9780520080751.
- 本条目包含来自公有领域出版物的文本: Chisholm, Hugh (编). Mummius, Lucius. Encyclopædia Britannica 18 (第11版). London: Cambridge University Press: 966–967. 1911.
