光复屯门公园 (2019年7月)

 若非特别注明，本条目所有时间皆为东八区标准时间（UTC+8）。

光复屯门公园大游行是指在2019年7月6日，于香港屯门发生的游行示威活动。是次游行目的为抗议包括康文署在内的香港政府部门，长年放任“大妈”于屯门公园非法卖唱下所造成的噪音及风化问题。发起团体称有逾1万人参加，警方估计最高峰时期有1,800人。游行期间多次爆发冲突，警方曾在V city对出的杯渡路以胡椒喷雾驱散示威者，到傍晚有数百名示威人士到屯门警署门外集结及占据马路，抗议警方护送及放走一名袭击示威者的男子。游行人士在晚上9时40分和平散去。

光复屯门公园大游行
“光复屯门公园”游行队伍途经轻铁屯门站桥底
日期	2019年7月6日 (2019-07-06)
地点	香港屯门
起因	反送中运动之延续 “大妈”及新移民近年到屯门公园大声唱歌跳舞，收取利是打赏
目标	抗议康文署放任屯门公园噪音滋扰问题 要求禁止行乞、不雅之犯法活动 争取各组别年龄层在公共空间的使用权
方法	游行示威
结果	屯门区议会一致通过取消屯门公园自娱区 康文署即时停止自娱区新申请
领导人物
屯门公园卫生关注组 香港市民自发 香港警察 “大妈”及其支持者
人数
约10,000人 数百警力

背景

屯门公园的演艺活动始于2003年8月，当时已有曲艺表演者在公园的露天广场弹奏中国乐器。2005年8月起表演者数目大增，更以扬声器加强音量，于公园露天广场以外地方演奏歌唱，造成噪音滋扰问题。噪音滋扰数目由2004年的89宗，急升至2005年的208宗。2005年11月康文署推行为期三个月的试验计划，禁止公园露天广场以外地方使用扬声器，惟未能遏止噪音滋扰问题，投诉数字更于四个月内升至418宗。后期更有来自中国大陆的新移民，大部分是中年妇女（俗称“大妈”），在屯门公园内开启扬声器唱歌跳舞，噪音滋扰问题持续。著名表演者包括来自湖南，2001年移居香港的“喻米英”、“屯门三公主”（“芯仪”、“妙妙”和“婷婷”）及2017年从深圳移居来港，男扮女装的“宇飞”。

“大妈”主要集中在屯门公园的人工湖畔、有盖广场及快餐亭外使用麦克风及扬声器唱歌跳舞。另有“大妈”穿着暴露，不但与驻足老翁贴身跳舞，更收取男观众利是打赏。2019年6月，网络上流传一段穿着白色露肩短裙的女子，与一名老翁在屯门公园跳舞的影片。影片中的陈姓老翁（Happy伯）接受香港苹果日报独家访问时提到，当时跟“娜娜”﹙片中白色短裙女子）在屯门公园跳舞，并承认“娜娜”的衣着太性感。文中提及外界批评影片的行为不雅，有伤风化。直至2019年7月，在屯门公园表演的“大妈”歌舞团数目已有十档以上。

对于屯门公园噪音滋扰问题，康文署自2003年底起收到区内居民及区议员投诉，其中包括271名时代广场住户的联署投诉信。

2017年，时任工党友爱北区议员谭骏贤担当证人控告“大妈”歌舞团。最终被告认罪，罚款$800港元。其后谭接受香港01访问时指出，以《游乐场地规例》检控阻吓力度完全不足，源于法例要求公园使用者出庭指证；即使法庭裁定罪成，罚款金额最高只有1,200港元，对“大妈”及歌舞团而言损失不大。就此谭骏贤要求康文署修改《游乐场地规例》，先后多次去信政府及到政总请愿，希望可以简化检控程序及增加罚则，长远解决屯门公园噪音问题，惟修例进度十分缓慢。2019年上半年，康文署共收到342宗关于屯门公园表演者的投诉，当中八成投诉原因为噪音滋扰，此外包括收取打赏、怀疑不雅行为及非法劳工等。根据时任民政事务局局长刘江华表示，2019年为止，过去三年只有2宗成功在屯门公园进行检控的个案。

2019年反送中运动爆发，于七一立法会占领事件后，网民认为抗争行动应于地区“遍地开花”，以争取不同政治背景人士的支持，而是次光复行动即为第一个“遍地开花”的活动。时任屯门市中心区议员欧志远亦支持光复屯门公园行动。

游行过程

下午2时半，屯门新墟新和里游乐场已聚集逾300名示威人士，有人带上玩具“尖叫鸡”，讽刺屯门公园成为“鸡窦”（色情场所）。游行队头在3时起步前往屯门公园南门。游行人士的横额写上“屯门大妈，阻住大家”、“光复屯门，刻不容缓”。参加者沿途亦高叫“大妈成日演唱会、附近居民耳受罪”及“屯公淫虫多、吓亲细路哥”口号。起步约30分钟后，警方应市民要求，开放整条屯门乡事会路。

当游行队伍到达公园后，多名游行人士一度与支持“大妈”的中年男子和老翁发生口角，有人被群众指骂为“淫虫”。其中一名老翁与在场示威者争执后，被警员带离现场。到下午约4时，一名身穿绿色上衣的“大妈”遭游行人士狙击后跑进女厕，并由女警陪同。女厕外有男警员把守，便衣警员在场持摄录机拍摄情况。逾百名游行人士于女厕门外聚集，高叫“收利是”、“释放娜娜”、“唱歌”及“我要看表演”等，亦有人不满警员于公厕外筑起人链保护“大妈”而高呼“香港警察、专守厕格”；多名需要使用女厕的女士被警方劝喻使用男厕。傍晚6时半，躲藏于女厕的“大妈”在十多名警员的护送下离开公园，沿天桥往对面的天后庙，其间被大量示威者包围指骂。

• 
  下午2时半，屯门新墟新和里游乐场已聚集逾300名示威人士
• 
  屯门乡事会路的游行人士带了横额
• 
  屯门乡事会路近V city的游行人士
• 
  大批市民在屯门乡事会路近杯渡路交界
• 
  警员在女厕门外外筑起人链保护“大妈”
• 
  逾百名游行人士于女厕门外聚集，高叫“收利是”、“释放娜娜”、“唱歌”及“我要看表演”等

下午5时许，警方在公园内带走一男一女后，一名持有康文署职员证件的中年男子，在屯门公园近友爱邨出口位置被指拍打游行人士及记者镜头，结果被大批游行人士包围及指骂，多名警员筑成人链护送他离开并带上警车。游行人士一度包围警车阻止其离开，到5时半警车成功驶走。

同一时间，杯渡路近V city和轻铁屯门站对开的位置，一名游行人士称被男子袭击，之后发生冲突。该名男子其后获警方护送登上的士离开，事件引发群众不满，示威者冲出并占据马路包围的士。大批警员到场后，一度举红旗警告及施放胡椒喷雾，示威人士与警员互相指骂，并要求警员出示委任证。

三名身穿写有“忠义”字样的人士 被指袭击游行人士

三名身穿写有“忠义”字样的人士到屯门警署报案

傍晚6时，一名身穿白衣、于2014年曾因反占中成名的忠义民团“大波Man”石房有被指涉嫌袭击游行人士。数名身穿写有“忠义”字样的白衫人士到场。群众起哄将他包围并大叫“拉人”，其后大批蓝帽子警员到场增援。警方谈判专家亦介入调查。结果“大波Man”及另一名女子被带上警车离开，但未有锁上手扣，引来示威者批评警方“包庇罪犯”。示威者继续于现场聚集，立法会议员林卓廷亦有到场。

市民在屯门警署外聚集

逾600人在杯渡路近屯门警署外聚集

到傍晚6时半人潮返回人行道上。群众分别往屯门公园、市中心和屯门乡事会路往北方向散去。逾600人在晚上7时后一直聚集在杯渡路近屯门警署外聚集，高叫“黑警包庇罪犯”。约8时半，一名戴眼镜及Cap帽的男子在警署外因多次在游行场合偷拍示威者大头照片被包围，该男子对指控默不作声长达45分钟，其后群众开始在伞阵下扯下其口罩，并要求删去相关照片，屯门警署随即出动数十名警员强行将该男子从人群中扯走。至晚上近9时40分示威者陆续散去。

• 
  示威者用灯照射向屯门警署
• 
  数十名警员突然将一名男子从人群中扯走，场面混乱
• 
  示威者用雨伞作阻挡和保护
• 
  警员在屯门警署外戒备

游行标语及口号

• “屯门大妈，阻住大家”
• “光复屯门，刻不容缓”
• “取消自娱区，还家长小孩安宁”
• “洁净公园还人民，噪音污染好过分”
• “大妈成日演唱会、附近居民耳受罪”
• “为老不尊，教坏子孙”
• “屯公淫虫多，吓亲细路哥”
• “屯门淫虫多，吓亲细路哥”
• “预防禽流感，勿摸活家禽”
• “支持警察执法，拉哂咸湿阿伯”
• “位位打赏百二蚊、阿叔阿伯乐缤纷”
• “议员唔见人，大妈任唱淫”
• “大妈扭几扭，红包日日有”
• “拒绝政党抽水、从未成功争取”
• “议员不闻不问，屯公惨被沦陷”
• “公园平静有道理，立法规管扩音器”
• “叔伯递上利是封，大妈挺胸笑春风”
• “拱手月月养老钱，博取日日尝香烟”
• “包庇卖淫好鬼恶，部门官员齐卸膊”

影响

屯门区议会于7月9日就屯门公园问题于会议上进行表决，一致通过要求取消公园的“自娱区”。康文署即时停止接受使用自娱区的新申请，而于此前已获批核的139宗申请则不受影响。有区议员称公园内的大部分歌舞表演并非位于自娱区范围内，有歌舞团根本甚少或从不申请自娱区场地，而是任意在公园的其他地方作表演，若康文署及警察不配合加强执法，有关表演及其引伸的后续问题仍然会持续。

法庭提堂

2020年8月26日，警方以涉嫌企图妨碍司法公正、不诚实取用电脑、刑事毁坏及非法集结为由，拘捕民主党立法会议员许智峯及林卓廷。报称两人在活动当日，在屯门警署外包围一名男子，声称该男子以手机拍摄示威者，怀疑二人抢去其手机，并要求对方删除资料。其后警方通宵扣查二人，翌日下午于西九龙裁判法院提堂。同日二人获准保释，案件押后至11月处理。

案件于2022年11月7日在区域法院开审，控方在开案陈词指，约 50 名示威者在屯门警署外包围事主，要求他删去 7 月 1 日在警总外拍到示威者的大头照，而林卓廷及许智峯亦曾要求删相。但事主坚拒，其后遭示威者拳打脚踢，致头部及右膊触痛及发红。虽然事主早前获准匿名及在屏风后作供，但仍担心在法庭播放现场片段，会让公众人士得知其身份，最终获法庭批准调整屏幕角度。案件押后至11月11日续审，届时会传召事主X等3名证人作供。

其后许智峯因弃保潜逃，2021年1月26日，区域法院法官发出通缉令；而林卓廷，和另外2名被告 - 被控与其他不知名人士意图妨碍司法公正的28岁独立网媒记者曾焌熙，及被控不诚实取用电脑及刑事损坏罪的39岁社工锺凯研，继续获准保释。

到2023年1月20日，区院法官游德康裁定林卓廷当时只是解决纷争，没意图逼事主删相下，调停失败后亦退开，故裁定罪名不成立。而被告女社工事发时“一直态度平和”，法官相信她取用手机的唯一意图为化解 X 的困局，避免其受伤，而控方同时未能证社工有删相。裁定妨碍司法公正罪和刑事损坏罪不成立。法官宣判后亦批准两人向法庭申请讼费。而第三被告、28岁的网媒记者因一开始没有戴口罩，到后来戴上口罩，代表他得知现场出现非法集结。法官亦认为他眼神、语气及身体语言，认为他当时已加入包围者的行列，迫使 X 交出手机，其证供与片段不符，有参与非法集结的意图而罪成，而意图妨碍司法公正罪不成立。

不过到同年1月31日，律政司以案件呈述方式，就林卓廷，女社工及网媒记者的无罪裁决提出上诉。而被判非法集结罪成的网媒记者，2月9日在区域法院被判监禁13个月。法官形容他说出“啲相系咪值钱过你条命”等话是壮大声势，加强群众威逼事主的信心，是加重罪责。

参看

• 反对逃犯条例修订草案运动
• 光复上水 (2019年)

外部链接

• 香港网络大典：7月6日光复屯门公园