讨论:中国民族主义

了解更多有关此页面的信息

中国民族主义曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2006年12月18日

优良条目评选

落选

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评乙级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

中国专题

（获评乙级、高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

汉字文化圈专题

（获评乙级、高重要度）

	汉字文化圈主题查论编 “中国民族主义”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

关于移动

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

中国民族主义较中华民族主义常用，至少在中国国内的知网上如此，有关人士不要移动了。--Allô &Ouais 2018年6月4日 (一) 08:39 (UTC)回复

To User:New Liberalism

中国民族主义条目：你的修订感情色彩过于明显，你修订前该条目也有不当的感情色彩，但是你修订后，感情色彩朝另一个方向更过分了，过犹不及，所以回退。

--user:江南一叶|留言在此

优良条目评选

中国民族主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：历史年代与思潮--不中举的秀才(江南贡院) 01:59 2006年12月12日 (UTC)
- (－)反对，无参考资料--长夜无风(风言风语) 04:56 2006年12月12日 (UTC)
- (－)反对，结构松散，部分内容不扣题。Sherman 07:29 2006年12月12日 (UTC)
- (＋)支持--Dennybrosh 16:20 2006年12月17日 (UTC)
- (－)反对，同长夜无风--百無一用是書生 (☎) 13:40 2006年12月18日 (UTC)
- (－)反对，主观构想居多，参考多为新闻摘抄，断章取义，无多方论调和评判，言论具有倾向性。13:40 2010年2月2日 (UTC)

优良条目？

但一种参考资料都没有，这能行么？ Lightest 11:32 2007年2月10日 (UTC)

cleanup 问题

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

那个cleanup 招牌在2010年7月放到今天，但没多少讨论，应如何整理呢？现在文章好像缺乏一些脉胳，小标题很冗长，来源也很不足够。--Winstonlighter (留言) 2010年8月14日 (六) 14:22 (UTC)回复

此条目需要重大修改

1，无可靠来源。大量用语证据更像是个人主张看法，缺乏有公正力的证据。 2，用语用词不准确，“有的人认为”“很多”“相当一部分”此类词语反复出现。 3，极端偏激，严重违反中立性，作者多半不是毛左就是台右，敬请作者保持客观性。 4，对政党，政府的指责毫无根据来源，带有煽动性。根据上述各点，请改正本词条问题

一些文字倾向性太强，且缺乏事实根据，做了删除

“多数台湾人厌恶或排斥中国民族主义，其许多观念或价值观普遍引起台湾人的反感，或认为其与己无关。”

此句所引用的资料（即《谁跟你也是中国人》和《谁跟你血浓于水？》），只是作者的个人观点。若想证明上述文字为事实，两篇个人观点文不算可靠来源。特别是“多数”“普遍”等措辞，想要证明这一点，洵非易事。最好能拿出以此为主题的民调记录。

“部分看法甚至认为统一是一种对外侵略的借口，和帝国主义无异。”

没有事实来源。

若有人想要改回这段话，也不是不行。对于那样的措辞，只要你能提供更多直接、可靠的事实依据，我不反对。

《谁跟你也是中国人》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=121340 《谁跟你血浓于水？》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=93630

2013.5.14

建议移动：“中华民族主义”→“中国民族主义”

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

未经讨论，且“中华民族主义”一词有原创研究成分。--江无尽（留言） 2015年10月3日 (六) 14:37 (UTC)回复

(－)反对：“中华民族”较“中国民族”主义常用。UU（留言） 2015年10月17日 (六) 06:58 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中国民族主义中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://big5.xjass.com/ls/content/2012-10/18/content_248878.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150925112719/http://big5.xjass.com/ls/content/2012-10/18/content_248878.htm
向 http://www.huanghuagang.org/issue07/big5/32.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080424013503/http://www.huanghuagang.org/issue07/big5/32.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 02:07 (UTC)回复

扯淡

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

“中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家”，这句话中的“统一的”是修饰“国家”的，而不是修饰“多民族”的。--苞米(☎) 2017年11月29日 (三) 11:36 (UTC)回复

添加话题