讨论:地平说

Jimmy-bot在话题“关于地平说条目的争议内容”中的最新留言:7年前
基础条目 地平说属于维基百科自然科学主题地球科学类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
哲学专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
地球科学专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于地球科学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
天文专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

关于地平说条目的争议内容

除古埃及文明和中华文明以外[2][可疑 –讨论],多数文明都没有意识到大地是球形的。

有人指出根据英文wiki,应该古代中国也没有意识到地球是圆形,所以请求那些精通历史的人来确定下该条目准确性。 --脳補。◕‿◕。讨论 2017年1月21日 (六) 03:11 (UTC)回复

不用那么纠结,没有。此文大抵可协助认识。https://read01.com/4ejGQ.html。Cherjau留言2017年1月21日 (六) 07:23 (UTC)回复
我以为有。上文所说地圆说的定义是西方地圆说;但我觉得只要符合地是圆形就可称为地圆说。如商务印书馆出版桥本敬造《中国占星术的世界》page25-28就指出浑天说是“将天和地都作为球状”。––地底深山留言2017年1月21日 (六) 08:17 (UTC)回复
张衡《灵宪》:“天体于阳,故圆以动;地体于阴,故平以静”,他的看法是天圆地平。一般认为是球状是刻意曲解那个浑天说的“浑天如鸡子,天体圆如弹丸,地如鸡中黄,孤居于内,天大而地小”,这比喻位置,他是要谈天,并非说地。当然浑天说还有一系列证据证明张衡并不持有地是球型的概念,譬如说日出日没他认为天下俱明俱冥。Cherjau留言2017年1月21日 (六) 08:52 (UTC)回复
我对天文学没有研究,您所说或为真,希望您可补充相应条目,但对混天说是地圆的观点也应该提及。––地底深山留言2017年1月21日 (六) 09:42 (UTC)回复
这还是得另请高明,我曾经稍微碰过明代科学史而已,有些许概念但没有完整的脉络。Cherjau留言2017年1月21日 (六) 12:17 (UTC)回复
在维基文库搜索 地圆:
  • 阮葵生维基文库:茶余客话》:盖天云天如盖笠,宣夜则云天了无质。方天以火光远转为比,惟浑天则以形圆里黄为喻。浑天古虽有其说,而未尽其论。唐之淳风、一行,宋之尧夫,元之郭太史、许鲁斋,明之刘伯温,皆聪明绝世,而未能明言天地之皆为圆体
  • 天经或问》:“今曰天体浑圆,古人亦曰,天如卵白地如卵黄,是天包于外,地亘于中也。然天乃轻清之气,地乃重浊之滓,既为圆体,亘中能浮空而不坠乎?四面皆人,何以安其居也,而能辩其四方乎?”
  • 五礼通考》:“地圆之最可见者,如月食于地。景月之亏,必作湾形,由地景圆故也。使地不圆,何以有此圆景乎?易大曰坤至静而徳方中庸曰振河海而不泄,皆地圆之证也。”“明史天文志:楚词言,圜则九重孰营度之,浑天家言,天包地如卵裹黄,则天有九重,地为浑圆,古人已言之矣,西洋之说,既不背于古,而有验于天。”“氏文鼎曰,周髀算经虽未明言地圆,而其理其算已具其中矣。试略举之,周髀言北极之下,以春分至秋分为昼,秋分至春分为夜,葢惟地体浑圆,故近赤道则昼夜之长短渐平,近北极则昼夜长短之差渐大,推而至北极之下,遂能以半年为昼,半年为夜矣。”
  • 清史稿》:“廷琥谓古之言天者三家,曰宣夜,曰周髀,曰浑天。宣夜无师承,浑盖之说,皆谓地圆
--地底深山留言2017年1月22日 (日) 01:23 (UTC)回复
感觉清代的东西已经有点事后诸葛亮了。当然只是我感觉。——Artoria2e5 保持讨论完整直接ping我回复 2017年2月1日 (三) 01:18 (UTC)回复
返回到“地平說”页面。