讨论:宋朝建筑

宋朝建筑曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年12月8日	优良条目评选	入选
2009年7月13日	典范条目评选	入选
2015年10月20日	典范条目重审	撤销
本条目曾于2008年1月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的典范条目

宋朝建筑属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。
条目“宋朝建筑”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

建筑专题

（获评乙级、高重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐

最新留言：在16年前发布12条留言10人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

宋朝的建筑有什么特色呢？（自荐）—小为 (留言) 2008年11月26日 (三) 04:25 (UTC)回复
- (＋)支持及(！)意见：接下来是优良吧？发现有些字句之间留有空位，我也来帮帮忙吧。--Onlim (留言) 2008年11月26日 (三) 05:32 (UTC)回复
- (＋)支持，英语维基的宋代系列还有一些条目要翻译，大家加油。—kakoui (留言) 2008年11月26日 (三) 08:27 (UTC)回复
- (－)反对，怎么这么偏狭呢？只有三种类型的建筑吗？宁可每种先简单介绍，日后再详细扩充。—2008，重新出发！ (留言) 2008年11月26日 (三) 08:52 (UTC)回复
  - 已经加上园林部分。其他的还在进行中。—小为 (留言) 2008年11月27日 (四) 06:42 (UTC)回复
- (＋)支持--两主一副 (留言) 2008年11月26日 (三) 09:53 (UTC)回复
- (＋)支持可加一节“其他类型建筑”以消2008，重新出发的意见。窗帘布 (留言) 2008年11月26日 (三) 10:30 (UTC)回复
- (＋)支持—hose'neru(Talk) 2008年11月26日 (三) 13:07 (UTC)回复
- (＋)支持—老陈 (留言) 2008年11月27日 (四) 04:29 (UTC)回复
- (＋)支持：内容详尽，若再扩充更佳。—Pilotsk (留言) 2008年11月27日 (四) 07:47 (UTC)回复
  - 已经加上寺院部分。其他的还在进行中。—小为 (留言) 2008年11月27日 (四) 07:54 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年11月27日 (四) 08:28 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在16年前发布21条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

宋朝建筑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：建筑—小为 (留言) 2008年12月1日 (一) 17:25 (UTC)回复
- (＋)支持：内容丰富，涵盖了书院、瓦市、园林、寺院、佛塔、桥梁、皇陵。配以合适的图片与充足的注解。—小为 (留言) 2008年12月1日 (一) 17:25 (UTC)回复
- (＋)支持：支持一下，宋朝建筑这个话题比较大，编辑成这样实属不易。—Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2008年12月2日 (二) 05:13 (UTC)回复
- (＋)支持，认真之作--两主一副 (留言) 2008年12月2日 (二) 09:41 (UTC)回复
- (！)意见，“宋朝画中的建筑物”应该移动到commons--百無一用是書生 (☎) 2008年12月2日 (二) 12:38 (UTC)回复
  - (：)回应，如果按图片的连结，应该发现“这个档案并不在中文维基百科上，而是来自维基共享资源。 ”—小为 (留言) 2008年12月2日 (二) 16:32 (UTC)回复
- (＋)支持与(！)意见，本条目内容有来自英文维基、其他网站以及多本参考书籍，可见作者的用心与企图，但内容有来自不同出处的文句，风格略有不一致感，且语多褒扬之词，诸如“宋朝正值中国社会发展成熟时期”、“水准之高与宋代理学看齐”，若能更中肯会更吸引阅读。另外，“园林”、“佛塔”、“桥梁”三节的引文，偏于介绍中国园林、佛塔或桥梁特色，个人觉得偏离主题，建议放入各主要条目中。Cuthbert Wong (留言) 2008年12月2日 (二) 14:24 (UTC)回复
  - 中国园林是宋代特色，而且被当作建筑群收录在长达800几页的中国古代建筑史第三卷中。佛塔桥梁也有大量收录。其它资料来源也偏重这几点。个人觉得不是偏离主题。语调与用词方面，我会多加注意并且修正。—小为 (留言) 2008年12月2日 (二) 16:32 (UTC)回复
    - (：)回应，抱歉可能是说得不够清楚，我的意思是“园林”、“佛塔”、“桥梁”等节，建议可以直接带入主题，认为不太必要再说一遍中国的建筑特色。Cuthbert Wong (留言) 2008年12月3日 (三) 02:48 (UTC)回复
      已阅读新的内容，支持你的修正。Cuthbert Wong (留言) 2008年12月5日 (五) 02:22 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~(＝)中立，虽然该条目内容不少，也注释详细，~~但还是欠缺很多内容~~。（1）~~园林一节中，只写了皇家园林，对私家园林几乎只字未提~~。（2）~~对极为重要的宫殿建筑也没有详细讲解~~。（3）~~对于宗教性建筑只提及佛教，无道教~~。（4）~~对城市设计，建造也用笔甚少~~。—塔下人 (留言) 2008年12月2日 (二) 17:59 (UTC)回复
  - 道观方面，有关建筑特色的资料相对缺乏。其他方面，正在跟进。—小为 (留言) 2008年12月3日 (三) 10:06 (UTC)回复
  - (！)意见，这个条目是个大题目，不是很好写，虽然编者花了很大力气，补充了不少内容，但还是觉得离优秀有些差距。但鉴于编者的认真，以及担心自己可能要求过高，先将反对改为中立。这里再列出本文存在的一些问题。（1）重点不够突出，脉络不甚清楚，有些欠缺专业水准。“宋朝建筑”可以是宋朝建造的建筑，也可以是宋朝建筑的特点。我觉得本文更应该着重在讲述宋朝建筑不同于其他时代（尤其是前代）的特点上。现在的条目，看完全文，还是无法对宋朝建筑的特点有比较清晰的了解，首段对宋朝建筑的特点没有一个清晰且全面的总结。另外，文中在举例时，普通性描述过多，没有时时紧抓“时代特点”，使得行文有些冗长，欠缺专业性。我手边暂时没什么专著，建议可参考一下这些网页[1][2][3][4][5]。（2）对于同时代，其他地方的建筑如何受宋朝影响，比如金国建筑，还是应该提及。对于后世继承自宋朝建筑的一些特点，我觉得也可以提几句。（3）可能还缺一些小内容，比如建筑材料，一些建筑局部或装饰方面的特点。（4）关于道教建筑。宋代是道教的一个重要繁盛时期，不过网上资料确实很少[6][7]，可能要翻翻纸质媒体了。—塔下人 (留言) 2008年12月7日 (日) 21:56 (UTC)回复
    - 其实，宋朝应该出现了移柱法与减柱法来增加室内空间，但各处资料所指的该技术出现的朝代有所不同。一说宋朝，一说金朝，更有说是元朝。因此难以放入条目中。另外，观察到宋朝屋脊的设计已经出现微妙的变化，从唐代的厚重／温润转向轻型。可是，资料来源仍然不足，难以写入条目中。—小为 (留言) 2008年12月8日 (一) 02:06 (UTC)回复
- (！)意见，能否将总括内容加入条目宋朝中，宋朝中好像没有提及建筑。—Webridge^传音入密 2008年12月3日 (三) 03:19 (UTC)回复
  - 这个当然没有问题。—小为 (留言) 2008年12月3日 (三) 10:06 (UTC)回复
- (＋)支持以优良来说合格。窗帘布 (留言) 2008年12月6日 (六) 03:15 (UTC)回复
- (！)意见：条目导论第一句话“宋朝建筑，泛指公元960年至公元1279年的宋朝时期，中国境内的建筑，一如以往的朝代，继承著前朝的建筑成就。”是不是有些问题？
  - 当时应该还有很多建于宋代以前的建筑，那些也算是宋朝建筑吗？是否应该是建于宋朝的建筑？或者是宋式建筑？
  - “中国境内”如何理解？仅限于北宋、南宋境内，还是也包括辽、金、大理，乃至西夏？
  - 下半句“一如以往的朝代，继承著前朝的建筑成就”，跟上半句有些文气不通。另外，正文里似乎并没有提及宋式建筑和之前的唐式建筑的继承和发展，对宋以后的中国建筑乃至中国以外地区建筑的影响也没有提到。--Gilgalad (留言) 2008年12月7日 (日) 01:27 (UTC)回复
    - 任何朝代的建筑技术与风格都不是在短时间从无到有，而是继承了以前的技术与风格。譬如园林与佛寺在汉朝已经存在。因此，宋朝建筑应该只是指某些在南北宋时期兴建或者重建的建筑物。正如香港的志莲净苑是仿唐建筑，或者是唐式建筑，而不是唐朝建筑。
    - 中国境内是指北宋、南宋境内。某些建筑物的身份可能因为在宋朝的边境而显得比较模糊。
    - 斗拱系统，建造方式，建筑文献都是继承自前朝。虽然各位可能对成就的看法不同，起码都是继承了建筑传统。—小为 (留言) 2008年12月7日 (日) 16:23 (UTC)回复
- (＋)支持：资料详尽。编者对题目有丰富认识，亦有恒心和毅力不断完善，跟各维基人讨论此条目时亦保持友善开放的态度。--Onlim (留言) 2008年12月8日 (一) 03:46 (UTC)回复

移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年12月8日 (一) 06:04 (UTC)回复

对当前定义的疑问

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

“宋朝建筑，泛指在公元960年至公元1279年的宋朝时期，于北宋南宋境内的建筑”

一般说到古代某个时期的建筑，都是用“x式建筑”、“x朝建筑风格”的说法。现在条目里关于宋朝建筑的这个定义有没有出处？建筑学界有没有更准确的说法？--Gilgalad (留言) 2008年12月8日 (一) 17:18 (UTC)回复

从正文转移出的内容

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

以下内容应当移动到wikicommons

== 宋朝畫中的建築物 ==

<gallery>
File:Li Cheng Buddhist Temple in Moutain Detail.jpg|[[北宋]][[李成]]的晴巒蕭寺圖
File:Song-Imperial-Garden1.jpg|[[北宋]]《金明池奪標圖》描述當時開封內皇家園林中賽船奪標的情況<ref name="">{{cite web | language =zh-tw | publisher=中國科普博覽 | title=北宋山水宮苑               | url=http://www.kepu.net.cn/big5/civilization/gardens/course/cou111.html | author= | date= | accessdate= }}</ref>
File:Song-Palace1.jpg|[[宋徽宗]]的《瑞鶴圖》
File:Ma Lin 003.jpg|[[馬麟]]的《秉燭夜遊》<ref>{{cite web | language =zh-tw | publisher=[[國立故宮博物院]] | title=秉燭夜遊 | url=http://www.npm.gov.tw/zh-tw/collection/selections_02.htm?docno=19&catno=15&pageno=2 | author= | date= | accessdate=2008-11-26 }}</ref>
File:Song Dynasty Hydraulic Mill for Grain.JPG|北宋水磨坊
File:Clock Tower from Su Song's Book.JPG|[[蘇頌]]的水運儀象台內部設計圖
File:Qingming Festival Detail 15.jpg|[[張擇端]]所畫的《[[清明上河圖]]》中的茶居
File:Qingming Festival 5.jpg|《[[清明上河圖]]》所見城市建築與城樓
</gallery>

--百無一用是書生 (☎) 2009年6月30日 (二) 14:10 (UTC)回复

TODO

~~道教建筑：~~

玄妙观

苏州文庙

紫金庵 http://www.dujiala.com/zijinan 抓图？

File:青城山.jpg

~~青城山上清宫~~

关于人口等数字的变更

最新留言：在9年前发布7条留言4人参与讨论

请各位编辑更改有关人口等数字时，给予可靠的参考资料。譬如，原本来自教育署资料的第３页，唐玄宗天宝十三载（754年），人口达到5288万余，户906万余。是没有指出什么时候有7500万人口。－小为 (留言) 2009年7月29日 (三) 13:17 (UTC)回复

特色条目重审

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.121.158.69（留言） 2015年10月20日 (二) 07:26 (UTC)回复

宋朝建筑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术、建筑和考古学，提名人：- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月6日 (二) 07:12 (UTC)回复

投票期：2015年10月6日 (二) 07:12 (UTC) 至 2015年10月20日 (二) 07:12 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。此条目为2009年入选之FA，个人认为已不符标准，理由如下：1.有27个参考连结失效，所占比例颇大。2.哈佛式脚注与一般脚注混杂。3.书籍段的第一本书ISBN错误。4.道路设计已超越实用层次，而趋向艺术层次。^{[来源请求]}、宋朝寺院多集中在临安...以环溪最甚。^{[来源请求]}、浙江绍兴大善塔初建于...是砖木混合楼阁式塔。^{[来源请求]}。已通知主编User:小为（但他好像不太活跃...）。—- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月6日 (二) 07:12 (UTC)回复
- (～)补充，另外，我觉得滨海新区~~与Wii Sports~~也已不符FA标准，但为避免一次提交太多重审导致大家不堪负荷，就先暂缓提重审（不过之后可能会忘记提就是了）。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月6日 (二) 07:15 (UTC)回复
不符合典范条目标准：缺乏宋朝建筑对其他地区建筑的影响，例如日本镰仓时代的建筑就深受宋朝建筑影响--Ws227（留言） 2015年10月18日 (日) 09:44 (UTC)回复