维基百科

讨论:战地之王

Jimmy-bot在话题“新闻报导的台湾代表队名称”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
条目里程碑
日期事项结果
2018年7月23日同行评审已评审
新条目推荐
本条目曾于2018年1月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
电子游戏专题 （获评乙级，中重要度）
本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页获评乙级。下方是乙级标准检查表：
B1 来源引用
符合乙级标准		 B2 涵盖精度
符合乙级标准		 B3 组织结构
符合乙级标准		 B4 格式文法
符合乙级标准		 B5 辅助材料
符合乙级标准		 B6 术语用字
符合乙级标准
 中  根据专题重要度评级标准，本条目页已评为中重要度。
大韩民国专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本页面曾于2014年7月11日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

本页面曾于2013年11月18日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

清理原则

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论
  • 删除各模式各地图任务指示。（重要性不足，且属非百科内容的游戏攻略）
  • 删除AVA项目竞技模式 各竞技相关说明。（属非百科内容的游戏攻略）
  • 移除没必要的隐藏设定。（若重要就应显示给读者看；若不重要就应删除，有何必要隐藏？）

－Kolyma（留言） 2013年12月15日 (日) 01:28 (UTC)回复

“在2012年12月5日，关于众多被删的地图当中因由及变迁等”移置此处

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

该表头内容过度细节，仅适合玩家阅读，不适合作为百科内容，故移置此处。--Kolyma（留言） 2013年12月15日 (日) 01:50 (UTC)回复

在2012年12月5日，关于众多被删的地图当中因由及变迁等
这个为AVA的重大变动，亦因为这个原因，从此某几个模式被改得只剩少数地图。


韩国原厂就资源问题需要删除一些原厂认为使用率低的地图，并列出了一堆待删地图清单。由于这个原厂的待删清单内的部分地图在港台版使用率甚高，所以引起玩家很大的反应。有玩家对清单中使用率高的地图需要删除表示质疑，随后有收到的消息指出这些删除清单是根据韩国本地的使用率情况作统计，所以一些在港台版使用率高的地图需要被删除。

此决定公开后有为数不少的玩家向港台官方写请求信，希望港台官方能够反映实况拒绝原厂要求。不过，官方最终还是宣布了该批地图将会于2012年12月5日更新时删除，消息一出后众多玩家哗然，亦有玩家草拟反对删除地图的网上签署及留言意见计划，希望能够集玩家之力向官方提出暂缓删除，收集意见向原厂反映实际玩家需要。当中有玩家批评官方在没有资询跟收集任何玩家意见之下，还没向原厂反映就同意了对方要求令人失望，众多如爱好玩血战模式地图的玩家，更称假如真的删除那堆地图，就是时候要离开这个游戏了。

最终在2012年12月5日“极地征途”更新中，还是删除了原厂的待删清单中的地图。 虽然港台版官方有为这变动提出理由“这些地图因在港台版使用率低，所以于2012年12月5日更新后下架，以减低服务器效能的负担。”以及“这些地图被原厂暂时下架调整，日后会再出新的调整版再次上架。”但是这个变动事件之下已令众多玩家感失望，认为官方无能没有反映实况予韩国原厂，到现在只懂向原厂低头没有了当初代理时的坚持，另外有些玩家更称已放弃游戏跟眼前的代理商。根据一些玩家粗略统计，玩家流失量为历来最大，其中因血战模式地图被删离开的为数不少。

建议改名：“AVA战地之王”→“战地之王”

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

“AVA战地之王” → “战地之王”：战地之王是台湾和中国的正确译名--坟前的丁香花❂纪念国父孙文逝世90周年 2015年5月2日 (六) 03:29 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布8条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
已新增多项来源，游戏兵种、开发历程和评价章节参考半条命2、刺客教条：叛变、绝地要塞2以及优良条目闪光，请各位在帮忙查阅一次条目内容是否符合资格。--睡不好的宅男（留言） 2017年12月17日 (日) 07:21 (UTC)回复
(？)疑问：上述的发行问题，因为代理商戏谷的旗下公司战谷主要经营了台湾、香港、澳门等地区，而维基条目写戏谷是台湾的一家网络游戏公司，所以就将香港和澳门放下台湾段落里，在加上没顾虑到前人将香港弄成香港特别行政区，在下先前已将中国和台湾段落去除，但我想问，单纯是因为香港和澳门被放在台湾段落而反对吗?如果是，意思是说条目上的发行章节两岸之间应该分成中国大陆和台湾、香港和澳门两个段落对吗?这是在下已查阅过WP:BIAS之后所发问的问题。--睡不好的宅男（留言） 2017年12月18日 (一) 11:11 (UTC)回复

重新编写问题

最新留言：在6年前发布9条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年12月31日 (日) 08:42 (UTC)。回复

我这几天重新编写了战地之王条目，请问发行章节是否要放在开发历程章节里？条目内第二及三手来源是否足够？开发历程章节的研发构想会不会太长又混乱？有没有建构良好的线上游戏条目可以让我参考？—以上未签名的留言由睡不好的宅男（对话｜贡献）于2017年12月15日 (五) 11:35 (UTC)加入。回复

发行有实质内容且本身含义非开发，我感觉不必放在“开发”中。如果重要度（时间和内容方面）差不多，或许该放在开发章节后面。感觉还可以，但行文可精简，“为什么不能让”这种感想但非实质表述可去掉。Wikipedia:典范条目#电子游戏（4）。--YFdyh000（留言） 2017年12月16日 (六) 00:52 (UTC)回复
感谢建议，希望这个条目能够通过WP:新条目推荐/候选，还有我想问，反响和评价有什么差别？--睡不好的宅男（留言） 2017年12月17日 (日) 10:00 (UTC)回复
反响：“事物所引起的意见、态度或行动”。似乎差不多，都可以用，也许反响更准确，而评价听上去更中立。--YFdyh000（留言） 2017年12月17日 (日) 10:50 (UTC)回复
感觉“反响”包括“评价”和“影响”两方面。评价是说大家觉得这个游戏好不好玩、哪些地方好玩、有什么集中被吐槽的缺陷、口碑较之前作是否有进步、是否毁誉参半，影响是这个游戏启发了哪些其它游戏、是否引发了某种潮流（树立新游戏风格或成为现象级大作）、是否在游戏史上有特殊地位、是否有其它著名流行文化向其致敬。--59.63.28.128（留言） 2017年12月19日 (二) 07:44 (UTC)回复

结果没有通过，主要是当初没有注意到发行章节，请问我最后发的疑问是否符合WP:避免地域中心?还有线上游戏的发行、代理是否可以依地区分段开来?--睡不好的宅男（留言） 2017年12月19日 (二) 14:39 (UTC)回复

按“中国”和“台湾”归类是不太好，“分成中国大陆和台湾、香港和澳门两个段落”依旧不对，应该体现出排版根据，比如中国大陆服务器、亚洲服务器（如果有来源），或者如“台湾、香港和澳门（xxx代理）”。WP:BIAS_POLITICS-海峡两岸政治部分有解释。小段内容按时间写可能更方便，或者各地区分别写，WP:BIAS_POLITICS目前称“与未包含香港及澳门的“中国大陆”同义。”，中国大陆与香港、澳门并列可能问题不大。--YFdyh000（留言） 2017年12月21日 (四) 05:08 (UTC)回复
意思是我可以依地区服务器或代理商作段落，对吗？--睡不好的宅男（留言） 2017年12月21日 (四) 07:35 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布11条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了战地之王中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月2日 (六) 18:55 (UTC)回复

同行评审（第一次）

最新留言：在6年前发布5条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月23日 (一) 10:57 (UTC)回复

战地之王（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2018年6月23日 (六) 06:31 (UTC) 至 2018年7月23日 (一) 06:31 (UTC)

有提交GA的打算，请帮我看看是否有WP:维基百科不是什么的问题，或者还能修改、添加的地方。—睡不好的宅男（留言） 2018年6月23日 (六) 06:31 (UTC)回复

新闻报导的台湾代表队名称

最新留言：在6年前发布10条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年10月9日 (二) 16:42 (UTC)。回复

我在编辑战地之王#电子竞技中，有些参考来源上写“台湾代表队”，可是台湾在国际竞技上不是应该用中华台北来称呼吗？我能找到一些参考文献或图片表示在某场电子竞技是用中华台北，但有些就找不到了。我应该将所有国际赛事使用中华台北，没错吧？那么在台湾内的赛事但却有来自其他国家/地区的队伍和选手的话，该用什么来称呼“台湾代表队”？--睡不好的宅男（留言） 2018年9月28日 (五) 14:05 (UTC)回复

来源的标题就不用理会吧。您不能因为来源标题不准确，便将标题改成其他用字，参考应该依从来源本身的说法，否则容易造成读者混乱，以为文不对题。—AT 2018年9月28日 (五) 15:40 (UTC)回复
@AT：主要是因为有些参考文献内文也写“台湾代表队”而不是中华台北，所以我才来这里发问的。--睡不好的宅男（留言） 2018年9月29日 (六) 05:52 (UTC)回复
站外来源我们管不到，在这里发问也无法解决任何问题。—AT 2018年9月29日 (六) 06:15 (UTC)回复
你的问题应该是指AHQ那段吧？用台湾代表队就好了。-Neville Wang 烦请关注 2018年9月29日 (六) 07:35 (UTC)回复
回@AT：那我是否该送去同行评审寻求答案，还是就这样被称为“台湾代表队”就好了？回@Neville Wang：不只，还有其它被称为“台湾代表队”的段落，不知道那样有没有地域中心。--睡不好的宅男（留言） 2018年9月29日 (六) 10:35 (UTC)回复
首先，同行评审的作用并非如此。其次，站外来源问题在站内不可能解决得到，因此您在站内哪一个页面发言也是一样解决不了。其三，中华台北是用于国际组织和大型赛事，一个游戏的赛事的话，只需要遵守名从主人就足够，无需要太过追求政治正确。—AT 2018年9月29日 (六) 10:50 (UTC)回复
@AT：我明白了，能不能帮我把这对话存到Talk:战地之王里？--睡不好的宅男（留言） 2018年9月29日 (六) 11:29 (UTC)回复
一段时间后会有人处理，请稍等。—AT 2018年9月29日 (六) 11:31 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:戰地之王&oldid=81262418”
返回到“戰地之王”页面。