讨论:母乳哺育

母乳哺育属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

女权主义专题

（获评丙级、中重要度）

	女性主义主题查论编本条目页属于女权主义专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性主义类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

女性健康专题

（获评丙级、高重要度）

	医学主题查论编本条目页属于女性健康专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性健康类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目属维基医学翻译项目成果。参与条目翻译的用户有：

参与本条目翻译的有： Wolfch
参与本条目内容整合的有： Wolfch

维基百科的条目不属于任何编辑，本模板仅用以鼓励参与。请在此处对本项目提问。

本条目在2017年12月1日的台湾知识种子计划活动中获得扩充。纪录如下：

编辑本条目的专案小组为： 台湾维基医学专案
对本条目之编修有所贡献的小组成员为： Wolfch

台湾知识种子计划为Wikimedia Taiwan的社群推广计划，请见此处。维基百科条目非任何个人或团体所有，本模板仅为方便呈现计划成果设置。

你知道吗？

母乳哺育曾于2015年8月11日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目有内容译自英语维基百科页面“Breastfeeding”（原作者列于其历史记录页）。(部分翻译)

此条目为第十二次动员令大动员令的作品之一，而此条目是一篇达标条目。

此条目为第十三次动员令多于15种外语版本的条目类的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

世界卫生组织鼓励用哪一种方式来喂养婴幼儿？
母乳喂养条目由作者自荐，其作者为Wolfch（讨论 | 贡献），属于“reproduction”类型，提名于2015年8月6日 09:00 (UTC)。

Untitled

最新留言：在9年前发布12条留言9人参与讨论

- (＋)支持：内容充实。Banyangarden（留言） 2015年8月6日 (四) 09:18 (UTC)回复
- (＋)支持大幅扩充，条目内容完备！--№.N （留言） 2015年8月6日 (四) 11:29 (UTC)回复
- (＋)支持：条目符合DYK标准。——小南（留言） 2015年8月7日 (五) 15:04 (UTC)回复
- (＋)支持：条目符合DYK标准。——⁴Li 2015年8月8日 (六) 01:28 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月8日 (六) 13:46 (UTC)回复
- (＋)支持：从“母乳喂养”的修订历史可知，条目的内容在扩充前是1,156 个字节，经Wolfch多笔扩充后，截至最近一次扩充，已增加到81,315 个字节，扣掉修减编辑（红色数字）与他人的编辑，实际真正由Wolfch扩充则为79,741 个字节；就条目上内文丰富度、排版完整度、来源齐全性来看，全都具备了DYK标准。--Kai（留言） 2015年8月9日 (日) 05:56 (UTC)回复
  - (：)回应：最近的大幅扩充之前是4,624 个字节，1,156 个字节那个是去年的事，不能列入这次的扩充篇幅参考，所以是由4,624 个字节扩充到79,741 个字节--Wolfch (留言) 2015年8月9日 (日) 15:15 (UTC)回复
    - (：)回应：扩充没有在区分是去年或今年，所以是扩充前由1,156 个字节扩充到81,315 个字节，还是可以列入这次的大幅扩充。--Kai（留言） 2015年8月9日 (日) 18:03 (UTC)回复
      - (：)回应：新条目推荐的规定是“近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，”，而“近期”中对“修订期”的要求是以编辑纪录不曾中断超过5日的一段期间为准，此条目的主要扩充者（也就是小弟在下我）从去年7/8时扩充条目到4,512 个字节，之后一直到今年7/18才开始重新扩充，因此近期扩充内容需以7/18扩充前的4,624 个字节开始算（这样算仍符合大幅扩充的条件），似乎不宜从一年前扩充，且中间中断了11个月的1,156 个字节开始算。--Wolfch (留言) 2015年8月10日 (一) 02:30 (UTC)回复
        (：)回应：这我知道，但我不明白的是，你现在对我说这些话，我这哪里有认为是他不符合DYK之处？所以说，我从这笔开始计算到这笔，这期间也包括了你所说的在内，既然符合DYK，我就实在看不出为何还有所谓“不宜从一年前扩充且中断11个月的1,156 个字节开始算”这问题？如果我投这票真的有问题的话，怎么还会被计算在内？再说，我投票理由也不是只有计算扩充，我还列举其它理由考虑在内才投下这票，为何老是针对计算扩充来说，反而忽略了我列举的其它投票理由，符合DYK还被人一直对说我计算扩充这事是很奇怪的。--Kai（留言） 2015年8月11日 (二) 13:15 (UTC)回复
- (＋)支持：内容不错，参考资料充足。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)回复
- (＋)支持：条目符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月9日 (日) 16:34 (UTC)回复