讨论:消费券

M940504在话题“WP:NOT#OR”中的最新留言:11年前

以下的内容可能未完善,请使用编辑功能来增添本条目的内容。

建议

  • 消费券不是台湾专有的东西,应为经济学的专有名词,建议将标题修正。比利 (留言)
  • 烦请列举您所谓“经济学的专有名词”的出处,或是在其它语系的维基百科中,找到对应的条目来佐证。若有发生同名异物,建议再更名或限缩现有的内容为其中一个段落。-P1ayer (留言) 2008年11月19日 (三) 12:01 (UTC)回复
  • 您好,由于时间不多,我先把手边有的给您看看。英文的维基百科中,“Voucher”应该是最接近消费券定义的条目,您可以参照一下。该条目也是被列入支付系统(Payment system)的范围中,支付系统的概念应该可以在经济学相关书籍中提及,因此我个人会觉得消费券条目应独立出来。不过至于这个台湾消费券的新闻条目,该怎么取名我个人则没有太大意见,只要不会和消费券这个概念混淆即可。若需要文献方面的出处我可以去找,但请给我时间,谢谢您的询问。比利 (留言)
  • 关于消费券这个概念,国外早已有类似的经济学或是公共政策相关领域的书籍出版。例如:Steuerle等人(2000)撰写的Vouchers and the Provision of Public Services,内容即谈到消费券的定义,在经济与公共政策的影响(可以用Google搜索这本书,看看它的目录与前言,大概就知道了)。因此,我想消费券的确有足够理由成为一个独立条目,并且这个概念可以是经济学的概念(当然它有一部分是与政治学、公共政策领域相关)。至于中文文献嘛,我想我有空明日跑一趟图书馆大概可以找到,但是如果要英文的资料,尤其是学术方面的知识,我建议您利用Google Schloar可以找到很多喔,大致是这样了,其实经济学不完全是我所学的领域,但我尽量将相关看法给您了。比利 (留言)
  • 刚用Google翻译看了一下Voucher,跟现在的消费券内容似乎有点落差耶?在旅游的用途类似折价券或礼券,在手机上的储值卡,英国军票,付款凭证(看起来有点像是账号绑定的东西)?再看看了,若您监持的话,烦请自行处理。(先移动再重写?)-P1ayer (留言) 2008年11月19日 (三) 14:51 (UTC)回复
  • 这当然会有相当的差异,所谓的消费券不是只有一对一的概念而已,在不同领域自然有不同的定义与用法,像是美国有所谓的教育券(School Voucher或是Education Voucher),它也是消费券的一种。其实Voucher用消费券来翻译的确很怪,因为Voucher是指一种支付工具,但是它和金钱的差异在于,它只能用来交换某种特定的东西,而不像金钱可交换任何等价的有形或无形的物品与“概念(或者应该说是服务会比较容易了解)”。总之,消费券在经济学上有特定的意义,之所以它会与退税、公共建设等等经济政策拿出来比较,就是因为具有不同的经济效果(相关的知识可以找一些关于总体经济学的书来了解)。因此我才会觉得这个条目,不应该是一个新闻动态条目,而是应该单独独立出来成为一个经济或是公共政策相关的条目。当然,台湾的消费券政策也可以写新闻动态条目,只是应该注意不要跟消费券混淆。比利 (留言)

可能会变成空欢喜的闹剧一场

  • 由于本特别法需立法院审查通过后,才有后面的发放行为。但只要在立法院有任何一个党团反对,法案就会被朝野协商,被冷藏至少3个月。故在民进党反对的前提下,此法案恐难以顺利推动。-P1ayer (留言) 2008年11月18日 (二) 09:49 (UTC)回复

理论基础

-P1ayer (留言) 2008年11月20日 (四) 10:55 (UTC)回复

不要任意修改国名

中华民国发行的消费券,不只在台湾,还包含了福建省的金门与连江县。中华民国(台湾)已经是个折衷办法了,所以不要一直修改发行区的国名火锅达人 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:26 (UTC)回复

  • 嘛..现在不是台湾不台湾的问题,而是有人连日本都刻意写日本国,那些刻意要表示独立个体的麻烦也收敛点好吗?刻意显示自己是独立的个体,麻烦也别把他国迁扯进来,本身就是个国家的有什么好争的??还有请别再小标题上加上文字检索,编辑前请看编辑方针好吗?訚有希 (留言) 2009年2月11日 (三) 02:11 (UTC)回复
  • 金马本来就是台湾的一部分吧,我们金门人也说台语,而且行政上确实归台湾管阿,请不要故意离间金马跟台湾本岛的感情好吗?而且现在省早就虚级化了,福建省是什么,能吃吗?--金门人 2009年9月30日 (三) 05:31 (UTC)

Wikinews模板

为何要移除?删去新闻动态就算了,有相关新闻报导连结就应该要放入参照才对,如果这样的话,维基新闻上那两篇有Wikipediapar的参照我会删掉以示抗议!另外,根据引用方针,有维基新闻相关的报导连结应予以放置上去才对!十文字隼人奉行所拜见 2009年1月21日 (三) 14:27 (UTC)回复

关于您所说的新闻 - 訚有希 (留言) 2009年1月22日 (四) 02:14 (UTC)回复
台湾立法院通过消费券案 内政部将提前演练 都已经发放,还把消费券案通过这旧文放在条目里不是很奇怪吗?
台湾首发消费券 业者、会展搭顺风车 抢占消费券商机引用这条新闻就的意义不明
不应该说相关就加入条目,而是要把有意义的新闻加入条目之中,例如:消费券造成的经济成果、消费券的利弊、、等,这样才会对内容有帮助,您说是吧?
已重新加回,只要与此条目直接相关的维基新闻即可加入。—ellery (留言) 2009年1月22日 (四) 15:53 (UTC)回复

分拆提议

为免此条目沦为大杂烩,我提议分拆,初步先将台湾的振兴经济消费券和日本的地域振兴券独立出去,其他的视未来发展而定。--百楽兎 2009年1月21日 (三) 14:55 (UTC)回复

我即将分拆。--百楽兎 2009年1月23日 (五) 00:58 (UTC)回复

消费券的英文名称

消费券的英文是consumer voucher(英文维基)还是shopping voucher(CNN)?有官方正式的译名吗?—ellery (留言) 2009年1月22日 (四) 15:47 (UTC)回复

Consumption Voucher是台湾官方的对外用词,但是否正式而唯一,我就不清楚了。--百楽兎 2009年1月23日 (五) 00:58 (UTC)回复

货币?有价证券?

台湾是定位"有价证券",不是货币,其他国家是不是一样--Honmingjun (留言) 2009年4月21日 (二) 09:42 (UTC)回复

请注意,国美电器那段涉及广告行为

WP:NOT#OR

根据WP:NOT#OR,维基百科不是发表您个人思想或分析的地方。各位编辑者不要擅自加入自己的评论。--M940504留言2013年1月24日 (四) 01:49 (UTC)回复

返回到“消費券”页面。