讨论:罗兹菌门

Ch.Andrew在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:6年前
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
真菌专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于真菌专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科真菌相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

2018年7月

@靖天子今年关于该高阶分类元有新的理论提出,这篇可以斟酌参考。---Koala0090留言2018年7月8日 (日) 08:07 (UTC)回复

  • @Koala0090感谢阁下提供,上个月有看到这篇,但没有细看到隐真菌的部分,我会把相关内容补充进去。阁下也是真菌同好?CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 10:32 (UTC)回复
    • @靖天子有关注生物学及分类学,这篇有处理这个分类元的高阶分类,并将Rozellomycota定为有效名称,Cryptomycota处理为同物异名。我有将根据这篇修改条目右上方的生物信息框了,可以参考---Koala0090留言2018年7月8日 (日) 10:43 (UTC)回复
      • @Koala0090感谢阁下协助,我参考那篇又补充了一些内容,关于名称分歧我则另起一段说明,请阁下过目。另外“罗兹壶菌门”与“罗兹菌门”之别,原文意思是后者,但网络上能搜寻到的称呼似乎都是前者,不知阁下认为以何者为名更好。CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 11:50 (UTC)回复
        • @靖天子这部分都行,我个人是倾向罗兹菌属。如果今天该分类元的俗名已经是相当定型的俗名,我会考虑命名的稳定性,但现在该学名的译名还很少,可以考虑避免与壶菌门混淆。另外内文部分,要不要考虑直接将首段叙述定为Rozellomycota,Cryptomycota另辟一个段落“异名”来写就行?毕竟这次分类是整个高阶分类的变动,从目级到亚界级全部更动,所以牵涉到的异名不少---Koala0090留言2018年7月8日 (日) 12:21 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
返回到“罗兹菌门”页面。