讨论:台中市立文华高级中等学校

Rastinition在话题“记录,关于原创研究/侵权的清理”中的最新留言:4个月前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评未知重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
学校专题 (获评未知重要度
本条目页属于学校专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科学校(不含高等院校)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

文华高中用户框模组

如果您是文华高中相关人员,欢迎加入以下模组

淳恕敏善这个用户是台中市立文华高级中等学校的学生、校友或教职人员。
爱我文华,弘我校风。


外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了台中市立文华高级中等学校中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月20日 (五) 14:40 (UTC)回复

记录,关于原创研究/侵权的清理

因为样态及数量过多,不具体详列,大致上处理方式如下

  • 侵权,只要文字和句型和原始来源相似程度过高就属于这个样态
  1. 完整移除侵权段落
  2. 改写侵权段落
  • 原创研究,包含原创总结的亚种,只要是来源没有明确提及,需要推理,且不是WP:日常计算的范畴,即算是此类
  1. 页面中大量启用相簿类来源,这类来源必须要阅读图片,因为没有具体文字证实,只能透过个人自行解读,这类的来源及内容会当成严重的原创研究处理
  2. 条目内文与来源叙述不一致,包含内文阐述的概念并不被来源直接支持,有时可能混合多个来源综合解释。视情形全部移除,有时移除来源,有时移除内文,有时两者都移除(完全不相关时较常两者都移除)
  3. 成街上2,部分内容会因此出现错误或不准确的问题,有时会用维基百科的内容宁愿没有也不要错误的精神处理

(~)补充COI部分,因为来源中有部分内容是只有文字,没有连结(含网络上找不到公开资料),代表部分资讯项目是由曾经就读或任职条目主题人物所提供,或者是过度将活动集中在这个页面的(近期有一个账号符合这个特征),以页面长期历史而言可能COI状况较不严重,但因为累积的原创研究/侵权问题较严重,需要大量清理,目前还没有清理完毕,个人体感应该只清理30-40%--Rastinition留言2024年8月4日 (日) 11:43 (UTC)回复

上面文字大部分状况
  已解决
  • 至少页面版本83693503在来源层面,{{Hoax}}{{Citation style}}{{Original research}}{{Copypaste}}{{Non-free}}或许已不存在,其他时间点的资料我不能肯定,另外我也不肯定文法、用词、语气、格式、标点等使用是否恰当(像是错字别字是我个人相对较常发生的),插入{{Copy edit}}提示
--Rastinition留言2024年8月5日 (一) 15:29 (UTC)回复
返回到“臺中市立文華高級中等學校”页面。