讨论:英格兰足球超级联赛

FunExperice06在话题“条目内容不符MOS:空格”中的最新留言:24天前
优良条目落选英格兰足球超级联赛曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2014年11月12日优良条目评选落选
基础条目 英格兰足球超级联赛属于维基百科日常生活主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
英国专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于英国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
工作组图标
本条目由英格兰专题提供支持。
跨语言维基专题 (获评丙级
维基百科跨语言维基专题小组确认英格兰足球超级联赛英语保加利亚语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
足球专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于足球专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
体育专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于体育专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科体育运动类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

Untitled

很明显,曼联已经不是最强了。

再者,维基百科应该是中立的,不应该有**最强的言论Walker 07:21 2004年10月6日 (UTC)

稍作改动——成立至今以曼联战绩最佳Walker 07:25 2004年10月6日 (UTC)

凯尔特人不是英格兰俱乐部,删掉了--Zeeel 10:24 2005年1月17日 (UTC)

冠军备注

当届的冠军备注不宜写得太多。像

  • 一段长时间(如十年或以上)未拿过冠军
  • 同一季夺得其他奖杯

这类较特别而又无法很直接得到资讯才值得写。 直观很容易就知道的讯息,不必提示。 —charlie 2007年6月16日 (六) 15:43 (UTC)回复

优良条目评选

英格兰足球超级联赛编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:英格兰足球超级联赛、职业运动联盟、超级联赛,提名人:333-blue留言2014年11月5日 (三) 13:40 (UTC)回复

投票期:2014年11月5日 (三) 13:40 (UTC) 至 2014年11月12日 (三) 13:40 (UTC)
请不要再在我的讨论页留言,请试着去了解相应条目评选的各项标准。--7留言2014年11月5日 (三) 13:56 (UTC)回复
1支持,2反对,落选。--14.209.183.94留言2014年11月13日 (四) 00:19 (UTC)回复

建议改名:“英格兰足球超级联赛”→“英格兰超级联赛”

英格兰足球超级联赛” → “英格兰超级联赛”:命名常规,联赛名字没有“足球”两字,不应画蛇添足。--JK~揾我 2015年5月2日 (六) 15:54 (UTC)回复

  • (!)意见:中国大陆多称“英格兰足球超级联赛”,而且其他同样是“Premier League”的足球赛事在中文维基也大多加上“足球”,所以原名称应无更改之必要。--Iokseng留言2015年5月3日 (日) 15:38 (UTC)回复
 未完成:提案撤销。--Kolyma留言2015年5月23日 (六) 16:11 (UTC)回复

条目内容不符MOS:空格

@FunExperice06注意到你援引了WP:格式手册中《芝加哥格式手册》的话,以此为理由将符合MOS:空格的内容改得不合格式。但请注意,格式手册的下文马上提到“其他维基参与者在编辑维基百科时,会按照这指引修正格式不合格的条目,使条目符合指引内容。”意思是在编写新的条目内容时,内容比格式更重要。但不能阻止其他编者修正条目,使其符合格式手册的指引。亦不能将本身符合格式的内容,故意改得不合格式。——小林子冲留言2024年11月23日 (六) 13:08 (UTC)回复

美观问题--FunExperice06留言2024年11月24日 (日) 00:50 (UTC)回复
返回到“英格兰足球超级联赛”页面。