讨论:辟谣联盟

部分段落的客观性不足

“南方报业根据专业骗子老榕的卧底qq群和断章取义，从辟谣联盟QQ群的聊天记录截图（截止2011年8月5日，辟谣联盟的3个QQ群已经拒绝新用户加入）推断其成员成员主要以人盯人的方式，主要原因还是老榕谣言太多，屡次被打脸后的报复。”和"南方报系旗下的《21世纪经济报道》刊发评论反对民间辟谣。指民间辟谣损害了信息发布者和谣言受害主体的权利。自由派人士反对辟谣联盟，指造谣有理，谣言倒逼真相。”是否不够客观？ Lasv94512（留言） 2013年7月16日 (二) 16:48 (UTC)[lasv94512]

中立性、疑欠准确、类似广告或包含宣传性内容

本条目的内容基本缺乏中立性，把一个主张某政党观点的政治宣传组织粉饰成中立的组织：从条目描述判断，该组织是某党党员和支持该党的选民自发组成的政治文宣组织，其活动无中立性可言。部分内容更有BLP问题，例如“专业骗子老榕”等论述，如果老榕此人尚在世，则肯定有违ＢＬＰ方针。此外整个条目都以大陆某政党的观点和文宣口吻写成（文中未指明是哪个政党，似乎认为读者应该不言自明的知道该组织支持的是哪个政党的观点），所以还有地域色彩问题和广告／宣传口吻问题。--PalaceGuard008（留言） 2013年8月7日 (三) 14:07 (UTC)

移动请求

有用户提出条目改名为“新浪微博辟谣联盟”，然此条目的内容并非仅止于“新浪微博”的辟谣。若无其他意见，此移动请求将不予处理。--Iokseng（留言） 2019年1月7日 (一) 00:57 (UTC)