讨论:郑南榕
 | 郑南榕曾于2014年2月3日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自焚过程
我有看过一篇文章
是说郑南榕其实不是自焚, 而是被国民党反锁在屋里
再活活烧死的, 有听过这种说法吗??--Kerry7374 02:43 2004年10月18日 (UTC)
- 我不清楚耶. 至少我是没听过. 不过依常识来判断, 可能性不高吧. 郑南榕在当时的死亡, 对国民党实在是没什么好处吧. 不论从台独运动或者是言论自由的观点来看, 其实郑南榕的过世, 都让这两个目标向前跨出了不少. 这种讲法当然是很残忍, 但是, 他确实是用自己的生命, 换来不少政治异议者的活动空间, 至少我是这样觉得. --wdshu|阿呆 03:40 2004年10月18日 (UTC)
Kerry兄(搞不好你要当美国总统啦, 一笑), 谢谢你的资讯. 我没读过这篇文章, 读了蛮令人动容的. 不过, 单从这篇文章来判断, 作者好像也没有否定郑南榕是自焚的意思, 他提供的讯息是在郑南榕do something 以前, 国民党已经放火火攻杂志社了. 不过, 真的谢谢你. 我会把这篇存下来, 以后留着当参考. --wdshu|阿呆 06:45 2004年10月18日 (UTC)
- 不谢不谢, 但不要叫我兄啦, 我才20岁勒^^ --Kerry7374 06:57 2004年10月18日 (UTC)
这几天条目遭到破坏，虽然已经设为保护但是仍然有问题。像自囚的开始日就被改成了1/26日，但是1/27却出庭应讯，虽然只是一日之差，这样的恶意更动显然是故意要留下矛盾来混乱读者。
自焚原因
很有趣。我还猜测郑南榕是因为忧郁症才选择自焚。当时的政论杂志跟国民党宣传一样不能相信。但是就算他不自焚，现在大概也被自己人斗臭斗垮。施明德跟许信良就是如此。当年比较诚实的反对派谁不是如此？费希平跟傅正死得早，他们也早就被人遗忘。康宁祥淡出政坛。余登发死了，余家班后来又何等腐败。我有理由确信郑南榕如果当年不死，现在一定被斗臭斗垮。 -- Toytoy 06:40 2005年12月1日 (UTC)
- 意识形态政治性评论并不是事实，不需要在百科发表。Koika 11:17 2006年1月13日 (UTC)
- 郑南榕有针对这次自焚事件留下遗书给家人，朋友，社会大众吗或是言语，行动中透露出自焚的念头吗？都没有的话不能排除这是个意外事件或身心非正常情况下的自焚事件(比如忧郁症，这只是举例，不是说郑真得了忧郁症)。Wttwcl（留言） 2014年1月16日 (四) 01:58 (UTC)
- 我想，你可以去看这本郑南榕家人帮他出的书。--眼镜虎 (讨论|贡献) 2014年1月24日 (五) 07:59 (UTC)
“挪用”郑南榕自焚事件的相关评论
有匿名编者放了一段这两天《联合报》上一则本质上和郑南榕完全无关的评论, 我觉得这很不适合放在这个条目上, 因为, 该文除了标题以外, 其余和郑南榕可以说是一点关系也没有. 我已删除该段新增文字. --wdshu|阿呆 03:11 2006年9月20日 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪位台独运动人士与李敖和陈水扁一同创办了《自由时代周刊》？
- (＋)支持虽然我不会这样提问，但尊重主编提问，另不知郑南榕演讲影片是否有替代的东西如讲稿？--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月29日 (三) 16:30 (UTC)
- (？)疑问：这问题的答案唯一吗？--Howard61313（留言） 2014年1月29日 (三) 17:28 (UTC)
- (：)回应：第一位加公开场合，应该是唯一。--KOKUYO（留言） 2014年1月30日 (四) 00:12 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年1月30日 (四) 02:53 (UTC)
- (＋)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月30日 (四) 03:28 (UTC)
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:15 (UTC)
- (＋)支持--To be №.N 2014年1月30日 (四) 09:00 (UTC)
- (＋)支持--ScoutT7（留言） 2014年2月1日 (六) 02:32 (UTC)
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2014年2月1日 (六) 06:55 (UTC)
- (＋)支持--摩卡·贺昇 2014年2月1日 (六) 09:37 (UTC)
- (＋)支持&(！)意见：台湾对于“公开”一词的通常法律界定是“对不特定之多数人（三人以上）”，则公开演讲之要件尚非严格，相信二二八事件之际应该有不少例子（如辜振甫、邱永汉等），之后则廖文毅、陈智雄、陈隆志、彭明敏、苏东启、颜锦福、江炳兴、柯旗化、王康陆、黄昭堂、蔡同荣等志士之中有几位曾于1987年前的国内或国外宣讲台湾独立应该不是什么难以想像的事。现行提问之答案仍然极可能只是知名且有据但实非唯一。此外，建议先前版本中“各报所刊标题文字”一小节等最好能附来源（基金会网站有）补回，以资对照。--WildCursive（留言） 2014年2月1日 (六) 16:28 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月1日 (六) 16:39 (UTC)
- (＋)支持--ITWN（留言） 2014年2月2日 (日) 05:12 (UTC)
编辑请求
请求已处理
本人想删除“郑南榕自焚后的遗体”的相片，感觉对已故人物是不尊重的行为，而且图片内容也相当不雅。 --斑翅恶姬（留言） 2018年2月5日 (一) 19:35 (UTC)
- 个人不建议删除，但对此请求保持中立。--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错！ 2018年2月6日 (二) 01:13 (UTC)
- 我删除了，因为这照片没有任何意义。--M.Chan 2018年2月17日 (六) 15:00 (UTC)