讨论:韩国交通
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
韩国交通曾于2015年9月14日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
韩国交通因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪国交通在世界上第3个拥有商业化磁悬浮列车的自主知识产权,并通过高铁实现了“半日生活圈”,即可在半日内抵达全国主要地区?
- 问题不当:恐怕有答案不唯一的可能,若要说“透过高铁”“即可在半日内抵达全国主要地区”,那西班牙,甚至日本将会是韩国以外的其他答案(没错,日本新干线也是高铁)。我的建议是提及“世界上第6个拥有高铁的国家”这种能够避免答案不唯一的韩国交通特征(仅举一例,螺钉君可自行选择其他的特征)。——Howard61313(留言) 2015年9月7日 (一) 10:25 (UTC)
- (:)回应,已修改。螺钉(留言) 2015年9月8日 (二) 01:44 (UTC)
- (+)支持,内容丰富。--凡(留言) 2015年9月8日 (二) 00:21 (UTC)
- (+)支持,内容丰富。—Howard61313(留言) 2015年9月8日 (二) 07:21 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年9月11日 (五) 18:11 (UTC)
- (+)支持:符合标准。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年9月12日 (六) 04:24 **(UTC)
- (+)支持:该条目符合推选标准Shwangtianyuan(留言) 2015年9月13日 (日) 05:21 (UTC)
- 问题不当:恐怕有答案不唯一的可能,若要说“透过高铁”“即可在半日内抵达全国主要地区”,那西班牙,甚至日本将会是韩国以外的其他答案(没错,日本新干线也是高铁)。我的建议是提及“世界上第6个拥有高铁的国家”这种能够避免答案不唯一的韩国交通特征(仅举一例,螺钉君可自行选择其他的特征)。——Howard61313(留言) 2015年9月7日 (一) 10:25 (UTC)
优良条目候选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选(最后修定版本)移至 韩国交通(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:螺钉(留言) 2015年9月8日 (二) 02:12 (UTC)
- 投票期:2015年9月8日 (二) 02:12 (UTC) 至 2015年9月15日 (二) 02:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,来源充实,格式规范。—螺钉(留言) 2015年9月8日 (二) 02:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文丰富,参注齐备。--Francisco(留言) 2015年9月8日 (二) 02:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰实,来源充足。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年9月10日 (四) 05:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:(!)意见:为一段话标注来源时应将来源标在最后一句的句号后面。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月10日 (四) 10:16 (UTC)
- (:)回应:其它的FA,GA都是把来源放在标点的前面。这样看起也比较整齐。螺钉(留言) 2015年9月11日 (五) 01:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年9月11日 (五) 02:28 (UTC)
- (!)意见,来源1和37不可靠。--Zetifree (Talk) 2015年9月11日 (五) 04:11 (UTC)
- (:)回应:来源1已经更换,来源37是中华人民共和国商务部是可靠来源。螺钉(留言) 2015年9月11日 (五) 05:37 (UTC)
- (=)中立:内容不够完整,也不够系统。举例来说,铁路和高铁部分,没有提到主要的铁路干线,没有提到高铁主要覆盖了哪些地区。资料陈旧,铁路的数据居然是10年前的(“到2005年7月止,韩国铁路系统共有79条铁路,总运行长度为3389公里,全程实现电气化”)。韩国并非闭塞的小国,韩语也并非极其小众的语言,搜集最新的资料并不是特别大的难题。另外,参考来源标注的问题请见维基百科:列明来源,维基百科对此已有指引,不必为“看起来整齐”与否选择。如果是为一句话提供来源,标在句号前。如为一段话标示来源,加在句号之后。--如沐西风(留言) 2015年9月11日 (五) 05:32 (UTC)
- (:)回应:文章是以时间发展顺序表述的。2005年是指那年的历史数据。2005之后,韩国的铁路重心已经从传统铁路转移至高铁。已经添加了主要高铁线路。普通铁路线路就太多了没必要列出,主要的线路也被高铁代替。感谢参考来源标注的说明,目前已经进行了修改。螺钉(留言) 2015年9月11日 (五) 06:09 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,格式规范。Huandy618(留言)2015年9月12日(六) 04:44 (UTC)
不符合优良条目标准:公路段落“湖南高速公路(1973年11月)”链入的是中国的湖南高速公路,而不是湖南高速公路 (韩国)。--Fxqf(留言) 2015年9月12日 (六) 12:31 (UTC)- (:)回应:已经改好。螺钉(留言) 2015年9月12日 (六) 13:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文详尽、佐证资料充足,上述问题也已得到解决。—Howard61313(留言) 2015年9月12日 (六) 14:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完备,参考资料足够--B2322858(留言) 2015年9月13日 (日) 00:14 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年9月13日 (日) 05:07 (UTC)
- 不符合优良条目标准:“一般出租车颜色在韩国各地有所不同。首尔的出租车大多为橙色。首都圈的一般出租车为银色。首都圈以外的部分中小城市的一般出租车为黑色。"单纯的颜色与条目并无关系,不需要内链接。--Fxqf(留言) 2015年9月13日 (日) 05:17 (UTC)
- (:)回应:颜色与出租车有关,出租车与交通有关。因此并不是与条目无关。阁下的论点有维基明文规定吗?否则是否有关,实在没有确切的标准。螺钉(留言) 2015年9月13日 (日) 05:30 (UTC)
- @螺钉:1、如果你那个链接是链到首尔的三种出租车没有问题,可是你是单纯链接到颜色,与首尔出租车毫无关系。正确的链接方式应该是这样,举个例子:香港的出租车分为三个颜色,分别为市区的[[香港出租车#种类#市区出租车|红色]]、新界的[[香港出租车#种类#新界出租车|绿色]]、大屿山的[[香港出租车#种类#大屿山出租车|蓝色]]2、维基百科有规定,详见{{WP:OVERLINK}}。"除非与条目内容有直接相关,否则诸如年份、日期、常用的度量衡单位、世界各地的主要国家、地名、宗教、语言、常见职业等也不需链接。”--Fxqf(留言) 2015年9月13日 (日) 09:35 (UTC)
- (:)回应:好的,已经去除。螺钉(留言) 2015年9月13日 (日) 11:31 (UTC)
- @螺钉:1、如果你那个链接是链到首尔的三种出租车没有问题,可是你是单纯链接到颜色,与首尔出租车毫无关系。正确的链接方式应该是这样,举个例子:香港的出租车分为三个颜色,分别为市区的[[香港出租车#种类#市区出租车|红色]]、新界的[[香港出租车#种类#新界出租车|绿色]]、大屿山的[[香港出租车#种类#大屿山出租车|蓝色]]2、维基百科有规定,详见{{WP:OVERLINK}}。"除非与条目内容有直接相关,否则诸如年份、日期、常用的度量衡单位、世界各地的主要国家、地名、宗教、语言、常见职业等也不需链接。”--Fxqf(留言) 2015年9月13日 (日) 09:35 (UTC)
- (:)回应:颜色与出租车有关,出租车与交通有关。因此并不是与条目无关。阁下的论点有维基明文规定吗?否则是否有关,实在没有确切的标准。螺钉(留言) 2015年9月13日 (日) 05:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck(留言) 2015年9月14日(一) 05:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容齐全,参注分量足。—ILMRT(留言) 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文详尽,参注分量足--Coekon-OBE 2015年9月14日 (一) 22:20 (UTC)
- :12支持,1反对,1中立,入选。--螺钉(留言) 2015年9月15日 (二) 02:32 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了韩国交通中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。