讨论:2017年中印军队洞朗对峙事件

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

2017年中印军队洞朗对峙事件曾于2017年9月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本页面曾于2017年7月9日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

命名

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

印度并未主张对洞朗地区的主权。原命名“2017年中印边境对峙事件”有误导，中文传媒除中印边境对峙外，有称中印洞朗对峙。洞朗英文版对这一事件命名是2017年洞朗危机。--Berthe（留言） 2017年7月31日 (一) 15:22 (UTC)回复

中立性

最新留言：在6个月前发布2条留言2人参与讨论

印度媒体对这一事件的报道也很丰富，然而条目中的信息基本来自中国大陆媒体，建议加以补充。Kaiserpoi（留言） 2017年8月28日 (一) 16:26 (UTC)回复
建议参考英文的补充--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年5月26日 (日) 04:49 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布21条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪次中印对峙事件是印度边防军阻止中方修路而起，在持续71天后和平结束？
2017年中印军队洞朗对峙事件条目由和平建国（讨论 | 贡献）提名，其作者为和平建国（讨论 | 贡献），属于“military”类型，提名于2017年8月28日 15:27 (UTC)。
- (－)反对，NPOV，英文维基有来源则表明双方达成一致，彼此撤军。（On the 28th of August Indian media sources claimed that the dispute has been resolved with both sides withdrawing their military forces.）而非这里声称的印度单方面撤军。中方是否撤军并不明确：[1]、[2]--Zetifree ^(Talk) 2017年8月28日 (一) 19:24 (UTC)回复
  - 中国外交部29日已表态并未撤军，并将继续进行建设活动。反对理由已不成立。—— Jyxyl9 批判一番 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC)回复
    - 但印度方面宣称双方均 disengage。这里的问题是没有将双方陈述并置。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月30日 (三) 05:03 (UTC)回复
- (－)反对，NPOV，内文不乎来源。其他参考：[3]、[4]。--Iflwlou [ M { 2017年8月28日 (一) 20:08 (UTC)回复
- 请指出，内文哪段、哪句话存在POV，不符合来源。以便主编改正。谢谢。--和平建国（留言） 2017年8月28日 (一) 20:45 (UTC)回复
  - “结果”一节引述单方面发言。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月29日 (二) 01:42 (UTC)回复
    - @Zetifree、Iflwlou：已经加入印方观点。--和平建国（留言） 2017年8月29日 (二) 08:43 (UTC)回复
      - 首段还是只有一方陈述。包括信息栏的“结果”。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月29日 (二) 21:43 (UTC)回复
        @Zetifree、Iflwlou：已补充，双方同意结束对峙（disengage）。--和平建国（留言） 2017年8月30日 (三) 12:44 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。—— Jyxyl9 批判一番 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。 ~~问题不当~~，此次冲突时印度非法越境引起的，不是中方修路引起的--苞米(☎) 2017年8月30日 (三) 07:31 (UTC)回复
- ~~问题不当~~，同上。--⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年8月30日 (三) 07:33 (UTC)回复
  - @Baomi、胡蘿蔔：已更正。--和平建国（留言） 2017年8月30日 (三) 11:26 (UTC)回复
- 改了依然 问题不当，参英文维基首段，显然印方不认为他们是非法越境。问题不应该做出判断。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月30日 (三) 16:07 (UTC)回复
  - (！)意见，最中立的方法就是将中方和印方的观点同时陈述，问题如是，内文如是，“有分析称，中印对峙结束的原因可能有……”段落，单独取自中方多维新闻评论，无疑是欠缺代表性，亦不中立，倒不如将之删去，或加以印方新闻评论平衡。--Iflwlou [ M { 2017年8月30日 (三) 17:59 (UTC)回复
  - @Zetifree：：印度越境是各方都承认的事实，只是中方称其从印度来到了中国，印度称自己从印度来到了中不争议地区--苞米(☎) 2017年8月31日 (四) 15:52 (UTC)回复
    - @Zetifree、Baomi：印军进入中不争议地区，却不认为自己越界，估计是因为不丹本来就是印度的附庸国，在军事外交上接受印度指导的缘故吧。如果Zetifree君同意，就这样通过吧；仍然不同意的话，我建议删去“越境”一词，直接通过。何如？--Spring Roll Conan Boleh! ( 论功行赏 ) 2017年9月7日 (四) 08:49 (UTC)回复
- (＋)支持:符合标准。--我爷爷（留言） 2017年9月1日 (五) 07:27 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--TaiwanAlex1（留言） 2017年9月3日 (日) 00:57 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--核子（留言） 2017年9月4日 (一) 09:01 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--宋仲慧（留言） 2017年9月4日 (一) 10:09 (UTC)回复

添加话题