用户:Dnssgh/条目级别制度

条目级别制度草案
级别 标准 例子
特色条目(FA,特)
  • 概述:所有特色条目皆为此级,被视为维基百科条目之典范。
  • 具体标准:参见Wikipedia:什么是特色条目
  • 内容:包括了该主题的几乎所有主要资讯及观点,并让这方面的专家满意。品质超越传统百科全书。在所有文字版本中居于第一。
  • 行文:深入浅出,有足够的细节,外行人士不用看其他文章也能够清楚理解。没有未翻译内容。
  • 结构:结构清晰而有条理,以及概括全文要点而内容精炼的引言,并能适当运用其他条目作详细解释使篇幅适中。
  • 图片:建议有图片,但即使没有,也并非不能入选。
  • 参考来源:有足够参考来源,最好标明注释。
  • 长度:优先考虑在25000字节以上的条目。
哆啦A梦-美国-辛亥革命-宋朝-哈利·S·杜鲁门-香港国际机场
优良条目(GA,优)
  • 概述:所有优良条目属于此级。是维基百科中仅次于特色条目的条目。
  • 具体标准:参见Wikipedia:什么是优良条目
  • 内容:包括了该主题的绝大部分主要资讯及观点,没有未完成部分,内容完全没有争议,非专家已感到相当满意。品质已不逊于传统百科全书,在所有文字版本中居于前列。
  • 行文:通俗明了,外行人士或不须其他看许多其他文章,便已能够大致理解。没有未翻译内容。
  • 结构:结构清晰而有条理,以及概括全文要点而内容精炼的引言,或能适当运用其他条目作详细解释使篇幅适中。
  • 图片:建议有图片,但即使没有,也并非不能入选。
  • 参考来源:有足够参考来源,一般能够以注释标明特定参考地方。
  • 长度:优先考虑10000字节以上的条目。
圣海伦火山-台湾话-全球变暖的效应-中华民国国旗-西班牙帝国-美国宪法-第一次世界大战-以撒·艾西莫夫
B(良)
  • 概述:较C级条目完善,具有大部分优良条目的特质,已有基本水准。
  • 内容:包括了该主题的多数主要资讯及观点,但可能仍有瑕疵,如内容比重失衡。
  • 行文:通顺清楚,但欠缺美化。没有未翻译内容。
  • 结构:有适当分段及子分段,以及清楚的引言。
  • 图片:不一定需要图片。
  • 参考来源:有大致足够参考来源,以及合适的外部链接。
  • 长度:一般在5000字节以上。
台湾动画史-萨克斯风-太平公主-桃色敲诈-小夫-地产大亨
C(中)
  • 概述:比D级条目完善,非小作品,但仍有不少改善空间。
  • 内容:对该主题有基本的简介,但不少领域的资料仍然缺乏,内容中立性与准确性不尽完美。
  • 行文:基本通顺,但有不少需要解释的地方未有解释。可有少量未翻译内容(总长度20%以下,且不严重影响阅读)。
  • 结构:有大致适当分段。
  • 图片:可能没有图片。
  • 参考来源:至少有外部链接,但参考来源一般未足够。
  • 长度:一般在2000字节以上。
中华民国国民大会-石狩川-华沙电台广播塔-阿拉伯塔-马樱丹-水仙-时局图
D(差)
  • 概述:尚属小作品阶段的条目,需要大量关注。
  • 内容:单薄,并未清楚简介该主题。
  • 行文:一般有不少令人不易明白之处。或者有大量未翻译内容。
  • 结构:一般没有任何分段。
  • 图片:没有。
  • 参考来源:无参考来源。
  • 长度:一般为200至3000字节之间。
月世界-八大电视股份有限公司-大国沙文主义-历史学-南京民国建筑-泡沫红茶-马拉开波湖

特色条目标准再议

  • 学术综博:在百科全书上必须说明的事项皆已满足,没有未完成部分。关于具体标准,请参阅完美条目
  • 遣词适宜:用词易于理解但不低俗,使不清楚的读者也能够理解该主题的内容。较为艰深的专门内容应建立相关条目以方便读者理解。无错别字。标点符号应用得当。文句较雅化。若是翻译条目,需读不出明显翻译痕迹。
  • 内容充实:导论内容精炼但足以概括认识整个条目,各章节充分介绍论述。
  • 完成度高:文章易读、构成精实、没有未完成部分
  • 中立客观:保持第三者身份阐述事实,不致引起论点纷争。
  • 列明来源文献与资料。引用事实须详细精确,最好有注释。避免模糊论证
  • 结构清晰:条目结构清晰有条理,令人一目了然,对阅读产生助益。符合相关专题的标准,也符合格式指南。并需要有二级标题。链接适当,没有多余的链接。分类合理,没有多余或空白的分类、
  • 图像:适度添加图像或表格(如果可以),所有图像需符合相关的版权标准。图像须附有一定数量的解释说明。虽然特色条目不必都带有图片,不过假如某个特色条目没有图片链接,首页的推荐最好能附上一张(可用抽象符号体现主题,此类符号置于词条中过于笼统,但用来推荐没有问题)。
  • 满足以上各要点的条目堪为维基百科杰作典范,足以展现维基百科的独特风格。

特色条目不一定需要长篇大论,但若该主题明显解说不足,就应和另一条目合并。短小而精彩的条目也有机会入选。但总的看,优先考虑长度在25000字节以上的作品。

优良条目标准再议

成为优良条目必须符合以下数项条件︰

  • 学术总博:须通俗明了,即使是外行人也能看懂,术语须有解释。较长的条目须有摘要性引言,以助读者了解其内容梗概。
  • 遣词适宜:叙述须准确,意涵尚有争议的词语、可能引致歧义的句式,均不宜使用;行文须合规范,也即文意虽可解,但遣词造语有违中文之文法惯例者,宜力求避免。
  • 可供查证:内容必须令人信服、符合可验证性,并具有高质素的引用连结。虽然必须有参考资料,但内文注释来源却非必须。
  • 内容全面:须包括了该主题的大部分主要资讯及观点。但对其要求应该较特色条目的为低,并可容许长度中间的条目。对于范围极大的条目,允许非常广泛的简介。对于范围较窄的条目,允许其针对某一方面长篇大论。
  • 中立准确:其中立性与可信度必须是无可争议;
  • 稳定平和:不可频繁大幅更动(除非是成为特色条目),并不可是编辑战的主题。
  • 图像:尽可能包括图像以解释内文。图像必须有符合要求的标签与简短的描述。但缺乏图像并非不能成为优良条目。

一条优良条目可以是任何长度,但优先考虑长度在10000字节以上的条目。然而过短的条目则应考虑合并至适合的大主题,对于内容极丰富的条目(25000字节以上),则更应放于Wikipedia:特色条目候选