用户讨论:Kolyma/2016

故意曲解、断章取义是维基讨论应有的作风吗？

懂得中文的人都应该知道，“且当什么什么”、“就当是什么什么”，即是说“哪怕退一步说，暂且就当成(或假设成)是什么什么”的意思，绝不是认同“什么什么”是事实。阁下故意曲解、断章取义，截去“且当”二字，这是冤枉他人的嘴巴，而且做得十分低阶。请问这就维基讨论应有的作风吗？Tvb10data（留言） 2016年1月1日 (五) 12:25 (UTC)

有关开新分段

因为所说的实际内容是很不同的topic，我又分别反驳，添加分段会避免内容太混乱“炒埋一碟”。或许应作怎样的修改或说明？ —以上未签名的留言由Tvb10data（对话｜贡献）于2016年1月1日 (五) 12:50加入。

机器人程式误判

这种东西不要简单拿掉就完事，通常是有其他问题需要处理的[1][2]。Liangent（留言） 2016年1月7日 (四) 21:31 (UTC)

打印维基百科

Kolyma兄您好，Print Wikipedia条目是由一个小朋友利用Google翻译英文版条目，全文贴上而建立的。您没动到的参考文献的生硬标题就是机器翻译的遗迹。--Jasonzhuocn（留言） 2016年1月11日 (一) 11:19 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:TDA

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“TDA”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年1月11日 (一) 20:28 (UTC)

文件不能移动？

维基百科:移动请求写的是

请在相关页面（非其讨论页）顶部加入下面代码以提出请求：如页面为条目、维基计划页、文件：{{subst:Move/auto|新名稱}}

里面明确包含“文件”。不知你说无效是什么意思。——忱鸾 › 留言? 2016年1月15日 (五) 10:20 (UTC)

哎不是亲，你是管理员吗？不是的话你这么“热心”的处理申请也没啥必要吧。至于非文件的移动，我们自动确认级别以上的用户可以自己完成，也不用劳驾管理员。——忱鸾 › 留言? 2016年1月15日 (五) 12:42 (UTC)

意见征询

Kolyma兄您好，我是Jasonzhuocn，我想提名你为管理员。我已经向多人征询对你的意见，众人皆认为你是很合适的人选，多次征询中没有得到反对意见。希望你可以接受邀请。--Jasonzhuocn（留言） 2016年1月16日 (六) 06:02 (UTC)

没关系，您先草拟一下三个预设问题的回答，以您方便的时间为主。--Jasonzhuocn（留言） 2016年1月16日 (六) 14:06 (UTC)

请问您方便吗？您有空就开始啰。--Jasonzhuocn（留言） 2016年1月31日 (日) 04:47 (UTC)

您好，我提名了。如果年假期间没空回答RFA提问，择要选答就好。祝顺利。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月4日 (四) 06:10 (UTC)

您要在3天内去页面签名同意，否则视同不接受，程序会中止。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月5日 (五) 06:49 (UTC)

Wikipedia:申请成为管理人员#Kolyma

你从以前就该当管理员了，只是你都拒绝。提名人有说到：“08年开始参与中文维基百科，贡献了不少地理及人物条目。后来投入清理工作，清理时愿意与其他用户协调和沟通，在这方面下的功夫很深。”地理，他并没有特地指出你是在台湾地理类，当中还包括地形、河川（含水圳）、山岳、湖泊（含水库）、风景区、森林游乐区、地名聚落、行政区划（不含清治、日治），其中又以你在河川、山岳这类条目贡献居多；人物，他并没有特地指出你是在台湾人物类，当中还包括当今的体育界、政治界以及日治时期的人物。此外，提名人还漏掉你贡献条目尚有台湾历史类（包括战役、古迹、清治日治的行政区划）、台湾交通类、台湾经济类、台湾体育类（不含人物）、台湾文化类……等繁多，而且你还协助许多条目建立消歧义，另加上长期以来你在分类上工作，何止是提名人所说这些。倘若排除清理、分类、消歧义这些琐碎工作，你光是投入在台湾类条目的贡献，累积加起来就超过1000笔，由于当中有部分条目并非台湾类，或者是列表而非条目，否则早就可以累积达到1500笔，如此看来你的编辑纪录中1643笔，贡献于台湾类条目就已经占了至少是六成以上，你可真是谓热衷于台湾的维基人，无论是被提名为管理员，还是台湾特别贡献，你都是当之无愧的，猜想可能“之前风波”或“经验不足”才会拒绝当管理员吧？--114.46.245.64（留言） 2016年2月12日 (五) 14:31 (UTC)

至于是什么风波，有关注台湾地理的维基人都应该会知道，自从这条目在2010年4月1日被创建后，却等到2010年10月17日被发现内容有争议，然而连续讨论了三个月都还没有一致可认同的答案，就连找大学教授、地理专家都不管用，这样子争议放在整个维基百科全部地理的条目来看，仍算是相当罕见，也难怪很多维基人都不敢去碰这种争议的讨论，对谁来说都可谓“风波”。--114.46.245.64（留言） 2016年2月12日 (五) 14:49 (UTC)

谢谢！您也贡献很多；而且您写的条目质量俱佳，搜集资料也很用心。--Kolyma（留言） 2016年2月12日 (五) 15:32 (UTC)--Kolyma（留言） 2016年2月13日 (六) 02:41 (UTC)

虽然我在维基百科上行踪是一下子出现活跃、一下子沉寂消失很久，但我看的出来你是从我那么多条目上内容写法、关注领域以及讨论发言上风格，加上这些条目类型上领域刚好是你关注，你也知道哪些人在过去曾与你有过交集，也难怪你仍然可以知道我在“哪些人”是何人。--114.46.13.64（留言） 2016年2月16日 (二) 14:29 (UTC)

你自己也看的出来，我在条目上与你的是不一样的世界，因为我与你之间在风格与要求都不同，如同你说搜集资料，一样都在写条目，差别是自己风格与要求都不同（也有人说是想法个性问题），所以你是“量”比较多，但我是采取“质”比较高，更龟毛地来说，我是在一个条目里特定几个章节较用心，其它都与你一样相同水平，贡献上的我仍远不及你在条目“质”、“量”。易懂的比喻，你属于分散式动力列车（像自强号），所以条目的质维持一定程度，而能将条目数量提升很多；我属于集中式动力列车（像莒光号），所以条目的质维持一定集中在特定章节里，为了将条目里全部内容能都与特定章节维持相同水平，条目数量上明显不能增快。--114.46.13.64（留言） 2016年2月16日 (二) 14:29 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	恭喜阁下成为管理员，也请参阅Wikipedia:对新管理员的建议。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月18日 (四) 06:32 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	祝上任。 AT 2016年2月18日 (四) 07:08 (UTC)

给您的果仁蜜饼！

祝贺您当选管理员！ Lanwi1(留言) 2016年2月18日 (四) 07:39 (UTC)

荷式松饼送给您！

祝贺阁下当选为管理员。 Engle跃【✉✈㍿♛№】抱着元素一直团团转！ 2016年2月18日 (四) 08:10 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	祝贺！ Nbfreeh 2016年2月18日 (四) 08:41 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	恭喜当选。 Stang 16 2016年2月18日 (四) 08:43 (UTC)

送您一头同类

	送您一头同类
	恭喜当选！ 哀悼香港沉沦的Carrotkit 2016年2月19日 (五) 09:18 (UTC)

您好，想请教如何改善条目品质

Kolyma，您好:

我是"关爱之家再兴社区案"条目的编写人，由于这是我第一次独立从头到尾的撰写条目，写完后收到了"本条目可能过多或不当地使用了受版权保护的文字、图片及多媒体档案。"的通知。因而想请教您如何改进我的条目。再撰写本条目的时候，我尽可能地为每一段话都找到出处，如果是对话或新闻引言或判决也会从自己的观点出发改写，整段照录时也会加上引号，不晓得这样的写作方法有什么问题?身为写作新手，还望您斧正，感激不尽。

敬祝 研安

上官鸿信 敬上 --上官鸿信（留言） 2016年2月23日 (二) 15:49 (UTC)

用户Csf1996来函

不好意思，因为是用智能手机所打出来的，有的无法更改，所有阵头团队全部都我所打出来的，为何你要从大甲镇澜宫移除到大甲妈祖绕境活动里，我上次打出来就被删除了，为何又要更改?这些都是从社群网络所查的，我打的不好是不是啦？! csf1996（留言） 2016年2月27日 (六) 03:32 (UTC)

那你是凭什么要移除啦！你是多了不起啦！你也没经过我同意就移除啊！ csf1996（留言） 2016年2月27日 (六) 03:43 (UTC)

哇~靠，我每次编辑都会说侵权或授权，然后删掉，让我的心理不是滋味，有点很激动，好好，我知道了。 csf1996（留言） 2016年2月27日 (六) 03:57 (UTC)

歌词的条目，统统都是不能打，也不能恢复哦！那别人要编辑什么? csf1996（留言） 2016年2月27日 (六) 04:13 (UTC)

目前许多同类条目皆有

• 先不论该表是否过度统计，但“目前许多同类条目皆有”这个理由不太好吧？中文维基上就是充斥了一堆不符方针指引或格式手册的内容，然后又互相抄袭格式，导致恶性循环不可收拾；当要清理时，又往往人力不足只能清理部分条目，这时常常会被以“目前许多同类条目皆有”甚至“要清理请把上百上千个同类条目都清理”这类理由回绝而导致清理困难。到最后，反而那些老手写的符合格式的条目变成异类，还看过被IP使用者把对的格式改成错的，并宣称“目前许多同类条目皆如此”。所以我认为“目前许多同类条目皆有”这种理由不该使用，英文维基那边有一篇关于这理由的论述，最近我看有没有空把它翻译过来--Liaon98 _我是废物 2016年2月27日 (六) 17:45 (UTC)

• 可是阁下的“见仁见智”后面是句点，跟“目前许多同类条目皆有”是不同句话；我对阁下发言的认知是“是否是过度统计”这件事见仁见智（因为是用逗点连接的同句话）；而不是句点后面那句“目前许多同类条目皆有”这件事见仁见智。--Liaon98 _我是废物 2016年2月27日 (六) 17:51 (UTC)
• 主要是，因为阁下是管理员、编辑专家，我很怕那些新人会以阁下这句话来说嘴，之后要清理就会很麻烦....人物介绍那个跟他们打过好几次编辑战了，但加入的速度太快了，后来我也放弃了。电视剧条目大概是中文维基上堆积最多细节垃圾的条目....ACG条目都还要让贤--Liaon98 _我是废物 2016年2月27日 (六) 18:08 (UTC)

• 甘味人生我多少有帮忙整理过。其他还有很多更惨的电视剧条目，尤其是那种演好几年的八点档，世间情大概我看过最严重的--Liaon98 _我是废物 2016年2月27日 (六) 22:01 (UTC)

• 甘味人生那，我是直接把登场集数直接删掉，我认为这是爱好者内容、数据库内容，只有该出电视剧的粉丝才会想知道（甚至只是看该出的一小部分人），对绝大多数人都是无用资料；直接以人物介绍中的的人物在剧情何处出现就足够了。世间情的“现况”栏位更是奇怪，Wikipedia:不要仓促编辑，电视剧一演完，该栏位就没有用了，最后人物是死是活都直接放介绍的剧情就够了。另外还有电视前后框，甘味人生花了很大的功夫才把它写为散文化，不然电视剧条目总是塞满满播出时间，甚至重播也列入...而且播出时间我记得以前有讨论过，似乎是不建议加入的。总之，甘味人生我若未介入，最后也会长得跟世间情一样的....另外IP使用者跟电视剧的常见编者并不习惯这样的格式，跟我打了好多次编辑战，最后他们还自己跑去建了沙盒页...User:喜小羊羊/fourth--Liaon98 _我是废物 2016年2月28日 (日) 03:22 (UTC)

• 这也是为啥格式手册不建议点列，建议尽量散文书写的原因吧。美式电视剧很多都是翻译英文维基，英文维基那边的指引已经非常完善，也有很多专题参与者在巡，所以水准才会好--Liaon98 _我是废物 2016年2月28日 (日) 13:32 (UTC)

• 恶性循环是很明显的，我和我的十七岁，一个还没上映刚开条目的电视剧，格式从一开始就是长那个样子，无可避免最后就会长成世间情那样--Liaon98 _我是废物 2016年2月29日 (一) 07:04 (UTC)

• 也许前一档比较不热门XD? 不过前一档好像侵权过，被删了很多东西--Liaon98 _我是废物 2016年2月29日 (一) 16:45 (UTC)

而且移除内容或修正格式，很快就会被改回来（我在甘味人生条目的体验），如阁下之前清理我和我的十七岁的内容又被加回了。--Liaon98 _我是废物 2016年3月1日 (二) 23:18 (UTC)

给您一个星章！

	勤奋星章
	辛勤清理的人很辛苦。 Stang 16 2016年2月28日 (日) 04:04 (UTC)

RE:有关张景岚条目的清理模板

您好，我看您已经处理了，网络那一章节感觉只是将有张景岚出现过的网页贴上去而已？ --Jym（留言） 2016年2月28日 (日) 11:03 (UTC)

感谢--Jym（留言） 2016年2月29日 (一) 09:40 (UTC)

问 派台歌曲

请教我在条目探讨的问题! 是要再发一次的意思嘛? 因为我看不太懂讯息的意思XDD 再麻烦解答Zenk0113（留言） 2016年2月28日 (日) 14:02 (UTC)

感谢解答! Zenk0113（留言） 2016年2月28日 (日) 14:29 (UTC)

Hklacrosse来函

Kolyma 您好, 我看见你为LACROSSE 有关的字条作出不少的贡献及定时维护, 但有一个事项想跟您分享及讨论:

FIL, Federation of International Lacrosse, 在2015年已经将 lacrosse 的中文名称正式定为棍网球. 在更改你的贡献前, 我认为先跟您讨论会较合适 1) 您对把 袋棍球 改回 棍网球 有何意见? 2) 如同意修改, 你会反对由我来修改吗? 3) 在修改的同时, 我认为须要把 FIL 定义 LACROSSE 的中文名称一事加到内容中, 您同意吗?

Hklacrosse（留言） 2016年3月4日 (五) 12:50 (UTC)

资讯更正, 中国 (China), 香港 (Hong Kong), 新架波 (Singapore) 均透过 Asia Pacific Lacrosse Union 的协调将 lacrosse 的中文名称正式定为棍网球. 由于当时台湾还没有加入Asia Pacific Lacrosse Union, 所以没有参与当时的讨论.

http://www.asiapacificlacrosse.org/wp-content/uploads/2015/02/APLU-GM-Minutes-25June2013.pdf

所以现在台湾还是使用袋棍球为其中文名称. "中华民国袋棍球运动协会 (http://www.taiwanlax.org/home2/) 现在是内政部核准的社团法人，本协会正积极于台北及台东学校推广袋棍球运动。" (source: http://www.taiwanlax.org/history-1/)

对于 lacrosse 的中文名称, 我认为可根据现况指出不同国家有不同的中文名称, 你认为如何?

Hklacrosse（留言） 2016年3月7日 (一) 10:21 (UTC)

多谢分享. 我将会在粤语的页内使用NoteTA模板来处理. 结论是在大会后透过电邮得出的, 由于电邮内容不便公开, 只能从各地官方名称中反映其结论

Hklacrosse（留言） 2016年3月8日 (二) 04:02 (UTC)

Re:有关当个创世神事物列表条目

用于章节。--宇帆(留言·联络) 2016年3月12日 (六) 06:22 (UTC)

• (～)补充:能用#xxx跳过去。--宇帆(留言·联络) 2016年3月12日 (六) 06:23 (UTC)
• 这样才不会造成目录太长。--宇帆(留言·联络) 2016年3月12日 (六) 06:24 (UTC)
  • (－)反对移除！！！，这样才能做条目内连结。--宇帆(留言·联络) 2016年3月12日 (六) 06:37 (UTC)
• 世界边界和边境之地不是我写的。我查了一下是每一个世界都有的结构之一，就是跑太远程式错误造成的地区，疑似是ip用户或新用户加入的--宇帆(留言·联络) 2016年3月12日 (六) 06:56 (UTC)
  • 虚空指的是每个世界的最底层跟最顶层。--宇帆(留言·联络) 2016年3月12日 (六) 07:03 (UTC)
    • 方块的ID。--宇帆(留言·联络) 2016年3月12日 (六) 07:10 (UTC)
• 要隐藏某些章节（不是全部的章节）不在目录中显示，因为我目前找不到适合的方式，也没有适合的魔术字可以使用，因此只能暂时先用html的id属性来实现。--宇帆(留言·联络) 2016年3月12日 (六) 07:27 (UTC)

Photoyi

侵权后重建（草稿:青春影展）（可能G16）

1. 2014-11-30 http://archive.is/www.yff.org.tw/home02.aspx?ID=$1001&IDK=2&EXEC=L
2. http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=121&docid=102741838

请问不才该如何应对Photoyi？？--凡夫2015（留言） 2016年3月18日 (五) 15:42 (UTC)

Photoyi侵权条目

1. 府中15新北市纪录片放映院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），请处理创建者“无故撤销 - 回退至未侵权版本 ”！
2. Draft:台北当代艺术馆 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），侵权（WP:RRD），原提报{{d|G16}}CV，惠请处理！ --凡夫2015（留言） 2016年3月20日 (日) 09:33 (UTC)
3. 南条史生，by me （udn news来源与内容有出入，与姓名及其他事物相关性较高，）、02－Nikon 広报志“Nikon Today”Vol.83 Person 南条史生（真正有关连来源）by me、03 --凡夫2015（留言） 2016年3月20日 (日) 09:47 (UTC)
4. 金马奖颁奖典礼，dead link , fixed !!
5. 两岸电影交流委员会，来源？！vc，正确来源 by me （参见编辑历史，Photoyi没事删除之）

• 如果，Antigng与您真要帮忙Photoyi，请付出两位心力，好好清理与善后，可以吗？！--凡夫2015（留言） 2016年3月20日 (日) 09:56 (UTC)

维基百科的用户讨论页也有共用的？

请问这个讨论页是你的吗？还是他的？怎会一个讨论页同时有二个人？维基百科通常不都是每一个人只拥有自己讨论页吗？还有共用的这种？--36.233.184.69（留言） 2016年4月12日 (二) 15:48 (UTC)

与我无关。--Kolyma（留言） 2016年4月12日 (二) 16:04 (UTC)

RE 高扬昇

我编写的部分! 只是觉得没必要过度描述家人事迹! 毕竟这是高先生本人的条目，但调整过后因为文字也不多了!所以觉得使用列表会比较清楚! 如果单纯官职描述 没特别事迹的部分，我就把来源补充到列表旁边而已!如果不OK 再改写吧!我没啥意见! 辛苦了! Zenk0113（留言） 2016年4月15日 (五) 02:14 (UTC)

回应你对二年前《台湾岛加个“本”字》讨论的留言

二年前在Wikipedia:互助客栈/条目探讨有讨论《“台湾岛”与“台湾本岛”在用法上有何差别？台湾岛加个“本”字变台湾本岛有何意涵？》以下二个版本是你对该讨论的留言：

• 33013233版本
  • (：)回应：

那是因为你对人不对事，我只不过透过讨论方式从中解惑，而且他们的回答也能同时为别人释疑，因为谁无法确定是不是别人也与我没有这样疑惑，就算我不问，改天也可能别人有这问题会过来问，依照你这样说，你也会这样对他说的，所以相信这不是我一个人会不会误解的问题。换言之，无论这种讨论有没有意义，你自己想不到，别人会想到，因为别人并不是你，所以你这样说，只是因为你并不是别人（包括讨论提问人）

• 33016425版本
  • (：)回应：

当时我看到你这样说，将“IP位置是在台北”做为根据，然后恣意得出结论“生在岛国，这名词再熟悉不过了，IP君硬要问，实在是……”，甚至连“消费大家的善意”这句话都说出来了，所以最后我并没有继续回应，以避免延续话题而使得讨论下去，就是顾及到你对人不对事情况太严重了，深怕影响大家的讨论。

实际上，这讨论是除了厘清读者误解（我只是顺便问），也可厘清是否有地域观点或中立问题，而且也能让对台湾不了解的台湾读者或非台湾人的读者，可透过这讨论去了解到“台湾岛”与“台湾本岛”之间有什么用法上差别，“用法上差别”这问题在背后还可以涉及到政治与地理的讨论，只是当时大家都只提及到台湾人生活用语（口头习惯），以及进一步解释到以“台湾”为概念，将本岛与离岛做为区别的称呼。既然当时大家的讨论，在这过程中回答有超过一半是已经足够为读者（我以外的别人）释疑，所以剩下问题我没有继续讨论，后来我也没有另开话题再重新讨论。

由此可知，并不是因为我是住台湾，也不是因为IP，更不是因为我喜欢问一些无意义的讨论，只不过引人联想才会有你说“消费大家的善意”这句话；如果正面去看待这讨论，就能理解这不是消费大家的善意，甚至可以说完全没有消费，可能换成不是台湾人或旅居海外的人去问这问题，你就不会这样感受，可是我认为旅居海外也可能是台湾人，查IP位置是不准确，那么我或其它住在台湾的台湾人有此问题想问，岂不是得特地搭飞机去海外才能问，所以才说你对人不对事情况太严重了。

或许你会觉得怎么二年后现在才回应，除了是等待时机，先将你的情况缓和下来（当时讨论不宜继续），另一原因就是找机会再回来答复，同时也可以供给其它人看，因为会有编辑纪录可存留，这答复可供后人看到Wikipedia:互助客栈/条目探讨讨论做前后文对照，以厘清“我突然没声音”的诡异情况。--111.252.235.136（留言） 2016年5月14日 (六) 17:38 (UTC)

南势角庄的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月27日 (一) 09:31 (UTC)

帮阁下拿掉模板了，只是提报者所创的重定向条目必须使用R3速删模板了。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月27日 (一) 09:46 (UTC)

兴雅，是台北市的一个旧地名

我看你写兴雅，最初创建版本是这样写：“兴雅，是台北市的一个旧地名”。

不过，我观察到有些条目是写“地名”，但像你写“旧地名”，请问这当中差别何在？新旧之分吗？还是旧地名没有在使用？地名为何不写新地名，反而是旧地名才要多出一个“旧”字？虽然少用，但我还是看过有条目是写“古地名”，这意思与用法也同于“旧地名”吗？若不是，就是否指古地名远比旧地名显得存在的时间上更久远，又或解释说旧地名与地名只是时间上差异，无论远近皆是，也可能当中有些地名是新旧同时并用的？很抱歉，我一时间疑惑太多，为求解而一次全问出来，若有空也就劳烦你费心逐一说明，不劳近日忙中抽空特地来解说。

因为这当中若差异不大，其实是可以不计较，反之有出入，无论差异大小，应该实是求是也需要去追求，很多对这方面（地名、旧地名、古地名）在文献上甚少有区分明确，大多集中介绍语言差异、种族文化、民俗风情、地名源由、事发背景、调查发现……等出现于专载、书籍或学术文章。想来，有心去查也十分需要大量时间与管道才能有机会达到，单凭一人之力难以查到，毕竟这方面不像图书馆容易与其它民众轻易翻查到的文献。过去跑许多大学图书馆都甚少见到，若不使无功而返，只能将这方面（地名、旧地名、古地名）依现实考量，改为其次，也就所谓采取“有刚好翻到就顺便查”方式进行，否则书海茫茫，实在一人难以负荷，说不定终生这问题查不到答案。--1.170.214.101（留言） 2016年7月6日 (三) 14:37 (UTC)

现在比较罕见，故称旧地名。--Kolyma（留言） 2016年7月6日 (三) 15:09 (UTC)

罕见？现在还存在着“兴雅里”，而且当地也有兴雅国中、兴雅国小皆以“兴雅”为校名，这似乎与你说的有出入，不知道你所谓罕见是根据什么资料去分辨旧地名？我记得写条目好像有规定来源不能光用口头做为依据，所以相信你应该是有资料的。此外，台湾有多存在的旧地名，现在不仅有保留着，而且也有使用中，尤其是像门牌号码上，住家不会写街道名称，而是直接写地名，比如：关原加油站地址是写：“关原15号”，这与兴雅一样，地名都至今仍有使用，我不太能明白你说“罕见”是怎么来的？你别误会，我不是在反驳你，是不明白而再次询问。--1.170.212.207（留言）

曾经搜寻过，至目前为止并无捷运站或公车站以“兴雅”为名，本人生活上也未曾听闻过有人使用该地名，故曰罕见。至于国中、小学名称，除了当地耆老及研究台北市古地名者之外，有多少人知道与地名有关，值得探讨。况且，查阅中央研究院的台湾历史百年地图网站，兴雅国中根本就不在兴雅庄，而是已落入五分埔庄境内。另外，已废止的捷运信义松德站位于“信义路松德路口略东”，却曾有人提议以“博爱兴雅站”为站名，而该处还比兴雅国中更远离兴雅庄。感觉上，提议者对兴雅地名的认知，究竟是“兴雅国中”，还是昔日的“兴雅庄”，值得怀疑。倒是提议捷运“市政府站”改名“兴雅站”者，还比较有概念。--Kolyma（留言） 2016年7月8日 (五) 03:07 (UTC)

不过既然仍有“兴雅里”，而且范围与台湾堡图上标示的兴雅聚落相近，我决定将“旧”字拿掉。--Kolyma（留言） 2016年7月8日 (五) 03:15 (UTC)

谢谢您的意见。--Kolyma（留言） 2016年7月8日 (五) 03:19 (UTC)

原来你对旧地名的概念，是以“昔日之地（兴雅庄、兴雅莊）与今日之地（兴雅）同为是当地”做为概念，并非是看学校、公车站、捷运站，那么为何你说“罕见”却以现在有无使用做为依据去判断是旧地名呢？这样前后不一的论点是显得很矛盾的，值得怀疑。

因为我不是像你是用兴雅庄范围去对照今日的行政区，做为实地考察现场有无仍使用“兴雅”去判断是不是旧地名，我只是单纯以现场的事物有无使用“兴雅”做为判断是不是旧地名，从你的方法来看，当然会怀疑我对兴雅的认知是“兴雅国中”还是“兴雅庄”。但没规定说，现代人非得照着古代人在哪里用“兴雅”，就只能在原地使用此称，所以我不知道你有没有考量到历史因素，中间可能发生战乱而迁移，或是地籍误植，后人为纪念前人而将此称对现今之地命名，这些因素都是有可能使“兴雅”与古代的“兴雅庄”、“兴雅莊”都不在同一地方。以上只是提供线索，我没拿出什么资料来，如有说法出入，仍以资料记载为准。

假如有史实资料佐证，其实保留“旧”地名去解释，这也无妨，不明白为什么非坚持对“旧”字删掉不可？此非我意，也非我询问之目的，更非我有强迫你之故。如有误会，麻烦请说开来，不用保留自己心中的想法与顾虑，这对双方都有好处，增进彼此的沟通与知识上分享。谢谢！--1.170.213.116（留言） 2016年7月9日 (六) 14:14 (UTC)

坚持？阁下言重了。--Kolyma（留言） 2016年7月9日 (六) 14:47 (UTC)

此事重要性甚低，建议到此为止。--Kolyma（留言） 2016年7月9日 (六) 14:48 (UTC)

我反对！现已创建有很多条目是写“台北市的一个旧地名”也不只有兴雅，别因为被人反映而迎合去除“旧”字，否则岂不这些条目都要改。--114.46.242.153（留言） 2016年7月29日 (五) 12:07 (UTC)

@1.170.213.116：地名、旧地名纯属个人上用字遣词的问题，谈不上有什么问题；如果真认为有什么值得需要讨论的问题，麻烦请拿去Wikipedia:互助客栈/条目探讨向社群请益，而不是跑来向条目的作者提出要求。这种行为看来，似乎别人不听你话就会哭闹，给你糖吃才会乖（指安静下来或是离开不去烦人家）。--114.46.242.153（留言） 2016年7月29日 (五) 12:23 (UTC)

沙仑 (新北市)

新北市淡水区也有沙仑。可能要改一下标题？-和平、奋斗、救地球！^{留言・WikiNews}于 2016年7月13日 (三) 12:20 (UTC)

下坡角

您好，看条目的文意，似乎是有个下坡角为名的大字存在，后改为村。新庄市志内有新泰分治前后的村里清单，没有下坡角村或下坡角里。另外，新庄线丹凤站及中正路以南的铃木华城地号为下坡角，二省道最后通车路段也曾有文献称为下坡角。--Jasonzhuocn（留言） 2016年7月16日 (六) 11:32 (UTC)

大字

• 阁下要不要建立些模板放这些新建的大字条目？例如建个某某街，然后放该街的大字。或是用现在地名，例如高雄就有这样的模板。这样也比较不会让这些大字变成孤立页面。--Liaon98 _我是废物 2016年7月18日 (一) 13:59 (UTC)

给您的星章！

	不倦星章
	感谢持续大量贡献众多台湾小地名条目。 -和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月9日 (二) 11:25 (UTC)

Nikolai Noskov and Philipp Kirkorov

Hello dear Kolyma! I don't understand Chinese language, but for you doing the order: You can make let your Chinese language about musician Philip Kirkorov and Nikolai Noskov article? If you put these articles, I will be very grateful to you! Thank you! --217.66.158.39（留言） 2016年8月17日 (三) 14:36 (UTC)

有关最近创建的消歧义页面

您好。请不要忘记在消歧义页面最后加{{disambig}}模板哦~ --Techyan（留言） 2016年8月21日 (日) 16:04 (UTC)

Talk:香港本土力量 (2015年)建议改名：“香港本土力量 (2015年)”→“香港本土力量”

• (：)回应：已述明为何使用主从消歧义，因为现时“香港本土力量”只会指“香港本土力量 (2015年)”，而不会指“香港本土力量 (2011年)”。UU（留言） 2016年9月1日 (四) 11:34 (UTC)

你在王功编辑以错误内容为由而移除是违反中立观点方针

管理员在这笔编辑移除其内容，只因为你说“《台湾堡图》上已写为“王功””就认定是这段内容所写是错误，这并不符合中立观点方针，这点相信管理员是十分清楚维基百科每一个方针指引，所以我将其移除内容给补回，但你还是可以根据你自己找到的来源添加进去做为佐证，即便是错误的，那也是个人看法，用“正确、错误”做为内容的存留依据是悖离中立观点所写“中立”二字之用意，只要有来源的内容，其实是不能擅自用自己的理由想移除就移除的，这样做就可能有破坏之嫌，这点相信管理员也是十分清楚维基百科的这道底线，就算你自己认为不算是，若是忽略旁人的感受，造成这样的误会也是会带给你麻烦与困扰，管理员的一举一动都要谨慎才行，望你可以能做好管理员，别再发生此事。--36.233.187.174（留言） 2016年8月25日 (四) 16:30 (UTC)

若是你觉得内容错误被移除并无不妥，但我看方针指引没有规定能容许这么做的，假如有这样规定的话，那问题就出来了，方针指引是彼此之间有抵触，或许你或别人可能不会认为有这样问题，却也不见得每个人这么看的；就现在而言，我只知道中立观点不能容许你这么做的，至于是不是真的有其它规定能这么做，我并不是很清楚（至少我现在没看到），就算有，也是不能忽略中立观点存在而去违反，这应该是每个人都会在维基百科所基本遵守的编辑行为上规范，所以我有义务去回退或补回，若是有冒犯管理员之处，请多见谅。--36.233.187.174（留言） 2016年8月25日 (四) 16:44 (UTC)

WP:V：来自于可靠来源的内容亦可能有误，而若该内容能被其他可靠来源证明为错误，则亦有可能被删除。--Kolyma（留言） 2016年8月26日 (五) 11:21 (UTC)

管理员在获选之前，不是应该要对每一方针指引都做到了解与遵从，怎么你获选了，还会有这问题，是因为获得管理权就不用遵从了吗？请你不要刻意只选择WP:V，我对你提醒过了，请你不要再忽视中立观点，建议你需要重新再详读WP:POV方针，你那套说法根本不管用，来源证明为错误可被移除是违反中立观点，你这么做也只是符合可供查证，况且方针有规定：“可供查证是不能凌驾于中立性之上”，所以请管理员不要再做出这种自以为是内容错误就该被移除的念头而去进行破坏，有来源的内容都不应该被移除的，这是我最后一次提醒，请管理员适可而止。--36.233.253.208（留言） 2016年8月26日 (五) 16:59 (UTC)

“来源证明为错误可被移除是违反中立观点”依据何在？倘若找不到，只是利用“可供查证是不能凌驾于中立性之上”作推论，那么只能算是您的个人见解。--Kolyma（留言） 2016年8月27日 (六) 02:06 (UTC)--Kolyma（留言） 2016年8月27日 (六) 02:10 (UTC)

别那么死板，当然没有这样写，只是规定上有这种表达之意，总不可能什么情况全列出来再逐一规定在里头吧！从你说“只是利用‘可供查证是不能凌驾于中立性之上’作推论，那么只能算是您的个人见解”这话来看，可见你是根本没有在看WP:POV，找不到“可供查证是不能凌驾于中立性之上”这句话有写就赖在我头上说是我自己推论出来，好像我假藉方针去编造似的；你这管理员当初在参选时，到底是有没有在读方针呀？你找不到就说嘛，何必诬蔑他人。你有没有看到“中立性争议及其处理”这一栏底下各种规定所列，我可不是叫你只看“中立性争议及其处理”这行字唷，可别又理解错意思了。--36.233.185.21（留言） 2016年8月29日 (一) 16:50 (UTC)

既然没有证据，不是推论，那又该叫什么？--Kolyma（留言） 2016年8月30日 (二) 11:43 (UTC)

如果您要主张“来源证明为错误可被移除是违反中立观点”，请到客栈提议修改WP:V。--Kolyma（留言） 2016年8月27日 (六) 02:08 (UTC)

这不是我自己说的，而是根据WP:POV，何来主张？而且我也是与你一样在根据方针去执行，不明白为什么会被你认定是在主张？修改WP:V是社群的问题，我只是执行者，管不到那里去。--36.233.185.21（留言） 2016年8月29日 (一) 16:43 (UTC)

WP:POV无此内容，明显是您自己的见解。--Kolyma（留言） 2016年8月30日 (二) 11:43 (UTC)

因为你刻意选择视而不见，执意去认定属于我的见解，像你这样预设立场（认定某来源错误而你找到来源才是正确）的做法，早已经忽视WP:POV所规定，恐非我所能干预了你的，更何况你还是管理员，早已超出一般用户的权限，自然是有权可以不采信任何人说的话。就如先前我所说，不是没找到就等于是没规定，也不是规定只针对这种情况去死板板地写明才算是叫有这样规定；如果你不能放下一己之见，执意用“何者是错误、何者是正确”这种心态去筛选，并选择错误非得要移除，这样做就是违反WP:POV，因为符合可供查证的内容在无论正确或错误情况下是不能被移除的。--36.233.250.85（留言） 2016年9月4日 (日) 17:18 (UTC)

我已尽到告知义务，并累积达到五次与你沟通，但你依然执意己见，还有你在王功编辑纪录反复进行违反WP:POV相同举动超过三次，故视为沟通无效，交由当前的破坏去处理，特此通知。--36.233.250.85（留言） 2016年9月4日 (日) 17:35 (UTC)

我看你写的条目，可以问你的私事吗？

你之前似乎都集中于创建基隆、台北、新北一带的地名（大字）条目，从编辑记录就可以查到，可是比较令人想问的是，原本在写北部的条目，你怎么会突然一跳就跳那么远去写彰化一带的地名（大字）条目，看起来像是有经过选择似的，我以为你是北部人才会写北部的条目，彰化会不会是你老家或出生地？--114.38.190.12（留言） 2016年8月26日 (五) 13:07 (UTC)

都不是。只是想写写中部地区，看到奇特的地名就下笔而已。--Kolyma（留言） 2016年8月26日 (五) 13:15 (UTC)

假如你与彰化是有些渊源才有兴趣去写彰化一带的地名（大字）条目，那么我也有一件事想问在地人。彰化东区似乎也能被写条目，可是它并不是地名（大字），却又不知它是位在彰化的哪里，具体所指“东区”是什么，论发展性，这与台北所谓的“东区”实在相差太远，却也能叫东区。--114.38.190.12（留言） 2016年8月26日 (五) 13:17 (UTC)

抱歉，我对彰化不熟，也没听说过“彰化东区”。--Kolyma（留言） 2016年8月26日 (五) 13:22 (UTC)

我看你给出的来源，好像没看过你有去引用《台湾地名辞书》，照逻辑而言，要写地名（大字）此类的条目，这本书算是参考用书，没用上是不是它里面写的资料足够被你现在给出的来源所替代掉，所以没打算推荐使用《台湾地名辞书》这本书？我个人觉得它很好用，虽然在山区原住民部落没法从这本书找到更多介绍，至少已经网罗很多闽客聚落的地名与日治时期的大字，你觉得呢？--114.38.190.12（留言） 2016年8月26日 (五) 13:33 (UTC)

没看到网络版，不方便。--Kolyma（留言） 2016年8月27日 (六) 01:46 (UTC)

请保护该条目王功

管理员其实可不必理会出于扰乱编辑的IP，编辑战问题我已经呈报保护该条目王功，你也可以有管理员权限对这位IP封锁其扰乱行为。不过你有这么耐心与气度对他解释并不封锁，其举止实在令人感佩！你被选为管理员，这果然是适得其所。--114.46.235.186（留言） 2016年8月27日 (六) 12:28 (UTC)

WP:ADM#避嫌。--Kolyma（留言） 2016年8月27日 (六) 12:34 (UTC)

太厉害了！--114.46.235.186（留言） 2016年8月27日 (六) 12:38 (UTC)

桃仔的“脚”、“腳”，哪一只才是它的？

我看你是将桃仔脚庄重定向至桃子腳条目，然而我看到的桃子腳条目却是写：“桃子腳，原写为桃仔腳”，不知道你是条目写错，还是说你原本想将桃子腳庄重定向至桃仔脚条目，只是你误将二者间给误植而颠倒？--114.46.237.213（留言） 2016年9月6日 (二) 11:55 (UTC)

查了一下条目编辑历史，确认我创建时是“桃仔腳庄”，是被人以“简繁混用”为由移动至“桃仔脚庄”。--Kolyma（留言） 2016年9月6日 (二) 12:08 (UTC)

在台湾“脚”是异体字，本阶段我都一律用“腳”字。中国大陆用户的认知不同，常会发生类似问题。我觉得传达知识最重要，简体、繁体或正体、异体重要性相对而言没那么高，本阶段暂不处理。--Kolyma（留言） 2016年9月6日 (二) 12:12 (UTC)

当全台大字、町级条目都完成后，如果还有时间，会回过头再全面检视一遍。--Kolyma（留言） 2016年9月6日 (二) 12:14 (UTC)

挖子 (彰化县)

您好，想请问挖仔 (彰化县二林镇)重定向至挖子 (彰化县)是否妥当呢？因为依在下了解（读您的条目），彰化二林的挖仔应为旧称。在下为巡查新手，且对地名方面的条目不熟悉，故来向前辈请教，希望没有打扰到您。祝编安。—— 烈羽^℡ 2016年9月6日 (二) 16:23 (UTC)

那请问现在这样应该要如何处理呢，是将挖仔重定向至挖子、并将挖仔 (彰化县二林镇)提删吗？—— 烈羽^℡ 2016年9月8日 (四) 05:44 (UTC)

好的，那就先放着不动。谢谢您～—— 烈羽^℡ 2016年9月8日 (四) 23:16 (UTC)

re:王功

您好。由于我上线的时间不稳定(我是自己抓零碎休息时间上维基百科)，所以您提到的条目问题我实在无暇细看，抱歉。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年9月7日 (三) 17:50 (UTC)

顶坡角

您好，您编纂的顶坡角条目中，指该处为新庄最西。我查阅台湾堡图，顶坡脚与十八份都在新庄的西侧。从地图上看来，今日新庄的西极点落在日本时代的十八份庄境。--Jasonzhuocn（留言） 2016年9月8日 (四) 04:44 (UTC)

关于那个自行添加速删模板

我猜是上一次删除之前提前保存了源码，然后直接复制过来又创建，但是忘记删掉模板。现在碍于对新用户的限制无法删除了吧。--Tiger（留言） 2016年9月9日 (五) 13:29 (UTC)

关于银霞条目的答复

直接处理，免提报。--Jasonzhuocn（留言） 2016年9月11日 (日) 10:46 (UTC)

Re:我看你写的条目，可以问你的私事吗？

既上次拜访之后，眼见你现在已经创建到苗栗县的地名（大字）条目。不过，过程中好像看你有遇到困难，如“王功”的修订历史所见，其它你创建的条目就似乎没什么问题。你有想过要怎么处理吗？其实，我比较感兴趣的是，在你所创建那么多条目当中，为什么就只有王功才有这种编辑上争议呢？按照逻辑来看，别的条目都没问题，王功也应该不至于有问题，感觉倒像是有人刻意挑王功这条目才有此类问题。

对于你创建的条目，我做在这里做个附议。有鉴于你创建的地名（大字）条目多以日治时期的街庄做为概念，随着这样的条目数量逐渐增多，我是觉得有必要让读者知道地理位置，所以建议每一个街庄、地名（大字）都附上一张地理位置图，就比如你提供的《台湾堡图》，好让读者从图上就知道它的位置、范围以及周边毗邻的行政区。--114.38.191.109（留言） 2016年9月12日 (一) 13:45 (UTC)

没那么多时间。--Kolyma（留言） 2016年9月12日 (一) 14:32 (UTC)

关于岳东晓

Kolyma 君，您好！

那么关于岳东晓中大量的明显宣传广告，无可靠来源，过于依赖第一手来源，误导虚假等问题如何处理呢？

词条说岳是学者，而岳学校毕业后的20多年中，没做过一天专业研究工作，没发表过一个字的学术论文，这学者从何说起呢。在网上上帖子就可算学者吗？

词条介绍了岳的物理研究。岳的全部物理研究就是读博期间，在导师指导下发过两篇文章。这是非常普通的博士论文的工作。这就是岳的全部物理研究。有哪个生者传记把普通博士论文的内容在词条中介绍的呢。

词条说岳创立了一个科技公司。其实就一化几十美金注册的没有一个专职员工的皮包公司，用来推销其开发的一个小软件。

词条说岳赢了那个产权官司。其实那只是初审判决的结果。二审（终审）没有维持原判，最后是庭外和解。另一个告SUN的案子，词条说是庭外和解，实际是岳被判罚22万美金。。。。。这些都被人用法庭文件的铁证揭露过。

。。。。。。

每一小节基本都是这样的或更差。就不一一列出了。需要的话，可以找到大量完全和词条内容相反的可靠证据。

如此明显的虚假宣传如何处置，想听听你的意见。

另外，可否/如何建立一个专门讨论此词条的页面？

马瑞（留言） 2016年9月24日 (六) 07:29 (UTC)

TA模板

• 在模板中放TA模板，引用这个模板的条目就会跟着加入这个TA模板，虽然不会造成什么大问题，不过模板中还是直接用-{}-解决转换问题会比较好吧？--Liaon98 _我是废物 2016年9月25日 (日) 15:16 (UTC)

“嘉庆中兴”条目的快速删除问题

“嘉庆中兴”条目的内容除最后一句外均直接复制自嘉庆帝#.E8.A9.95.E5.83.B9，应该属于A3，希望请阁下再看一次。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月29日 (四) 10:59 (UTC)

地名参考书目

Kolyma兄您好：

我是Jasonzhuocn。台湾地名辞书在公共图书馆通常属于不外借的参考书。幸运的是，新北图的其中一间分馆刚好有一套台湾地名辞书是可以外借的，可以预约到邻近分馆之后再去取书。

另，陈正祥老师的台湾地名辞典也满适合参考的，如果对地名很有兴趣，这本很值得收藏，也很适合供作参考。--Jasonzhuocn（留言） 2016年10月1日 (六) 17:36 (UTC)

其实还在，http://gissrv3.sinica.edu.tw/search/ 选一个政区以后，它在地名清单里面，只少了照片打不开而已。--Jasonzhuocn（留言） 2016年10月3日 (一) 08:17 (UTC)

李彦秀

麻烦你了! 感恩! Zenk0113（留言） 2016年10月5日 (三) 13:17 (UTC)

特定账号持续滥加过时资讯

Hi, Kolyma管理员，看到您保护了政区相关条目。61.64.180.237与Ketsu1213等账号持续滥加早已不存的所谓“省会”与所在地等资讯，并动及通用模板，且不受3rr限制，请复查处理。感谢！--WildCursive（留言） 2016年10月12日 (三) 02:14 (UTC)

这两个账号都执意在台湾省 ‎与福建省 (中华民国) ‎添加已过时且错误的“省会 南投县南投市中兴新村（省政府驻地）”与“省会 金门县金城镇（省政府驻地）”，在“国家语言”已将法制化之际还径自使用落伍的“方言”一词。其他编辑也有可疑之处，但不确定是否跟维基百科:持续出没的破坏者/User:苏俞安有关？--WildCursive（留言） 2016年10月13日 (四) 13:43 (UTC)

我也有发现该问题，昨天已经把Template:中华民国行政区划基础资讯变更回尚未被该用户和IP破坏的版本（Liaon98大大做出的最后编辑），还希望@Wildcursive大能帮忙恢复各个县市条目被破坏的地方或是维护该模板。视情况可能需要向管理员提出蓄意破坏的半保护（但我去看该用户已经编辑超过50次，而且注册今天就满一周了，效果可能不够大……） －Signmin（留言） 2016年10月15日 (六) 02:43 (UTC)

(～)补充编辑者（User:Ketsu1213）已经出面在讨论页上说明想如何变动模板了，还希望有空的人可以帮忙过去Template_talk:中华民国行政区划基础资讯#模版顺序调整及部分内容修改看看并做出回应。 －Signmin（留言） 2016年10月15日 (六) 14:35 (UTC)

给您一个星章！

	不倦星章
	阁下总是在为管理员作出回应，在此发星章以示感谢！ 沉迷酒色的人自加入维基已有195天签名请按此发表于 2016年10月12日 (三) 08:38 (UTC)

日治时期大字

真是感谢你创立这些调目啊XD，我觉得可以提这些大字涵盖了今日的哪些村里。Hoin1585（留言） 2016年10月14日 (三) 02:27 (UTC)

---

关西街最早阁下建立时，并不包含马武督大字，这跟我的印象相符（属于新竹郡蕃地），但之后的修订，被其他加进去了，阁下可以帮忙复查一下吗--Liaon98 _我是废物 2016年10月15日 (六) 12:36 (UTC)

刚查了府令，似乎是蕃地大竹坑、旧马武督、六畜、赤柯山等地改为关西庄大字马武督，原四地名改为马武督下的小字；而原蕃地应该还剩下竹头、马武督两大字--Liaon98 _我是废物 2016年10月15日 (六) 14:42 (UTC)

台湾国管理员什么意思呀

江泽民事件，你要不删了我也写蔡英文同名人物。--追迹未来 2016年10月19日 (三) 12:17 (UTC)

大字亦改制为里

我认为在一些条目中，“大字亦改制为里”这句陈述并不妥当，有许多大字在二次战后并没有改为村里，而且不是孤例。我去国图翻阅台北县志开辟志，查阅了各乡镇的创始村里，发现有一些大字的名字是直接被舍弃的，例如丹凤里就是战后合并几个大字而另起的建制，战后并没有顶坡角或下坡角这样的村里名。--Jasonzhuocn（留言） 2016年10月20日 (四) 14:05 (UTC)

我在别地方看到的说法反而是大字改制为地段，村里是保甲改制的...--Liaon98 _我是废物 2016年10月20日 (四) 14:11 (UTC)

1. 这需要专业来厘清，以往的资料可能不足够。Koika在研究所就是研究这个的，Koika提出资料证明，在台南市存在两套系统并行，推翻了一部分先前的研究。详情请看paper翻答案。
2. 现在编撰百科全书如果选写这么细题目来写，不可避免的就会深入到那个领域的专业，还是必须要下些功夫。不像维基百科刚开始的头几年，编撰的题目几乎都是中学教育涵盖的范围，篇幅几乎都在三五百字以内，难度并不高，不用翻书也能写。现在要写那么细又那么深入，还是多翻书吧。--Jasonzhuocn（留言） 2016年10月20日 (四) 14:30 (UTC)

话说我其实觉得条目名的消歧义不建议用“(大字)”的说，因为这些地名有些到现在还在用，用括号大字变成像是这个条目专门在讲1920~1945的历史一样，我记得有几个条目阁下是用“(地名)”来命名的，是不是比较好？--Liaon98 _我是废物 2016年10月21日 (五) 14:57 (UTC)

我的重点在于该地名不是只在1920~1945使用，所以不该命名为大字来缩限，不然就会像比如台北市 (州辖市)条目内却讲到非州辖市时期的台北市一样奇怪。如果地名跟上级相同，也是有左营 (左营区)、前镇 (前镇区)的命名方式，所以命名为内湖 (内湖区)也无不可--Liaon98 _我是废物 2016年10月21日 (五) 15:19 (UTC)

我先前也曾这样命名过，说实在也忘了后来为何而改？--Kolyma（留言） 2016年10月21日 (五) 15:35 (UTC)

请求管理员协助

回退User:V121640549违反先到先得原则的众多移动，如强烈台风查特安、强烈台风梅米 (2001年)。--7（留言） 2016年10月24日 (一) 11:21 (UTC)

请求管理员协助还原大量条目

请求管理员协助：有位名称为Towatw的用户，在大量与台湾相关条目的对话页中为条目评级，但许多都没有依照标准。虽然我已经帮忙改正一些了，但因为他编辑过的对话页数量众多，希望请求管理员协助还原。 --Signmin（留言） 2016年10月25日 (二) 16:25 (UTC)

确实不用，可是数量有点多，所以希望能有管理员或其他人帮忙（我简单数一下约两百多个条目）一个一个还原的话……原本是想说不知道管理员有没有工具可以帮忙，如果没有的话我明天再努力还原了QQ --Signmin（留言） 2016年10月25日 (二) 16:44 (UTC)

好的了解，打扰您了。 --Signmin（留言） 2016年10月25日 (二) 16:47 (UTC)

大量香港演员条目被胡乱删改出生日期

Special:用户贡献/175.144.158.80大量删改香港演员的出生日期的数字，频密至间隔数秒钟，根本不是正当的删改，经查证后全部出生日期都被改早5至10年。已提报WP:VIP，并须要批量回退。谢谢！--Thomas.Lu（留言） 2016年10月28日 (五) 08:39 (UTC)

关于“反对范围太大的专题及其评级”

我对您在使用者讨论:Signmin提到您“反对范围太大的专题及其评级”感到好奇，是否能请您更详细地说明原因？--Towatw（留言） 2016年10月28日 (五) 17:18 (UTC)

求联署

请协联合解职与封禁Outlookp，中文维基百科史上最胡作非为的管理员，不止充满台独思想，多次莫虚有联合迫害无辜有良心的人 [3]，让中文维基百科陷入黑暗，其心可诛，应与解职永久封禁。--111.82.186.194（留言） 2016年11月4日 (五) 16:01 (UTC)

如何回复台湾妈祖联谊会？

要另外新增条目编辑吗？ csf1996（留言） 2016年11月12日 (六) 12:04 (UTC)

我想新增主题条目做修改编辑，可以新增吗 csf1996（留言） 2016年11月12日 (六) 14:40 (UTC)

是说有办法吗？ csf1996（留言） 2016年11月12日 (六) 14:41 (UTC)

新旧对照管辖便览

您好，请问您所参考的新旧对照管辖便览是哪一个版本的？ --Jasonzhuocn（留言） 2016年11月21日 (一) 15:51 (UTC)

地名不再使用

您好，我认为在各方面都不再使用的历史地名，不适合在条目内添加21世纪的现代内容。例如五股区的新塭。--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月23日 (三) 13:41 (UTC)

看来地籍和大字的范围不同。这个物件的位置好像在新塭庄之外了。--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月23日 (三) 14:33 (UTC)

谢，新塭的资料我看到了。--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月26日 (六) 03:10 (UTC)

关于广州市电车路线114路

如果复制自己算不算，广州无轨电车。——路过围观的Sakamotosan 2016年11月25日 (五) 00:28 (UTC)

广州市电车路线114路原来是独立条目，2016年6月22日被118.103.168.18并入广州无轨电车。2016年11月24日重新分拆为独立条目，被并入广州无轨电车的内容已删除。请管理员尽快恢复条目，谢谢。--183.240.19.209（留言） 2016年11月25日 (五) 11:32 (UTC)

广州市电车路线114路的创建日期早于2015年，创建时未与广州无轨电车重复。--183.240.20.195（留言） 2016年11月26日 (六) 02:33 (UTC)

那个条目不是我删除的，请联络执行删除的管理人员（User:AT），或前往Wikipedia:存废复核请求提交申请。--Kolyma（留言） 2016年11月26日 (六) 03:18 (UTC)

用户随意意动条目

你好，用户南方的小鸟，移动了一系条目。主要问题，1. 未先提出讨论或是提供理由；2. 用剪贴方式移动，原条目提出速删；3. 仅移动分类，条目底下的分类没有批次移动。这种作法会造成条目的混乱，也可能造成纷争。我在他个人讨论页及客栈皆已经提出讨论，他仍然持续进行移动，请管理员阁下协助注意。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年11月27日 (日) 05:30 (UTC)

协助

目前Uus移动已有共识，可否请你帮我移动至Ts。-- Willy1018(留言) 2016年12月5日 (一) 11:11 (UTC)

协助移动

Talk:Uuo move to Talk:Og，Talk:Uut move to Talk:Nh。-- Willy1018(留言) 2016年12月5日 (一) 13:54 (UTC)

RE:有关翻译用字差异的速删

多谢提醒。不过维基百科上，愿意讨论越南话题的人不多啊。半个多月前，我尝试在互动客栈提出讨论，希望就“市社”汉译达成一个共识，但没有几个编辑参与讨论。其次，越南的这些县级政区大部分是我这半年来陆续创建的。当时因为词条“市社”里的不当表述（指越南方面将市社汉译为镇），我误将所有市社以“XX镇”的形式创建，现今越来越觉不妥，所以想一一更正，并删去旧条目。此外，广安市社和广安市社这两个繁简条目指的是越南广安市社，却被错误地重定向到了中国河北省廊坊市广安镇，甚是不妥，希望您能帮忙解决这个问题。再次感谢！--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年12月9日 (五) 12:42 (UTC)

• 越南广安市社是广安镇 (越南)。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年12月9日 (五) 12:48 (UTC)
  • 明白，谢谢您。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年12月9日 (五) 13:06 (UTC)

Re:有关 Template:FormatNum

没问题，欢迎修改，谢谢贡献!-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2016年12月16日 (五) 01:18 (UTC)