讨论:前2世纪日食列表

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 天文纪年法中，前999年至0年间持续时间最长的日环食是属于哪一个世纪发生的日食事件？

  前2世纪日食列表条目由和平奋斗救地球（讨论 | 贡献）提名，其作者为和平奋斗救地球（讨论 | 贡献），属于“astronomy”类型，提名于2015年7月11日 14:41 (UTC)。

  • (＋)支持-内容丰富。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月11日 (六) 15:24 (UTC)
  • (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月12日 (日) 04:08 (UTC)
  • 号码中使用多余的“0”前位数，应当予以删除。再者，质疑此列表之作用及“有用性”，此条目为“前2世纪日食列表”，那所列出的日食应该各有内部链接，所以在此建议：1、表格中“日期”一列应当改为“日食”或其他合适名称（不改也行）；2、此列各项目应该链入其对应日食条目，例如“前178年12月22日”之项目应该加入前178年12月22日日食此内部链接，否则此条目就无存在的必要性了（维基百科如果要有列表，那其列出的必须是适合单独建立条目的）。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 06:14 (UTC)
    • (：)回应@HYH.124：感谢阁下提供意见。“0”前位数个人认为并不多余，就像ref模板中的日期也是xxxx-xx-xx，排版较美观。另外“所列出的日食应该各有内部链接”似乎不一定，阁下可参照此条目之英文版（因为此条目是从英文维基翻译过来的）。1、英文版使用"Date"，所以如此翻译。2、大多无对应日食条目，不过阁下说的那场倒是可加，应为有一定重要度。另外这些日食条目由于各自皆有足够可靠来源，所以应该是适合单独建立条目的，只是如果现在就全部加红链，个人认为不太美观（像是英文版各相关列表也是创了才加内部链接，个人认为他们的做法值得参考）。还是谢谢您！ - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月12日 (日) 07:27 (UTC)
  • 维基百科:格式手册/日期和数字明文规定：“公元纪年以年月日表示时，不加上不必要的零”。当然，格式手册仅供参考，而且也未必能反映绝对共识，部分规则或需更改，其亦开放社群议论。重要而且适合单独建立条目的文字，以及适合加入链接者，则应该加入，鼓励创建是关键，排版美观才是其次，且中文版本来就缺失众多重要条目，不足为奇。再者，英文版不是万能的，不能什么都串英文版，尤其是这是个“列表”，应该充当“有用列表”的作用。当然，您若不苟同，那也是您的立场。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 07:53 (UTC)
    • (：)回应@HYH.124：当然不能什么都串英文版，只是认同他们这方面的做法罢了。另外(？)疑问：阁下所引之格式手册一段，<ref>模板不就不符合了吗？ - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月12日 (日) 08:10 (UTC)
  • 我引用之格式手册一段，仅适用于条目正文，以及关于中文日期的使用（即xxxx年xx月xx日，如果月份或年份的前位数为0，则应省略）。xxxx-xx-xx日期格式之使用（多用于列数据时）跟该规定无关，而且正文当然不允许使用这样的日期格式。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 08:18 (UTC)
    • (：)回应@HYH.124：理解了，谢谢您！等一下会修正日期格式。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月12日 (日) 08:24 (UTC)
      • @HYH.124：完成 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月12日 (日) 08:44 (UTC)
        • @HYH.124：感谢阁下协助修正时间格式，之前我只注意日期部分，我已将这部分全部修正了，谢谢您！ - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月12日 (日) 14:19 (UTC)
  • {(＋)支持，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月12日 (日) 12:16 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年7月13日 (一) 14:33 (UTC)