讨论:周深音乐作品列表

Jimmy-bot在话题“请各位同侪帮忙判定周深歌曲条目的关注度”中的最新留言:3年前


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

请各位同侪帮忙判定周深歌曲条目的关注度

依照音乐作品关注度指引所列的音乐作品三大条件,现存的大部分周深音乐作品疑似缺乏关注度,其中小舍得 (歌曲)应为一例,望各位同侪帮忙判定。另外邀请负责主编相关条目的@生米一粒参与讨论。--百战天虫留言2021年4月24日 (六) 09:18 (UTC)回复

(±)合并周深音乐作品列表。--Newbamboo留言2021年4月24日 (六) 11:26 (UTC)回复
@百战天虫:这些条目当初走过关注度流程,如果觉得没关注度的话要走存废复核。--Googol19980904留言2021年4月24日 (六) 12:28 (UTC)回复
没存废讨论过的条目为何要走存废复核?Fire Ice 2021年4月24日 (六) 12:50 (UTC)回复
当然是讨论过。我有印象。--Googol19980904留言2021年4月25日 (日) 09:14 (UTC)回复
我记得上一次提报关注度中提报者忘了给那些条目挂关注度模板,结果全部被保留了。--Newbamboo留言2021年4月29日 (四) 15:37 (UTC)回复
符合音乐作品关注度指引通用关注度指引的可以(○)保留。两者都不符合的,走完WP:NPWP:AFD流程后,以(►)重定向周深音乐作品列表结案。--DavidHuai1999Talk 2021年4月25日 (日) 03:25 (UTC)回复
@Newbamboo百战天虫:路过,同意合并。如果符合GNG的话,那反问你俩一句,社群早年专门为音乐类条目开设及要求的关注度作用去哪里了?音乐类条目理应要跟随音乐类的关注度要求,而并非他者。182.239.87.45留言2021年5月4日 (二) 15:09 (UTC)回复
音乐关注度有提到“未满足本指引的条目,如满足《通用关注度指引》之要求,则仍可收录;两者皆未满足者,应当依照本指引或通用关注度的要求进行修改,如最终仍未能符合要求,可依照关注度的处理方法提交页面存废讨论。”,而且真的要是完全按照音乐关注度,那么古典音乐都可以被删除了。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月8日 (六) 04:49 (UTC)回复
返回到“周深音樂作品列表”页面。