讨论:大三角化八面体
You can you up在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:7年前
大三角化八面体曾于2017年4月2日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
此条目为第十四次动员令数理学理类的作品之一,是一篇达标条目。 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 若将正八面体每个面替换成凹进去的三角锥,并穿过对面的面会变成什么形状?
- 说明:此条目为第十四次动员令达标条目,WP:多面体专题条目质量提升计划作品,虽为第十四次动员令达标条目,但由于动员令结束后适逢开学,课业繁忙,因此仅能先每四天一次编辑(有时每五天一次编辑、有时每三天一次编辑)直到课业放松为止增订一直没有停,从去年八月开始,基本以每四天一次编机,偶尔忙碌会五天编辑,所以根据规则五天编辑一次就可以视为我还在增订,推荐当下也维持在该频率内(基本以每月1日、4日、8日、12日、16日、20日、24日、28日、32日(下个月1日))推荐当下才是增订中断,且也在频率内,三月二十四日。-宇帆(留言·欢迎签到) 2017年3月24日 (五) 06:10 (UTC)
- (-)反对,部分章节欠缺来源。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月24日 (五) 14:23 (UTC)
- (:)回应:已尝试加入可佐证内容之来源-宇帆(留言·欢迎签到) 2017年3月24日 (五) 16:04 (UTC)
- 我明明条目的标准跟一两周前提的五个条目(Special:Diff/43458075)是一样标准,为什么这次就要给我百般刁难,难道我要像一两周前提的评选(Special:Diff/43458075)一样,丢一只蕾姆在评选上(有提雷姆的评选)夹在中间才会过吗?这里是DYK,我先前提请的100多页页面从未被如此百般刁难过。-宇帆(留言·欢迎签到) 2017年3月24日 (五) 17:13 (UTC)
- (+)支持,这是DYK,又不是评选优良条目,来源的数目与关注度已经足够。风鸣(留言) 2017年3月25日 (六) 10:22 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--B2322858(留言) 2017年3月26日 (日) 07:35 (UTC)
- (+)支持,符合标准,且非单纯翻译的原创条目,令人惊艳不已!--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月26日 (日) 09:03 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月27日 (一) 02:04 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。 アントニオ・TALK 2017年3月27日 (一) 18:14 (UTC)