讨论:岑子杰

岑子杰曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2020年5月31日

优良条目评选

落选

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

岑子杰属于维基百科人物主题军事领导人、革命分子及活跃分子类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评小作品级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

香港专题

（获评小作品级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

政治专题

（获评小作品级、未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

优良条目评选

最新留言：在4年前发布21条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月31日 (日) 02:11 (UTC)回复

岑子杰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物-政治人物，提名人：PYatTP 2020年5月22日 (五) 16:57 (UTC)回复

投票期：2020年5月22日 (五) 16:57 (UTC) 至 ~~2020年5月29日 (五) 16:57 (UTC)~~2020年5月30日 (六) 16:57 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月29日 (日) 16:58 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。PYatTP 2020年5月22日 (五) 16:57 (UTC)回复
符合优良条目标准：有意义，好条目，短而精。--Jujiang（留言） 2020年5月22日 (五) 20:21 (UTC)回复
(！)意见：祖籍江门恩平有来源？--百战天虫（留言） 2020年5月23日 (六) 06:22 (UTC)回复
(！)意见：内容较单薄。— ls sr n 2020年5月23日 (六) 09:59 (UTC)回复

@Lssrn：已增加内容，谢谢意见。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 02:02 (UTC)回复

符合优良条目标准：--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月23日 (六) 11:29 (UTC)回复
部分语句可补充来源。Fran·1001·hk 2020年5月24日 (日) 03:55 (UTC)回复

@Fran1001hk：请阁下说明那些需要补充来源，我来试试可否？谢谢。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 00:58 (UTC)回复

补充了2条来源，谢谢意见。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 02:02 (UTC)回复

“评价”一段部分语句没来源。Fran·1001·hk 2020年5月28日 (四) 05:59 (UTC)回复

已补上。祖籍问题，看来还要问问PYatTP君。我第一次参与此条目。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 12:39 (UTC)回复

这个问题不如直接问他本人，因为网上都是把来源指过来--PYatTP 2020年5月28日 (四) 12:41 (UTC)回复

如何问他本人呢？是不是可以把网上都是把来源指过来的来源也标注上？--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 12:47 (UTC)回复

符合优良条目标准：符合标准。--Hikki（留言） 2020年5月28日 (四) 09:26 (UTC)回复
符合优良条目标准--Yolopertz of Tuen Mun（HKSOS|连侬墙） 2020年5月28日 (四) 10:12 (UTC)回复

不符合优良条目标准：内容单薄，大部分内容都是几次不同事件堆砌，缺乏连贯性。--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月28日 (四) 18:41 (UTC)回复

(※)注意：谢谢意见。内容已经扩充加强，请大家继续投票。相信文明时代大家都会平等待所有性取向之存在。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 21:47 (UTC)回复

(※)声明：因本人操作失误，提前结票，提名人已至本人对话页抗议。现予以恢复提名，并在原来的基础上延长24小时以表歉意（原截止时间距离本人错误结票仍有18小时）。--S.Wang XI 2020年5月29日 (五) 04:53 (UTC)回复

5符合标准、1不符合标准，未当选优良条目。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月31日 (日) 02:08 (UTC)回复

有关资料来源

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

最近我看见英文维基百科那边决定将《环球时报》以及《文汇报》为“不可靠来源”，而岑子杰一版有用由该两个网站作来源，不知道要不要将该来源换掉？Akai 博士（留言） 2020年8月28日 (五) 01:54 (UTC)回复

添加话题