讨论:弗里德里希·尼采

弗里德里希·尼采属于维基百科人物主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

德国专题

（获评丙级、极高重要度）

	德国主题查论编本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

欧洲历史专题

（获评丙级、高重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

哲学专题

（获评丙级、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

弗里德里希·尼采曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年6月17日	优良条目评选	入选
2014年7月17日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

多语言的问题

最新留言：在17年前发布3条留言1人参与讨论

从尼采连接到英文页面正常，从英文再连接到中文页面则出现Å°¼é，不知是怎么回事？谁能想办法解决吗？--Shizhao 2003年6月9日 08:23 (UTC)

试了n种方法，没成功～～咕咕 2003年6月9日 09:32 (UTC)

其他条目也是如此（包括主页），请到Wikipedia:互助客栈继续讨论。 --Lorenzarius 2003年6月9日 12:00 (UTC)

为什么这页被拉宽了？咕咕 2003年6月10日 04:37 (UTC)

最初版本侵犯版权：http://www.chinatranslate.net/ASP/gb/world/world_readM.asp?key=616 --Lorenzarius 2003年6月15日 12:43 (UTC)

谁能用一句话概括尼采的思想?

~~:讨论页不是用来问这种问题的。请到Wikipedia:询问处。~~—Sopher (talk) 2007年5月23日 (三) 02:26 (UTC)回复

我想首段的介绍是最精华的了，尤其是“在这个虚无的世界上寻找到一种生存的意义”和“建立起一个全新的强力的思想文化体系”两句，（纯属个人意见）。—Sopher (talk) 2007年5月23日 (三) 10:31 (UTC)回复

既然是讨论那当然是只要是关于尼采的问题都可以了,Sopher你又是谁啊?为什么在这里指手画脚,发号施令呢? 维基是我们大家的,又不是你一个人的!--Douglasfrankfort

抱歉，我是真的以为讨论页只是用来讨论编辑一类的问题的。—Sopher (talk) 2007年5月23日 (三) 10:26 (UTC)回复

哲学思想

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

我看到有ip用户重新加上哲学思想的部分，在这里说明一下我的看法：很多哲学家的思想都不是几个段落就能够彻底交代的，另一个问题在于这些思想往往会受到后人的诠释和解读的影响，对于特定概念（比如超人论）的解读都是具有很大争议的。我是认为一个哲学家或思想家的条目应该以他本人的传记和著作过程为主，他所发展出来的哲学流派和其他概念最好另建子条目讨论，比如艾茵·兰德的哲学可以放至客观主义、马基维利的权力政治理论交由君主论条目探讨，这样一来精简主条目的空间，二来较不容易混淆对哲学家本人的“传记”与后人的“解读”。Lecter 咖啡馆♨ 2007年5月25日 (五) 01:40 (UTC)回复

同意,可是你的子条目里并没有多少关于哲学思想的东东,看起来更象是图书简介! 克隆人

是在弗里德里希·尼采的哲学思想里，原本的内容被分割到那里去了。—Sopher (talk) 2007年5月26日 (六) 00:49 (UTC)回复