讨论:爱丽丝惊魂记：疯狂再临
| 电子游戏专题 | （获评初级，低重要度） | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
初级条目评级
我认为这篇条目现在达不到丙级条目的标准，故将其改评为初级。据:en:WP:VG/GL，游戏条目应该从游戏玩法、情节与历史（开发、评价 etc.）角度介绍主题。这篇条目有提到剧情，也应该适当介绍主要角色。然而之后大量的次要角色介绍并没有百科价值，一般的读者可能对游戏一无所知，他们更感兴趣的是游戏的基本玩法以及影响，而非这些次要角色的细节。在游戏玩法上，条目只是散乱的提到了武器和道具，而不熟悉游戏的读者从此条目甚至完全不能了解游戏是怎么玩的。而开发评价一类，条目也没有介绍（除去某翻译一两句的英文段落），对比英文维基百科，这个主题并非没有此类内容可写。
IMO，条目质量在甲级以下基本是看内容的覆盖程度，而非长度或是“某一部分是否详细”。对于整个条目就是“简单说明了游戏的玩法、情节和评价”，而非“详细阐述角色，毫不提及评价”。对于具体章节就是“阐释游戏的基本玩法，武器用‘玩家可以使用多种武器和道具’一句话带过”，胜于“详细介绍了武器信息，但对游戏的总体玩法毫无提及”。下面是个人对常见的乙丙初级的解读：
- 初级电子游戏条目在内容上应该介绍游戏玩法和情节，这些内容是游戏的最最最基本信息。（这些内容也缺失，就几乎是小作品标准的“定义式的描述”）由于游戏本身就是来源，所以也不需要特别的文献。
- 丙级条目在游戏的开发评价方面都有介绍，然而介绍可能较乙级条目简略，比如每段只有两三行话。没有评价和开发的条目无论多长也不能达到丙级标准。（一个原因是丙级标准要求有一定的可靠来源，而这类条目做不到，相反可能是堆砌过剩资料）
- 乙级条目内容上和GA相当。（主要差别是中立性和格式不作要求，同时允许一些过剩的细节）
这篇条目情节的介绍ok，但没有对游戏性的介绍，同时大量堆积细节资料。对于这个条目，过于深入游戏本身的角色介绍是我的扣分点而非得分点。我给这篇条目重新评为初级，然而我认这篇条目的质量是介于小作品和初级之间、而非初级和丙级之间。我建议条目将角色介绍拆分出去；并仿照英文版的Gameplay系统的介绍游戏玩法；至于武器什么的只要提到有不同的性质即可。这样条目将会更适合一般的读者而非玩家群。--铁铁的火大了 2013年8月19日 (一) 15:20 (UTC)
- 这篇条目评为初级是合适的，这是我的错误，很抱歉。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年8月19日 (一) 15:42 (UTC)
- 对了，欢迎您把关于各级别条目的解读贴到Wikipedia_talk:电子游戏专题/评级，以供其他评级者（如果将来有的话）阅读。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年8月19日 (一) 15:46 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了爱丽丝惊魂记：疯狂再临中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.ng-gamer.nl/game-nieuws/13417_alice-madness-returns-op-16-juni-in-europa/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110419212333/http://www.ng-gamer.nl/game-nieuws/13417_alice-madness-returns-op-16-juni-in-europa/
- 向 http://www.1up.com/news/japan-review-check-rhythm-heaven 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121019205313/http://www.1up.com/news/japan-review-check-rhythm-heaven
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。