维基百科

讨论:星银岛

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选星银岛曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2016年10月6日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2010年9月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目依照页面评级标准评为初级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		动画专题 （获评初级、中重要度）
    本条目属于动画专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科非日系动画或卡通类条目（Animation & Cartoon）内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
     初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在14年前发布6条留言6人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    最新留言：在8年前发布19条留言4人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月6日 (四) 15:00 (UTC)回复

    星银岛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电影，提名人：地球不过是颗蓝色的皮球（留言） 2016年9月29日 (四) 12:29 (UTC)回复
    投票期：2016年9月29日 (四) 12:29 (UTC) 至 2016年10月6日 (四) 12:29 (UTC)
    第一问题解决，接着是其段落来源...?--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 11:33 (UTC)回复
    段落来源？我去参考了一下英文维基的相同条目，是优良条目。且演员表也无段落来源，请详细说明是哪个部分需要增加参考来源，感谢回复。—--地球不过是颗蓝色的皮球（留言） 2016年9月30日 (五) 12:56 (UTC)回复
    真不知道该回应您什么答案，如果连英文版的都可以不用来源  囧rz……，好吧。不过少说也补个那些配音员人物表的来源吧...(呃...)--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 13:52 (UTC)回复
    不过就基本来说是没有什么大问题，某些语句考虑帮您修饰下。以及地区词转换问题，如果有那更好...--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 14:03 (UTC)回复
    已修饰，另外地区词转换本身已有。好了，就只差配音员人物表的来源了...--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 16:44 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：没记错的话这是我6年前的译作，那时我才15岁，文笔生硬，若有仔细读过不难发现有许多句子翻译欠佳，单举以下几例：
    1. “因此制作日期的延迟反而对于这部电影有益处，因为时代的进步，使他们能够更容易作出其技术。”
    2. “康利解释说，他们当初希望配音员“能够以他们真实的声音”来进行配音，就因为这一点，而使得没有担任过配音员的人反而比较能够符合制作小组的要求。”
    3. “动画家们也有用到了角色的缩小比例模型，也就是电影中角色的小雕像来作为制作电影时的参考。”
    4. “在这部电影制作的后期时，电影中的许多架构都被改变了。”
    “剧情”一段的翻译水平更是惨不忍睹，冗词赘字以及细节过多，英文GA条目也已挂上Template:Plot模板。另，不管其它语言版本如何，若要评选GA的话配音员来源仍然是得有的（WP:GA?），IMDb的就可以了，中文版配音员若要保留也请找出来源。总之，这条目离GA还有一大段路要走。--❂颢颢❂ 2016年10月1日 (六) 03:24 (UTC)回复
      囧rz……，感谢指出文句，第3句“模型”还真的不懂为何又和“雕像”有关...，另(▲)同上配音员意见。--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 07:29 (UTC)回复
    第2句的“他们”连续使用...--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 07:37 (UTC)回复
    @Mike8411251995：希望您可以查看一下来源问题，提名者已补。--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 13:26 (UTC)回复
    @Z7504：中文配音来源仍缺。撇开来源问题不说，整体而言翻译水平仍未达GA标准；我还可以再重译得更好些，待我学业闲暇时可能考虑重译，以目前条目情况来说无法投下yesGA。--❂颢颢❂ 2016年10月1日 (六) 14:22 (UTC)回复
    @Mike8411251995：那您自己翻译好了之后，您再来考虑是否提名GA吧...--Z7504（留言） 2016年10月2日 (日) 01:12 (UTC)回复
    1支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年10月6日 (四) 13:08 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了星银岛中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月7日 (二) 05:20 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:星银岛&oldid=81293133”
    返回到“星银岛”页面。