 你知道吗？ | 李旺阳事件曾于2012年6月11日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  维基百科 |
李旺阳先生在2012年6月6日死亡前不久，才被相关反华媒体发掘出来，并在接受这些媒体参访后就迅速离奇死亡，反华媒体也迅速加以大肆宣导。而在wikipedia方面，也是直到李旺阳先生于2012年6月6日死亡讯息被反华媒体接纳之后，李先生才有幸与不幸地被相关人士载入了wikipedia的条目的（有条目的编撰时间可做凭证[1]，2012年6月6日 (三) 08:13）。这样的安排的确很蹊跷。--182.71.214.229（留言） 2012年6月8日 (五) 00:06 (UTC)回复
- 的确，很多人在李先生“被自杀”后才认识他，但这有防碍到建立他的条目的合理性吗？难道外国人在薄熙来被捕后才普遍认识他，他的英文维基百科条目就会变得蹊跷了？ --202.126.209.224（留言） 2012年6月8日 (五) 03:03 (UTC)回复
- 这位先生，不用拿薄熙来说事，要认识薄熙来的老外早就认识他了；要不认识薄熙来的也无以计数，不信的话，您可以去欧美的大街上，随机拉个小孩子或老太太问谁是薄熙来，看看能有几个能说认识的。何来个“普遍”之说？而且薄熙来的条目也是在他被捕之前之前之前就存在在维基百科了。还有，维基百科各种各样的条目多的是，没有那个人能“普遍”阅读所有这些条目的。你这一辈子也接触不到的条目倒是成千上万地普遍存在着。对了，您不说英文版本，我也没注意到，原来楼主说的现象在英文也存在。连英文的条目也是6月6号才出现的。显然，这就是个策划好的文宣战啊。--177.43.213.46（留言） 2012年6月10日 (日) 21:14 (UTC)回复
- 至于为什么反华媒体报导后才设立条目，是因为“爱华”媒体不透露任何资料啊！--202.126.209.224（留言） 2012年6月8日 (五) 03:06 (UTC)回复
- 因为李先生的死，又一亡魂惨死于反华反人类的中共手下。李先生的访问播放后四日遇害，才是事有蹊跷，令国内外注目，因此本条目便诞生而记载这历史。--Jabo-er（留言） 2012年6月8日 (五) 03:24 (UTC)回复
- 这位Jabo-er阁下，您这样不加具体举证就指控是所谓的“中共所为”，不恰恰显然这为李先生的“离奇死亡”其实就是做出来的一个局嘛。这位李旺阳是何方圣圣需要“被中共杀害”？你们的媒体不是说他被中共关押了20多年吗？他要不出狱，又死亡了。谁知道该位为仁兄是哪位圣贤啊？你们怎么不早几十年就把这位李先生办上历史舞台啊？而且，为何中共不在这位李先生还在“中共监狱”里面的时候就“被处理”掉？哦，中共非要让反共媒体详细了解了该“反共斗士”的“光辉事迹”以及做好了一切所需的访问资料以后，才被“中共杀害”？中共看来是个傻冒集团啊。你们连群傻冒都要斗个几十年，居然还到现在都还没有倒他们啊？--177.43.213.46（留言） 2012年6月10日 (日) 21:14 (UTC)回复
- 我看了上面几个人的对话和很多奇怪的报道，比如，有报道说“家属”指责医院不给上吊的李旺阳做人工呼吸的抢救，而网络上却有段6分钟长的“家属”或“朋友”围着已经“上吊”的李旺阳，又是抱着“尸体”哭，又是漫不经心地“打电话”，怎么在场的“家属”、“朋友”自己不给李实施人工呼吸的抢救啊，居然还让李的尸体吊在那里拍摄了6分钟，他们也还好意思去指责医院“不人道”？所以觉得，这个李旺阳是否是被利用来做为攻击中共“暴行”，而被反共势力自己给做掉的啊？用一个无名小卒来换取“证明”“中共的暴政”，的确很划算。对了，怎么也要冠以一个什么“自联主席”的头衔，不然就听上去就没有什么“分量”了。不过，这个“自联”是个啥玩意，和皮包公司一类的有啥却别？反正是“自己联系”，也就自己“知名”了。--177.43.213.46（留言） 2012年6月10日 (日) 21:14 (UTC)回复
- 想不明白，中国政府并不是傻子，不可能不知道李先生的死只会更加激化矛盾。而事实上也是这样，李先生死后，国内外的反映十分强烈，而相比当时中国政府所面临的压力也是巨大的。那么这样来看，到底是谁会从李先生的死获得好处呢？
本条引用的资料来源有明显偏颇，而其中一家香港大报更时有捏造故事，可信性成疑，立场也远非中立。
