维基百科

讨论:格奥尔格·康托尔

Sklinbarniwarp在话题“敬请指明：何为“基调”，何为“基调错误”？”中的最新留言：6年前
基础条目 格奥尔格·康托尔属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：
德国专题 （获评初级、中重要度）
本条目属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
数学专题 （获评初级、中重要度）
本条目属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
哲学专题 （获评初级、中重要度）
本条目属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
传记专题 （获评初级、中重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
工作组图标
 本条目由科学家传记工作组（标记为未知重要度）提供支持。

Hukof10th（留言） 2018年4月15日 (日) 22:57 (UTC) 第一段维特根斯坦对Cantor理论基调不正确。回复

维特根斯坦对Cantor理论是批判的，参看： https://plato.stanford.edu/entries/wittgenstein-mathematics/ 。 “[m]athematics is ridden through and through with the pernicious idioms of set theory”, such as “the way people speak of a line as composed of points”, when, in fact, “[a] line is a law and isn’t composed of anything at all” ，这一句说了他认为集合论是有害的方言，而不是认为“认为集合论是有害的方言的学术界”是有害的。

"if one person can see it as a paradise of mathematicians, why should not another see it as a joke?" 也是一段根据。这已经足够说明此条的基调是严重错误的。

Untitled

好像翻译成“康托尔”的比“康托”的更多，是否要移动为“康托尔”呢？no

敬请指明：何为“基调”，何为“基调错误”？

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

以律吕比喻，不合于十二平均律之音可能为误弹、或为奏者之有意特别阐释。 Hukof10th 阁下既明指其“基调错误”，何不修正此条内容，使吾等后辈得窥 高见，增长禆益见闻？ Sklinbarniwarp（留言） 2018年6月16日 (六) 04:29 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:格奥尔格·康托尔&oldid=80855125”
返回到“格奥尔格·康托尔”页面。