维基百科

讨论:第凡内早餐 (电影)

Ffffnm在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：11年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 第凡内早餐 (电影)属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。

电影与小说内容差异颇大，性质亦不相同，不了解为何要与小说合并？现在是小条目，合并应是性质相似者合并，而非取决于内容。--阿儒 | 这里泡茶 18:44 2006年7月25日 (UTC)

  • 电影是根据小说改编，两者存在一定联系，都是艺术作品。
  • 若其中一个条目能够充分扩展，可以不合并。
--Isnow 18:49 2006年7月25日 (UTC)
    • 关于一定联系的说法，请参考乱世佳人等艺术条目的关系，这些作品与其延伸作品只怕没人会想合并，而该片与小说皆有相当知名度，既然分开写了，没必要急着合并。此外，该条目才刚创设几个小时，目前谈合并，似乎过于仓卒。--阿儒 | 这里泡茶 18:58 2006年7月25日 (UTC)
  • 如果能够充分扩展，当然可以分开写。如果洋洋洒洒的两篇东西非常雷同，还是会有合并建议。
  • “目前”的合并意见是在两个条目都不大的基础上的，第凡内早餐内的几句话从内容上几乎没有和第凡内早餐 (电影)不同的地方。
如果您有意将条目充分扩展，可以不合并。
--Isnow 19:08 2006年7月25日 (UTC)
    • 我现在有其它工作要忙，要扩充也是之后的事情。另外会写的那么像是因为小说的条目当初就是暂时把电影内容写进来，只要该条目加以扩充即可。当然，我要写也要准备才行，现在谈合并，只怕过于急迫。--阿儒 | 这里泡茶 19:17 2006年7月25日 (UTC)
    • 另外补充一点，改编作品剧情一样者大有存在，所谓“洋洋洒洒的两篇东西非常雷同”这说法个人认为过早预设立场。另外，合并应用于情况稳定时，而非条目创立几个小时就加上来，反倒造成“赶鸭子上架”的效果。
这里是我对{{merge}}的理解，可能有与您不同之处，请不要介意：
  • 加个模板只是表明一下当前的条目状态，在Category:需要合并的条目里登记一下。
  • 我一般不会对自己加合并模板的条目进行合并操作；而只是对出现在Category:需要合并的条目里，又几个月都没有改进的条目进行合并。
  • 有很多情况是，有些条目在那里，主要贡献者由于某些原因不再继续下去了。而我也不会在看到这个条目之后经过一段时间再来检查一下是不是需要加个模板，或是别的操作什么的。
碰巧的是，您“现在”正在编辑这个条目。这是维基特色，所有条目都在编辑进行中；）
--Isnow 20:03 2006年7月25日 (UTC)

其实一开始着手修改此文单纯只是因为有不熟悉条目创建原则的用户开了一条内容烂到可以直接删除的小小小条目，因此打算稍稍进行扩充将它提升到小条目等级，并不打算花上太多时间处理因此我参考了英文版的作法，暂时将原著小说与电影的介绍合并在同一个条目中，因为我个人并不打算花时间把小说跟电影的条目都做补充。但是，我也不反对如果有人愿意贡献心力把两个条目都提升到一定程度后以消歧异的方式存在，基本上这应该是看内容篇幅来决定要不要分家。如果阿儒的意见是认为条目一开始就应该分开来撰述的话，我建议至少有两件事得先做到：

  • 两个条目的介绍重点应该调整到适合主题，我知道我在原著小说的条目中放了太重比例的电影介绍，但那是因为我本来一开始只打算写成一条。
  • 应该要加上原著小说与改编电影之间的异同介绍，至少简单的介绍是一定要有的，否则很难说服人为何两条目要分开来写。--泅水大象 讦谯☎ 02:50 2006年7月26日 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布8条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
File:Hepburn-afternoon.jpg
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:第凡內早餐_(電影)&oldid=80894973”
返回到“第凡內早餐 (電影)”页面。