讨论:线粒体

此页面为第九次动员令的作品。
此条目属于自然与自然科学的作品之一，而此条目是一篇未知品质的作品。

线粒体曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2011年9月4日	优良条目评选	入选
2016年9月16日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2011年9月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

线粒体属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

分子与细胞生物学专题

（获评丙级、极高重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

生物学专题

（获评丙级、低重要度）

	生物学主题查论编本条目属于生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
“端闻”编译小组于2016年09月28日所发表的《世上首个3人共同生育的婴儿，将开启医学革命还是伦理争议？》，出自端传媒。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

关于修改

最新留言：在13年前发布5条留言2人参与讨论

忘了正在进行评选优良条目，刚看到就顺手改了。个人觉得本条目体例目录有些混乱，之前的内容上有重复冗余。后面涉及线粒体的复制与分裂等等基本没提到？应该是没翻译完吧？可以之后补充。还有就是这个疾病应该补充一下，我记得有一个什么肌肉无力的病就是与线粒体有关的，等等。至于修改应如何进行，可以在此继续讨论，总之只要能让此条目更加完美就可以了。—Aronlee90 (留言) 2011年8月30日 (二) 13:00 (UTC)回复

基因组（占英文维基11.2%）子段落翻译已完成，线粒体结合内质网膜（占英文维基20.4%）、复制与遗传（占英文维基7.7%）和功能障碍与疾病（占英文维基9.4%）也都翻译了一部分，主要问题是录入和修饰比较花时间。--I.R.A.·留言 2011年8月31日 (三) 03:00 (UTC)回复

历史部分的那些内容如果不分段，大段内容挤在一起会显得非常乱，我觉得按时间顺序分开会显得比较有条理，便于读者阅读。至于全文转换，我记得好像可以通过加一下东西将其抵消，毕竟是中文维基百科，也得照顾到其他中文的使用者。—Aronlee90 (留言) 2011年8月30日 (二) 13:51 (UTC)回复

在以前核糖体条目GA评选中有用户指出该条目“条列式年代表，几个段落过短”，为避免重蹈覆辙，所以历史一节只是按时间发展记叙，放弃了以年代表（timeline）的形式。全文转换是指将文中的地区词转换为读者所选择的语言，是一种修正方法。就拿“线粒体”为例，使用{{CGroup/Lifesciences}}后选择简体中文的用户显示的是“线粒体”，选择港澳繁体的用户显示的是“線粒體”，选择台湾正体的用户显示的则是“粒線體”。这种修正不需要抵消。--I.R.A.·留言 2011年8月31日 (三) 03:00 (UTC)回复

那个病我找到了，是线粒体肌病（mitochondrial myopathy）。主要症状为四肢肌无力，类似还可以导致眼部肌肉病变引发视力下降等。—Aronlee90 (留言) 2011年8月31日 (三) 03:57 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在13年前发布11条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种细胞器是细胞内氧化磷酸化和合成ATP的主要场所？
线粒体条目由Mys_721tx（讨论 | 贡献）提名，其作者为IgniX（讨论 | 贡献），属于“biology”类型。
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2011年8月28日 (日) 17:36 (UTC)回复
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年8月28日 (日) 17:52 (UTC)回复
- (＋)支持：很好。－Choihei (留言) 2011年8月29日 (一) 00:18 (UTC)回复
- (＋)支持，令人感动的基础条目扩充。--B2322858 (留言) 2011年8月29日 (一) 01:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年8月29日 (一) 04:13 (UTC)回复
- (＋)支持--老陈 (留言) 2011年8月29日 (一) 05:44 (UTC)回复
- (＋)支持，Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 07:51 (UTC)回复
- (＋)支持--Makecat (留言) 2011年8月29日 (一) 09:18 (UTC)回复
- (＋)支持--Foamposite (留言) 2011年8月29日 (一) 09:51 (UTC)回复
- (＋)支持，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年8月29日 (一) 21:19 (UTC)回复
- (＋)支持--Esun1 (留言) 2011年9月1日 (四) 07:49 (UTC)回复

优良条目候选讨论

最新留言：在13年前发布24条留言15人参与讨论

线粒体

线粒体（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：细胞生物学，提名人：I.R.A.·留言

(＋)支持：提名人票。扩充为条目4倍，内容较全面——I.R.A.·留言 2011年8月28日 (日) 13:17 (UTC)回复
(！)意见：有条目的字用不上括号英语吧？Hoising (留言) 2011年8月28日 (日) 15:45 (UTC)回复
这个必须(＋)支持+维基百科确实有政策规定有内部链接的条目后面是无需加括号注英文的。——Shakiestone (留言) 2011年8月28日 (日) 18:16 (UTC)回复

我的意思是有的术语常用英文缩写（比如Cyt-a_red等），但这些词汇对于没有专业知识的读者是不好理解的。所以在条目中某些术语第一次出现时，都统一以“中文名称（英文全称，英文缩写）”的形式表述。提供英文全称的目的在于告知读者缩写的由来。--I.R.A.·留言 2011年8月29日 (一) 00:53 (UTC)回复

这个是可以有的，但这仅对于没有内部链接的词而言，第一次出现最好加上英文；已经有内部连接的后面无需加注解，下面已经有人提出这个问题的实例了。——Shakiestone (留言) 2011年8月29日 (一) 21:25 (UTC)回复

(＋)支持IgniX大作。同时因为大部分书籍都是以英文简称称呼大部分术语，同意附注英文简称。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年8月29日 (一) 03:08 (UTC)回复
(！)意见：线粒体膜间隙（Intermembrane space）的英文是有需要的吗？当然活性氧（reactive oxygen species，ROS）这些是可以以活性氧（ROS）展示。更甚的是用于种群遗传学研究一文连科学杂志的参考文献的章内连结也搞不好，线粒体嵴中又有线粒体的连结。（惊人！你不是查清楚才放上来的吗？）要不是重要的文章，我老早投了反对票。Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 03:44 (UTC)回复

很抱歉出现疏漏，已修正。--I.R.A.·留言 2011年8月29日 (一) 06:50 (UTC)回复

(＋)支持:条目很好。--Chaochou☎☏Contact 2011年8月29日 (一) 04:04 (UTC)回复
(＋)支持，不错的基础条目。--B2322858 (留言) 2011年8月29日 (一) 07:45 (UTC)回复
(＋)支持，动了手别介意。Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 07:56 (UTC)回复
(＋)支持，内容丰富符合要求。--Makecat (留言) 2011年8月29日 (一) 09:22 (UTC)回复
(＋)支持：扩充得好！—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年8月29日 (一) 10:21 (UTC)回复
~~(－)反对~~(＝)中立：虽然并非英文版之翻译不一定非相比不可，但我觉得同为GA英文版怎么和中文版内容差的有点多...？另外就是虽然可以放主条目，但“内共生学说”的段落实在太像阉割版了，就两句话这样带过？（主条目不存在就应拿掉，不然摆上去意义何在？）功能下面细胞凋亡那里也有草草带过的感觉，这方面并不缺乏资料吧？还有好多半型括弧...“Cell Centered Database中的线粒体资料”...是我漏看了吗？“Cell Centered Database”到底是什么？已有修正—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月29日 (一) 10:31 (UTC)回复

已扩充至50,000字节，添加了线粒体介导细胞凋亡的内容并将“Cell Centered Database”翻译为中文。--I.R.A.·留言 2011年8月30日 (二) 13:42 (UTC)回复

(！)意见：~~钙信号的资料？括弧和主条目问题没解决完...~~—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月31日 (三) 03:34 (UTC)回复

(－)反对，其他功能部分太简单--百無一用是書生 (☎) 2011年8月30日 (二) 06:49 (UTC)回复

(＆)建议在“其他功能”部分添加脂肪酸β-氧化或其他物质的代谢内容。——Shakiestone (留言) 2011年8月30日 (二) 18:10 (UTC)回复

(＋)支持，不错--围棋一级 (留言) 2011年8月30日 (二) 13:34 (UTC)回复
(－)反对，实在抱歉，个人觉得本条目还有很大的提升空间，现在申请优良条目为时尚早，待其他重要部分皆补完之时方可申请优良。如有不当，请多包涵（详细内容可以参见本条目的讨论页）。—Aronlee90 (留言) 2011年8月30日 (二) 13:58 (UTC)回复
(＋)支持：内容比较完整，注解也详实，希望能补充其他段落之后参选特色条目-- Jason 22 对话页贡献 2011年8月30日 (二) 14:02 (UTC)回复

~~补充完成前有空白段落的本条目不应具优良之级别吧？~~—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月30日 (二) 14:06 (UTC)回复

(！)意见：~~复制与遗传段落有维护模板，这部分可能要扩充后会更好。~~--Alexchris (留言) 2011年8月30日 (二) 16:49 (UTC)回复
(＋)支持：窃以为编写得已经很充沛了。—Walter Grassroot 2011年8月31日 (三) 18:21 (UTC)回复
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2011年9月2日(五) 01:51 (UTC)

优良条目重审

最新留言：在8年前发布6条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年9月16日 (五) 10:18 (UTC)回复

线粒体（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2016年9月9日 (五) 07:37 (UTC)回复

投票期：2016年9月9日 (五) 07:37 (UTC) 至 2016年9月16日 (五) 07:37 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。部分章节、段落无来源，如“线粒体缺陷疾病”、“机能障碍与疾病”、“非内共生学说”章节，“结构”段落，“氧化磷酸化”的最后一段。—7（留言） 2016年9月9日 (五) 07:37 (UTC)回复
不符合优良条目标准：原本想救，但来源和内容缺漏的幅度实非一时半刻之功。只好放在未来修缮条目之列。--Iv0202（留言） 2016年9月10日 (六) 20:20 (UTC)回复
- 只要问题解决的话未来修缮也没什么不好-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月12日 (一) 10:47 (UTC)回复