讨论:网易
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
删帖数
事实上现在还是能看到评论的删帖数的，新闻叶面上显示的是，比如，"评论共1000条"，但评论页显示的是“显示500条”，差额即是被删除的数量~，相比以前评论页显示的“评论共1000条 先是500条”是退步了，一些人想当然的认为是官方删的贴。实际上网易编辑也会大量删除不符合其观点立场的理性跟贴，而只保留谩骂贴。 169.229.250.210 (留言) 2009年9月4日 (五) 23:31 (UTC)
== 请不要加入不实内容以及个人观点！ 把维基当成什么地方了 维基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年6月4日 (六) 08:44 (UTC)
网易跟帖就可以证明网易很脏
没有什么不实的观点 --襄樊一夜 (留言) 2011年6月4日 (六) 09:04 (UTC)
网易地域攻击
以上链接均为讨论串，无法作为有效引用。Archmage (留言) 2011年6月6日 (一) 11:41 (UTC)
请保持中立
这里是维基百科，不是痰盂灌。编辑不易，请高抬贵手，不要帮倒忙！Archmage (留言) 2011年6月6日 (一) 11:41 (UTC)
网易跟帖
网易跟帖是网络上的一个另类，虽然每个商业网站都有跟帖服务，但做到如此出名的就它一个，网易有句广告“无跟帖，不新闻”网聚跟帖的力量-网易科技（原载于《第一财经周刊》）。我有段时间上网易，只看跟帖不看新闻。（看新闻要到中新网、新华网、新浪，最差也得至少是中国雅虎）。当时喜欢是因为网易跟帖中那些调侃幽默的语言，和义愤填膺的直斥。我想这与网易公司对新闻业务的差异化服务有关，将跟帖放在新闻的显眼位置，对跟帖内容管的比较松。
但是后来跟帖变味了，先是“五毛”和“美狗”的骂战，还有地域攻击，后来发展到对新闻没有丝毫评论，就一句“顶我者全家移民美利坚”、“美利坚万岁”也可以被顶到顶部。
我想把这些写进维基百科，发现除了这篇文章（第一财经周刊(上海). 网聚跟帖的力量. 网易科技. 2009-01-14 [2011-12-04].）可以引用外，没有其他可引用，也许这只是我的感受，也许只是个人研究吧。--Fxqf·留言簿 2011年12月6日 (二) 03:15 (UTC)
报道
http://news.163.com/special/wiki15/#!/scene-1 维基百科巡查员Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月14日 (日) 02:20 (UTC)
网易游戏
网易的游戏页面应该足以分割成独立条目，未来可以参考来源重写。
找到一篇来自不可靠的知乎文章，可以作为引子，顺着提到的事业部名字去找资料：https://zhuanlan.zhihu.com/p/463747297--Nostalgiacn（留言） 2022年10月23日 (日) 08:47 (UTC)
还有一篇，过去网易游戏频道解散的报道：http://games.sina.com.cn/y/n/2006-12-20/1439180197.shtml --Nostalgiacn（留言） 2022年10月23日 (日) 08:50 (UTC)