讨论:鉴相器

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	电子学主题查论编本条目页属于电子学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

翻译希望

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

　　中文叙述这么一点点，一点到原文……一堆资料……图文并茂…… 　　这并不是维基内部的问题，而是整个台湾科技业不注重基础的问题。　　那些怪物……直接看原文的就好吗？一点都没有想到要该怎么把基础科学传承下去的意愿吗？这算是自私吗？　　不，那只是无聊的傲慢…… 　　抱歉，说了那么多废话，重点在下面：　　我的英文不能算好，但是拜Google大神所赐，可以让我翻译的工作稍微轻松一点，但……问题是，我该怎么申请翻译英文Wiki？如果使用到英文Wiki的图片和资料的时候，我又该怎么做？ --Markscat (留言) 2011年3月21日 (一) 02:01 (UTC)回复

鉴相器问题

最新留言：在11个月前发布6条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年12月18日 (一) 08:14 (UTC)。回复

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2023年12月6日 (三) 17:29 (UTC)。回复

请参考鉴相器栏目图示下方说明：

四种鉴相器。讯号流从左至右。左上是吉尔伯特单元，适合于正弦波和方波，但对于脉波效果不好

问：脉波不就是方波??

是我一直理解错误？还是??? ?--Innova（留言） 2023年12月6日 (三) 06:24 (UTC)回复

脉波不是有写，方波是脉冲波的一种？--YF dyh000（留言） 2023年12月7日 (四) 02:43 (UTC)回复

我猜Innova要表达的是：“既然脉波就是方波，为何吉尔伯特单元适合于方波，却不适合于脉波？”这段话是翻译自英文维基的，英文维基也没特别写原因，可以考虑先删除“不适合于脉波。”的文字。--36.229.121.172（留言） 2023年12月7日 (四) 15:17 (UTC)回复

非专业猜测，非方波的脉冲波因为曲线平滑或突然（图例c），所以检测可能不适用。英文原文可能指“狭义”的脉冲，也就是“不适合于其他脉冲”。疑似有但没找到方波是“特殊”脉冲的资料。--YF dyh000（留言） 2023年12月8日 (五) 02:47 (UTC)回复

添加话题