讨论:露营者日记

露营者日记曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年7月23日	典范条目评选	入选
2017年2月6日	典范条目重审	撤销

本条目曾于2009年6月29日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2009年6月29日：哪个视频被普遍认为是第一个已知machinima的例子？

当前状态：已撤销的典范条目

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

动画专题

（获评丙级、低重要度）

	查论编本条目属于动画专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科非日系动画或卡通类条目（Animation & Cartoon）内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

电子游戏专题

（获评丙级，低重要度）

本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
尚待检查

B2 涵盖精度
尚待检查

B3 组织结构
尚待检查

B4 格式文法
尚待检查

B5 辅助材料
尚待检查

B6 术语用字
尚待检查

低

根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

跨语言维基专题

（获评丙级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认露营者日记是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

新条目推荐

最新留言：在15年前发布14条留言10人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选最后修订～

哪个视频被普遍认为是第一个已知machinima的例子？—LUFC~~Marching on Together 2009年6月25日 (四) 00:39 (UTC)回复
- (＋)支持，不过建议把machinima这个名词翻译一下，或者干脆把题目改为“哪个视频被普遍认为是第一个已知的用游戏制作的电影短片的例子？”或其他类似物 --Алексеевски ^{Talk to me} 2009年6月25日 (四) 02:04 (UTC)回复

曾考虑翻译，不过碍于尚未有正式名称，而且两岸三地的同胞的惯用语亦不一，难以确立一个理想的中文字词，甚至连在下尚未翻译此条目前也不清楚那是怎样的一回事。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月25日 (四) 02:14 (UTC)回复

- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年6月25日 (四) 06:31 (UTC)回复
- (＋)支持台湾国际知名的组织AFK P@AYERS译作机造影片。—Flame 欢迎泡茶 2009年6月25日 (四) 07:30 (UTC)回复
- (－)反对不少地方像是机器翻译-Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年6月25日 (四) 11:42 (UTC)回复

对此，在下已尽自己的能力去翻译这条条目，若阁下认为有误，诚邀阁下帮忙修正以完善条目。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月25日 (四) 11:56 (UTC)回复

- (＋)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度运作通讯装置）2009年6月25日 (四) 22:05 (UTC)回复
- (＋)支持，DYK可以，要达FA得一段时日。另外，建议移动到“龟公日志”，因为过去打Doom打Quake玩者社群的行话Camper叫龟公，原因已在该文第一段交代清楚。—Zanhsieh (留言) 2009年6月25日 (四) 17:10 (UTC)回复

在下并没有玩过Quake，就网上查找而言，多个网站将此条目的名称定名为露营者日记，有台湾维基人反映他们是以婊人称呼Camper，龟公看似是港澳用语，这令在下感到混乱，还望各位多加指教应如何是好？—LUFC~~Marching on Together 2009年6月26日 (五) 02:48 (UTC)回复

“婊人”是后期的说法，90年代时期还是使用龟公(这个要引例证比较难一点，那个时候可没有blog，只有BBS，也许台大记中椰林还有一点点资料，不过那也是一派说法。清大交大不见得这么说)，还有，“婊人”一辞也描述某些时间算得很准(例如说要护甲没有护甲、要血一滴血也没有、Quad更不用说，仿佛这些人生来就是绕过全部地图把这些东西失吃光，偏偏这些人面对面对战技术不好或者只会先逃跑)这些人是会走过全部地图的，不会像龟公只躲在角落里。另外，“婊”一字来自英文 bitch，与camper没什么渊源。--Zanhsieh (留言) 2009年6月26日 (五) 11:24 (UTC)回复

请注意用词礼貌。窗帘布(议会厅) 2009年6月27日 (六) 05:13 (UTC)回复

- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年6月26日 (五) 05:37 (UTC)回复

～移动完毕～--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月29日 (一) 13:58 (UTC)回复

特色条目重审

最新留言：在7年前发布11条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月12日 (日) 07:39 (UTC)回复

露营者日记（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电影和电视，提名人：摩卡·贺昇 2017年1月27日 (五) 13:25 (UTC)回复

投票期：2017年1月27日 (五) 13:25 (UTC) 至 2017年2月10日 (五) 13:25 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。提名人票。文章内容破碎，句子充斥欧化及日化中文，理应重新编写。参考资料大多为死连，可考证的引用有限。—摩卡·贺昇 2017年1月27日 (五) 13:25 (UTC)回复
又来了，针对性重审。日化中文什么的，真是太幽默了，我翻这篇条目都还没学日文呢。您要全提我也不介意，请继续，正好让大家看看您的所作所为。谢谢。—AT 2017年1月27日 (五) 16:04 (UTC)回复
- 针对一般不合水平的条目，请问什么问题呢？--摩卡·贺昇 2017年1月28日 (六) 02:47 (UTC)回复
  - 您可以一视同仁的话没有问题，但您每次只针对我写的条目，还要用一些牵强理由来重审的话，教人唏嘘。—AT 2017年1月28日 (六) 03:58 (UTC)回复
    - “参考资料大多为死连，可考证的引用有限”，很客观的。原来又是你的文章，可能文笔真的太有特色，望你可以考虑改善。--摩卡·贺昇 2017年1月29日 (日) 02:40 (UTC)回复
    - 上一次参与的会员不少，雾山城的参与讨论成员不少于6，反对票比支持票多，可见理由客观充分，公平公正公开。--摩卡·贺昇 2017年1月29日 (日) 02:49 (UTC)回复
(！)意见参考文献必须调整，全世界没有人这样写---Koala0090（留言） 2017年1月27日 (五) 16:07 (UTC)回复
- 我也觉得不太好。可惜原版本也是一样，没有能力改，年代太久远了，只好放置。—A T 2017年1月27日 (五) 16:19 (UTC)回复