讨论:颜圣纮
Randolph20在话题“议题倾向”中的最新留言:2年前
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论,请先参考下列过往讨论记录: |
颜圣纮曾于2022年2月19日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
下列用户因个人或工作原因而与本条目有所关连,相关的方针指引可以参考利益冲突、自传、中立的观点。
|
新条目推荐讨论
- 哪位台湾昆虫学家除发表许多新种蛾类外,还曾发表新种植物桃园石龙尾?
- 说明:感谢@Koala0090:补充桃园石龙尾的发现经过。--Sanchytriomycota🧬 2022年2月13日 (日) 20:30 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2022年2月14日 (一) 03:35 (UTC)
- (+)支持--哥吉拉君(有话要说吗?) 2022年2月14日 (一) 04:11 (UTC)
- (+)支持。--东甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍(留言) 2022年2月14日 (一) 09:24 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※签名 2022年2月15日 (二) 00:15 (UTC)
- (+)支持。--🍫巧克力~✿ 2022年2月17日 (四) 08:54 (UTC)
我不希望我本人被写进wikipedia该如何请求删除?
各位好,我忽然发现我本人被不明人士写入wikipedia词条,但我非常不愿意被来路不明的人写进来,所以希望请求删除,也不希望再被写到。不知可以怎么处理?有关我的词条是"颜圣纮"。我就是本人。--以上未签名的留言由Shenhornyen(讨论|贡献)于2022年4月13日 (三) 15:00 (UTC)加入。
- @Shenhornyen:并不是所谓的不明人士,而是志愿者,只要你本人有达到维基百科收录标准或是有符合WP:SCHOLAR的标准就有机会被志愿者写入维基百科,维基百科并不会因为传记本人要求删除而删除也没有这个机制,除非该条目构成WP:DP#REASON里写到的删除理由才会被删除。另外维基百科是叫条目而不是词条,词条是用于维基辞典的。--~~Sid~~ 2022年4月13日 (三) 15:10 (UTC)
- 就算我的生活受到打扰也要忍受这些事情吗?--Shenhornyen(留言) 2022年4月13日 (三) 15:11 (UTC)
- 参考Wikipedia:联络我们/条目记述对象和WP:BIOSELF,若条目不完整、不准确或存在偏见,请阁下具体指出,志愿者会尽力改善。若发现有非公开的个人资料或诽谤内容,请参考Wikipedia:监督请求提出删除。更多常见问题可参考en:Wikipedia:FAQ/Article subjects(中文似乎未有此页)。若有法律问题或要求,请电邮legal wikimedia.org联络维基媒体基金会的法务部。-- (留言) 2022年4月13日 (三) 18:13 (UTC)
- @靖天子。--AT 2022年4月13日 (三) 15:14 (UTC)
- 已于站外与颜教授沟通解释。条目中原有照片为我数年前拜访颜教授时所拍摄,已自条目撤下,并在共享资源请求删除。而条目我已提删,希望能尊重传主意愿将其删除。--Sanchytriomycota🧬 2022年4月15日 (五) 07:54 (UTC)
- 就算我的生活受到打扰也要忍受这些事情吗?--Shenhornyen(留言) 2022年4月13日 (三) 15:11 (UTC)
- 请问你是不愿意被写入维基百科,还是不愿意被不明人士写呢?我看了一下这个词条,全文都在写你对科学的贡献,这对你以后晋升会有一定的帮助,以后你的大名亦能如生物学家达尔文一样留青史。是你做人比较淡泊名利,所以不想被写入吗?能否详细说说是对你造成了怎样的困扰呢?至于不明人士,该词条的编辑者是维基百科的资深用户,在生物学方面亦有一定造诣,是你的同行,并非不明人士。--dqwyy (talk) 回头捡起那落叶/洒向海的那一边 2022年4月15日 (五) 07:36 (UTC)
维基百科服务器设在美国佛罗里达州,该州没有被遗忘权,所以本人意愿删除不是删除理由。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2022年4月15日 (五) 08:51 (UTC)- 维基百科现时没有服务器在佛罗里达州。--Lt2818(留言) 2022年4月16日 (六) 07:37 (UTC)
- 根据阁下给的连结,由于有两个服务器设于欧盟境内,我现收回上述说法。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2022年4月17日 (日) 08:31 (UTC)
议题倾向
在原住民狩猎议题上,颜圣纮发表过不少文章,并主张台湾具有复杂的原汉贸易历史,不能对于原住民狩猎毫无规范。同时认为现行相关法规忽视狩猎的不确定性,以及在判例上给予民众的不公平感,主张完善狩猎相关法规[1]。2019年被网友于社群媒体批评歧视原住民后,以加重诽谤对其提告,对方到案时指颜圣纮曾针对原民狩猎等文化发表的演说、专栏文章,包括提到“射耳祭嬉闹化”等,是对原民文化以偏概全,经检察官判定符合言论自由不予起诉[2]。
维基百科不是只有歌功颂德的功能而已吧?这好几个出处可以佐证的讯息,结果一直被删除,到底发生了什么事?--以上未签名的留言由Randolph20(讨论|贡献)于2022年6月27日 (一) 02:20 (UTC)加入。
- ^ 颜圣纮. 為何原住民獵長鬃山羊與頂新兩案不應被相提並論?. 鸣人堂. [2022-04-10] (中文(台湾)).
- ^ 吴珮如. 批網紅教授歧視原民 網友挨告用對方文章贏得不起訴. 苹果新闻网. 2020-06-30 (中文(台湾)).