维基百科

讨论:台风鹿莎

183.30.253.64在话题“特色条目评选”中的最新留言：9年前
了解更多有关此页面的信息
典范条目台风鹿莎是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2015年3月26日优良条目评选入选
2015年4月9日典范条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2015年3月23日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：典范条目
    太平洋台风季专题 （获评典范级、未知重要度）
    本条目页属于太平洋台风季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
              本条目页依照页面评级标准评为典范级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		灾害管理专题 （获评典范级、未知重要度）
    本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		热带气旋专题 （获评典范级、未知重要度）
    本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		气象专题 （获评典范级、未知重要度）
    本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    日本专题 （获评典范级、低重要度）
    本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在9年前发布5条留言5人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    最新留言：在9年前发布31条留言13人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.254.107（留言） 2015年3月27日 (五) 00:42 (UTC)回复

    台风鹿莎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年3月19日 (四) 00:50 (UTC)回复

    投票期：2015年3月19日 (四) 00:50 (UTC) 至 2015年3月26日 (四) 00:50 (UTC)
    • @huandy618： 完成，这种反对有意思吗？加个分类即使没有半自动工具半分钟也足矣。这票 noGA 到底是为条目考虑还是存心敌对投的人自己心里清楚。——不提出新的意见而不划票则所有人清楚。--Zetifree（留言） 2015年3月19日 (四) 04:29 (UTC)回复
    • 难道这是主编唯一的遗忘，因为他太习惯如此了，以前他翻译的电影许多分类也是没有加，我又不是没有说过，难道他评选之前就不看看分类？就如奥巴马条目，分类中就是不提他是美国总统，能够原谅吗？再说个题外话，你让个老外来看下中文维基，如果大部分特色条目竟然是外国的飓风和美国硬币之类的东西，他不笑掉大牙才怪，大家思考下翻译这么多无用无价值（基本上许多人都不会花时间详细浏览的）的“特色和优良条目”难道是对中文维基的很大贡献？--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 04:44 (UTC)回复
    真搞笑，谁要翻译什么类型的条目，还轮得到别人来说三道四。这个世界上多的是这种人，什么本事没有，就可以大言不惭地说真正在做事的他人不应该做事，他人做的事无用无价值。借用戴维斯总统的话说：由于这类种族的存在，才让别的每一个人都变得高贵并提高了社会地位。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 06:00 (UTC)回复
    • 看来翻译飓风和美国硬币真是对中文维基非常大的贡献了，别的人就算不贡献一篇特色，他只要把跟中文有关的重要内容做了许多条目创建和编辑内容，在我心中比你做的这么多篇没有价值的优特好多了！！--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 11:54 (UTC)回复
    • (！)意见：我对首页上充斥着硬币和飓风这现象本身没意见，问题纯粹在于登上的密度过于频繁（读者会腻），只要把次数弄疏一点，中间多插些其他国家或类型的条目，就看不出有何必要组止。--Francisco（留言） 2015年3月19日 (四) 04:51 (UTC)回复
    • 登上的密度频繁与否，和我有什么相干？我写的条目类型，可以说比见过的任何人都多上几倍，就算我没有写这许多类型那又怎么样？我有什么义务在写的时候还一定要气象电影电视地理地质教育动物音乐网络历史政治社会晚会法律钱币天文食品服装建筑体育人物外交经济文化游戏事件这样插开？维基百科我在写，别人也在写，我以一己之力写了这些，反倒成了问题。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 06:00 (UTC)回复
    • 不明白，每个条目的展示是有新条目入选就上新条目，没有新条目入选就按以前的顺序登老条目，如果要“中间插更多别人提交的其他领域条目”，应该要叫“别人”多写条目，努力提高品质才是，这和我有什么相干？--7（留言） 2015年3月19日 (四) 07:21 (UTC)回复
    • (：)回应：因为根本没人拥有像您这样大量生产优良文章的优秀能力啊，目前的首页展示什么领域的文章不就是操之于阁下？所以这反而关您的事了。--Fr(ancisco（留言） 2015年3月19日 (四) 08:40 (UTC)回复
    • (～)补充：刘君写条目不都是XXX计划第几弹、YYY计划第几弹这样进行的吗？既然这样的计划可能有四个，六个，或更多，我的意思就是同一计划的条目尽量错开送出申请。但要是你习惯同一计划要一鼓作气补完才有效率，那我也没办法了，您就继续维持现况创作吧，我不再建议了。--Francisco（留言） 2015年3月19日 (四) 09:17 (UTC)回复
    8支持，1反对，入选。--183.50.254.107（留言） 2015年3月27日 (五) 00:35 (UTC)回复

    特色条目评选

    最新留言：在9年前发布12条留言10人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.253.64（留言） 2015年4月9日 (四) 01:56 (UTC)回复

    台风鹿莎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地球科学，提名人：7（留言） 2015年3月26日 (四) 01:50 (UTC)回复

    投票期：2015年3月26日 (四) 01:50 (UTC) 至 2015年4月9日 (四) 01:50 (UTC)
    9支持，0反对，入选。 --183.30.253.64（留言） 2015年4月9日 (四) 01:54 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:颱風鹿莎&oldid=76203820”
    返回到“颱風鹿莎”页面。