讨论:黎智英

Tisscherry在话题“编辑请求 2024-06-11”中的最新留言:12天前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
新闻学专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于新闻学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
传播媒体专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于传播媒体专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传播媒体类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
商业专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于商业专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
香港专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
香港政治专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于香港政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

关于陈日君主教为黎智英的辩护

该段引述并非无跟据,所用的资料亦可见于东方日报以外的报章(如世界日报)等。引述的文章可见于陈日君条目下的外部连接。—以上未签名的留言由Jackcsk对话贡献)于2006年9月9日 (六) 20:12加入。

英文版有图,请加之。 Jidanni (留言) 2008年6月23日 (一) 22:59 (UTC)回复

关于黎智英“作空港股获利超10亿”的新闻报道

关于黎智英“作空港股获利超10亿”的新闻报道,因其文笔丑陋、错谬百出,早前曾被凤凰网、钛媒体等多家新闻媒体发文驳斥,然而这些批驳的报道在网上已被全数删除。如有相关报道在互联网档案馆等中的存档,敬请指出。--DukeAnt留言2014年10月6日 (一) 04:48 (UTC)回复

范可钦的爆料

关于黎智英会见范可钦和施明德,讨教大规模示威活动的经验,似乎被主流台湾媒体的网站报导,有特定的理由怀疑来源不可靠吗?为何有Verify credibility的tag? 如果有报导说黎智英或施明德认为范可钦说谎,请加进来.JW19335762743留言2014年12月12日 (五) 07:39 (UTC)回复
好像没什么回应,我要把Verify credibility的tag拿掉了.JW19335762743留言2015年1月1日 (四) 05:30 (UTC)回复

香港苹果日报》是唯一没被“染红”的港媒?

难不成《立场新闻》、《热血时报》、《香港独立媒体》、《端传媒》这些港媒是亲共的?请美国之音不要打保票说它是唯一。 小猪佩奇身上纹掌声送给社会人2019年7月10日 (三) 17:17 (UTC)回复

关于Lindorx的编辑讨论

Lindorx您好,您这笔编辑[1]user:Mys 721tx撤销,在下看了,原因很可能包括(1)您添加中共党媒环球时报。维基百科WP:可供查证WP:可靠来源要求第三方来源。而且WP:生者传记方针也有相关要求。(2)您将黎智英获奖原因包括2019反送中运动等等内容,无实质理由删除了。

您在多个条目无实质理由大量删除内容,建议您阅读并留意相关维基百科方针。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年12月11日 (六) 21:53 (UTC)回复

建议美国对华使用核武器那一段言论似乎也应该加进来

https://www.youtube.com/watch?v=AX7jWZetCD8 确实没有找到更完整的对话,但这段话就算不考虑上下文,本身也是问题极大的--5.151.21.128留言2023年5月26日 (五) 08:12 (UTC)回复


建议

联合国人权事务高级专员办事处 2024年1月22日 [联合国专家敦促香港特别行政区当局撤销对黎智英的所有指控,并呼吁将其释放](https://www.ohchr.org/zh/press-releases/2024/01/hong-kong-sar-un-experts-urge-authorities-drop-all-charges-against-jimmy-lai)--此条未正确签名的留言由103.109.244.93讨论)于2024年5月10日 (五) 10:55 (UTC)加入。回复

编辑请求 2024-06-11

  请求已拒绝

第一段“中英双籍”应为英籍。根据英国议会讨论内容,黎智英从来没有过中国护照,而中方称他是双重国籍并以此拒绝领事探视。https://hansard.parliament.uk/Commons/2024-04-16/debates/FCE97530-8E3E-4A9F-97CA-169AC1E17616/HumanRightsConsularServices?highlight=jimmy%20lai%20dual%20citizen#contribution-7B79C617-E7DE-47FC-8A48-5373A6974B59--GL2023留言2024年6月11日 (二) 12:07 (UTC)回复

@GL2023,因请求时间过久,目前条目内描述尚可中立,故无任何改动。您可检视过后,有意见再提出。—提斯切里留言2024年11月13日 (三) 11:17 (UTC)回复
返回到“黎智英”页面。