讨论:2024年6月乌克兰和平峰会

峰会发言

@Brtxx：我认为峰会发言比例过高，应该将之浓缩为一个章节。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月17日 (一) 14:34 (UTC)

请教如何浓缩，皆因峰会最主要的内容便是各国代表发言，若一个峰会发言的比例不是最高，还有什么，留意现时编辑的内容中，每个国家代表均有不同想法和引用不同见解，如国家历史，想请教如何在浓缩内容的情况下，表达出各国的意见--Brtxx（留言） 2024年6月17日 (一) 16:37 (UTC)

@Brtxx：我不是说各国发言不重要，但是维基不是不经筛选的资讯收集处，我认为可以整理和保留大概，而令各篇章比例均衡。不必太多细节和琐碎内容。如果是我，我会保留瑞士、泽连斯基和其他国家的讲话重点，而其他相同意见合并处理，其他不必要的话题则一句带过。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 03:09 (UTC)

明白阁下可能认为现时的内容有太多细节，但本人在编辑时已作浓缩，各国代表基本上发言超过5分钟，有关的内容已经是将发言浓缩。

留意阁下提及“维基百科不是不经筛选的资讯收集处”，当中提及“虽然某些类别的条目是否值得收录尚在争议中，但据现时的公认标准，维基百科的条目并不是 仅关于虚构作品情节的介绍、歌词库、过度统计清单和 详尽的软件更新记录”，没有提及或限制峰会发言这样的内容。

而阁下亦提出了一项意见，即“保留瑞士、泽连斯基和其他国家的讲话重点，而其他相同意见合并处理，其他不必要的话题则一句带过”本人想知道这样的做法是否能够确保公平说明每个国家的意见，不会令他人认为有选择性编辑之嫌？

本人亦想请教，若本人将有关内容拆分为另一页面，如在安倍晋三遇刺案中，各人反应被拆分为“对安倍晋三遇刺的反应”，并详细交代各持份者的回应，是否会更为合适？--Brtxx（留言） 2024年6月18日 (二) 03:42 (UTC)

@Brtxx：这是可行的方法。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 04:02 (UTC)